Guten Tag,
komme soeben von einer Ausfahrt mit dem Mopped zurück. Außentemperatur 5 Grad Plus,
gefühlte Temperatur bei 80 km/h ca. 2 Grad Minus ( bin bekennendes Weichei, daher auch fast immer "der liebe Gruß"). Abfahrt 11.30, nach ca. 40 km um 12°° in Xanten am Rhein angekommen.
Dort gibt es ein Waffengeschäft, das vor wenigen Tagen die Zeiss HTs geliefert bekommen hat. Nach etlichen Anfragen meinerseits waren sie nun verfügbar. Das war für mich eine Überraschung, aber ich wollte ja in erster Linie Mopped fahren ( bin nicht gezielt dorthin gefahren, hätte das in diesem Fall besser mit dem Auto getan.)
Nachdem ich die Schlotterfrequenz meiner Extremitäten durch Wärmezufuhr auf ein beinahe Normalmaß herunterfahren konnte ( das nahm ca. 20 Miuten in Anspruch ), widmete ich meine Aufmerksamkeit dem HT 10x42 ( zum Vergleich das FL 10x42, welches ich selbst besitze ). Mir blieben 40 Minuten, dann Mittagspause seitens des Personals.
Da ich eingestehen muss, dass ich ein Mensch bin der sich von Äußerlichkeiten im hohen Maße leiten läßt, war mein Eindruck auf das Design bezogen auf mich nicht sonderlich ansprechend. Handhabung: Lege ich die rechte Hand 3 Finger auf den Tubus, Zeigefiinger auf das "Rad",
linke Hand ebenfalls 3 Finger auf den Tubus, Zeigefinger wird im Bereich der Brücke geparkt ( ansonsten wird es für den Kleinen am Ende eng ), Daumen ist klar, so denke ich, dann liegt es sehr gut in meinen Händen und läßt sich sehr gut bedienen. Das Fokussierrad läuft geschmeidig mit ganz leichten Geräuschen. Am Anfang und Ende klemmt es ein wenig,( das kenn ich vom Swarovision 10x42 ) nur hier weniger. Den Dioptrienmechanismus finde ich gut. Er ist "schwer" unabsichtlich zu verstellen und wenn er verstellt wird, läuft das Fokussierrad immer noch geschmeidig. ( das war bei meinem Victory BTP nicht der Fall u. ist es ebenso wenig bei meinem FL ). Da ich die Einstellung "0" benutze ist es mir jedoch nicht ganz so wichtig. Die Augenmuscheln lassen sich elegant verstellen und rasten gut. Der Einblick ist für mich gleich zusetzen mit meinem FL. ( kein Brillenträger )
Wichtig für mich war festzustellen ob Zeiss seiner Produktphilosophie in Bezug Randunschärfe und Verzeichnung treu geblieben ist. Ich konnte für mich feststellen, das es der Fall ist. Verzeichnung und Randunschärfe würde ich auf dem gleichen Maße sehen wie beim FL. Wie scharf ein Zeiss ( und auch andere ) "abbilden", dass wissen wir, so denke ich. Bei der Situation wärend des Beobachtens ( in der Stadt ) waren Falschlichteinflüsse weder beim HT noch FL festzustellen. Weitere Dinge kann ich nicht beurteilen, da ich kaum bis fast keine Ahnung von Ferngläsern habe. ( eher von Moppeds )
Bei Gelegenheit werde ich das Glas nochmals genauer begutachten. Dann fahre ich aber mit dem Auto nach Xanten. ( Heizung auf erträgliche 24 Grad Plus )
Mein Fazit aus der kurzen Begutachtung des Zeiss HT: Zur Zeit gibt es für mich keinen Anlass mein FL in die 2. Reihe zu stellen. Ist halt so !
einen lieben Gruß
P.S vielleicht hat ja mal jemand eine Moppedfrage
Nachtrag: Fokussierweg von 0 auf 100 in ca. 1,3 Umdrehungen, optimaler Fokussierpunkt gut ausfindig zu machen. Ähnelt dem des FL würde ich sagen.
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.11.12 18:47.
