... seine SE Reihe nicht auf Vordermann bringt. ED-Glaeser sind inzwischen spottbillig, moderne Augenmuscheln ein Klacks. Zugegeben: Man muesste noch einmal an die Konstruktion des Okulars ran, um wirklich Top-Niveau erreichen zu koennen, da war zunaechst wohl etwas schiefgelaufen (Pupillenaberration). Das modifizierte Okular muesste jedoch keinesfalls komplexer und teurer sein als das bestehende, lediglich ein Fluechtigkeitsfehler muesste ausgebuegelt werden. Ein auf den letzten Stand der Technik aufgepepptes SE mit neuester Verguetung wuerde noch immer unter 1000 Euro (von mir aus: etwas ueber 1000) kosten.
Offiziell heisst es: Die SE verkaufen sich nicht gut, Investition lohne sich nicht.
Ich vermute aber, der Grund liegt woanders: Wenn ein modernes SE allzu nah an die optische Leistung des (fast doppelt so teuren) EDG herankaeme, dann waere man in Erklaerungsnot und muesste begruenden, warum das EDG so viel teurer ist. Im Endeffekt befuerchtet man, weniger der teuren Schaetzchen verkaufen zu koennen. Jedes SE, das auf Kosten des EDG verkauft wuerde, waere ein Verlust fuer Nikon.
Warum man ueberhaupt die SE und EII entwickelt (und anschliessend nie vermarktet) hat, bleibt aber das groesste Raetsel.
Viele Gruesse,
Holger
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.04.13 04:00.
