Das Habicht ist zwar absolut gesehen kein Gigant, jedoch, wenn man den Tunnelblick beachtet, doch recht groß. Gegenbeispiel: das Nikon EII mit seinem riesigen Sehfeld ist doch nicht klobig. Ich habe ausser dem Victory 8x32 (dessn Einblick angenehmer ist als der des Nikon) kein Fernglas gesehen, das so hell/brillant ist wie das Nikon; als Brillenträger mit -5,75 DPTR kann ich das gesamte Sehfeld (154m!) des Nikon ohne die Augen zu bewegen grad' noch sehen bzw. überblicken.
Die Augenmuscheln könnten ersetzt werden durch Drehmuscheln, das würde den Preis bestimmt nicht ändern.
Ich habe das Nikon nun seit 2 Monaten, beim Skifahren immer dabei, und hatte keine Probleme mit der Undichtigkeit. Und dies, obwohl das FG immer "draussen" war, auch bei Schneefall.
Manchmal hatte ich das für ein DK-FG recht weitwinkliges (143m) Hawke 8x43 ED oder mein neues Canon 12x36 ISII mit dabei, das Canon ist zwar sehr gut aber nichts für zwischendurch oder Wanderungen, weil man das Motiv wirklich suchen muß; das Hawke war mir einfach zu schwer (fast 800g).
Ich werde wohl alles verkaufen (abstossen) und nur das Nikon behalten.
Für meine sommerlichen Hochbergwanderungen werde ich mein ebenfalls neues Hawke Sapphire ED 8x25 (235 gramm, 119m) mitnehmen, wenn es aufs Gewicht ankommt, diese FG ist optisch eine Wucht und lässt alles Anderes in den Schatten - nicht nur wegen des Preises: 25mm sind einfach bequemer als 20. Das Sehfeld ist gleich groß wie beim Primus (Nikon, auch Zeiss) und es gibt weder CA noch Reflexe.
MC