Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

BoB
07. November 2013 22:18
Männer, jetzt musste ich hier schon mehrfach lesen, dass das Bild im 85er heller sei als im 95er. Das ist natürlich Unsinn. Ich nehme an, man hat unterschiedliche Vergrößerungen miteinander verglichen in Bezug auf die Bildhelligkeit (gemeint ist wohl die Blende), was nicht gerade sinnvoll ist. Vermutlich steckte in beiden Fällen das gleiche Okular im Spektiv, und vermutlich hat das 95er Objektiv ein langsameres Öffnungsverhältnis, was dann eine etwas kleinere Austrittspupille (3,2 vs. 3,4) bei der 95 mm Linse zur Folge hat. Ob man diese 0,2 mm AP Differenz bei Tage wirklich wahrnimmt, naja.

Wenn Swarovski nicht diesen unsäglichen, geschlossenen Systembaukasten hätte, könnte man vernünftige Okulare aus dem Astronomiebereich verwenden und die Optiken ausreizen, aber mit den Swarovski Zoom Okularen beschneidet man die Qualität der Objektive.

Grüße
BoB
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Ankarvattnet 3873 04. November 2013 19:44

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Hans 2387 05. November 2013 00:09

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

seeadler 3331 05. November 2013 08:48

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

JC_4 2320 05. November 2013 16:35

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

seeadler 1971 05. November 2013 18:12

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Yuniperuss 2356 05. November 2013 23:27

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

JC_4 1985 06. November 2013 09:12

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 2144 06. November 2013 11:13

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 2085 07. November 2013 12:14

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

seeadler 1871 07. November 2013 13:02

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 1732 07. November 2013 13:16

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

seeadler 1586 07. November 2013 13:44

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1960 07. November 2013 15:35

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 1404 08. November 2013 07:38

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1447 08. November 2013 09:05

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Manfred Gunia 1461 07. November 2013 23:21

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1634 08. November 2013 15:00

O.T. Sony RX100

Manfred Gunia 1335 08. November 2013 18:42

Re: O.T. Sony RX100 Anhänge

seeadler 1612 08. November 2013 20:59

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

tonimaroni 2248 07. November 2013 13:15

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Ankarvattnet 2242 07. November 2013 15:26

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

maffyn 2101 07. November 2013 17:42

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Manfred Gunia 2089 07. November 2013 23:30

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

BoB 1709 07. November 2013 22:18

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Manfred Gunia 1809 07. November 2013 23:41

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

tonimaroni 1620 08. November 2013 09:48

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven Anhänge

seeadler 2095 08. November 2013 10:09

Re: o.T. Löffler RX100 Anhänge

Manfred Gunia 2216 08. November 2013 19:04

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

BoB 2030 08. November 2013 14:43

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

matsche 2382 02. März 2014 13:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen