Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. November 2013 23:30
Ich dachte immer, Freistellung sei eine Domäne lichtstarker Objektive - also Blende 2,8 oder kleinere Blendenzahl. Und gerade das sind die Spektive ja nun wirklich nicht: nimmt man gar die Adapter für DSLR ergibt sich Blende 10 (Zeiss) oder 12 (Swaro). Was ist daran noch lichtstark?

Will sagen: Freistellungen sollten wir den Nutzern 'großer Tüten' vorbelassen - also etwa 300/400 f2,8 oder 500 f4 oder 600, 800 etc. Das schmälert ja nicht den Nutzen für Belegbilder jenseits der 'ernsthaften' Kleinbildbrennweiten … Nur mache ich mich beim Digiskopieren vom Anspruch ernsthafter Bildkomposition frei.

geknipste Grüße
Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Ankarvattnet 3873 04. November 2013 19:44

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Hans 2387 05. November 2013 00:09

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

seeadler 3331 05. November 2013 08:48

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

JC_4 2319 05. November 2013 16:35

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

seeadler 1971 05. November 2013 18:12

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Yuniperuss 2356 05. November 2013 23:27

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

JC_4 1984 06. November 2013 09:12

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 2144 06. November 2013 11:13

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 2085 07. November 2013 12:14

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

seeadler 1871 07. November 2013 13:02

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 1732 07. November 2013 13:16

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

seeadler 1586 07. November 2013 13:44

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1960 07. November 2013 15:35

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 1404 08. November 2013 07:38

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1447 08. November 2013 09:05

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Manfred Gunia 1461 07. November 2013 23:21

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1634 08. November 2013 15:00

O.T. Sony RX100

Manfred Gunia 1335 08. November 2013 18:42

Re: O.T. Sony RX100 Anhänge

seeadler 1611 08. November 2013 20:59

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

tonimaroni 2247 07. November 2013 13:15

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Ankarvattnet 2242 07. November 2013 15:26

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

maffyn 2101 07. November 2013 17:42

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Manfred Gunia 2088 07. November 2013 23:30

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

BoB 1709 07. November 2013 22:18

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Manfred Gunia 1809 07. November 2013 23:41

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

tonimaroni 1620 08. November 2013 09:48

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven Anhänge

seeadler 2095 08. November 2013 10:09

Re: o.T. Löffler RX100 Anhänge

Manfred Gunia 2216 08. November 2013 19:04

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

BoB 2030 08. November 2013 14:43

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

matsche 2382 02. März 2014 13:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen