Lieber Holger,
aber was könnten in der modernen Fernoptik solche "echten Innovationen" sein? Für mich offensichtlich nur im Canon Sortiment mit kleineren, lichtstärkeren, langlebigeren IS Gläsern.
Andererseits sehe ich in der Fotografie, dass kein Profi mehr 20 Jahre alte Zooms benutzen würde, da hat sich doch zuviel getan. Wäre das bei Ferngläsern genauso möglich, solche Neuerungen? Ich glaube schon, das S/Z/L diese Wege sehr schnell erforschen würden, wenn sie offensichtlich und vielversprechend genug wären.
Dass wir beide uns z.B. mehr Weitwinkel wünschen, sehe ich nicht als etwas für "Technikfreaks". Das ist eigentlich der offensichtlichste Verbesserungsweg für moderne Binos. Aber es gäbe natürlich auch wieder Nachteile damit. Die Physik lässt sich - das weisst Du besser als ich - nicht überlisten.
Canon wollte ja vor etwa 10 Jahren mit der revolutionären DO Technik deutlich kleinere Teleobjektive bauen. Es ist dabei bei einer Festbrennweite und einem Zoom geblieben, dafür sind die anderen Modelle über die Jahre recht konventionell immer noch ein paar Hundert Gramm leichter und noch einen Hauch schärfer geworden. So scheint es mir bei den Binos auch zu sein. Sanfte Evolution mit herstellerabhängigen Duftnoten.
Ist ein Swarovision "modisch"? Wie jede bezahlbare gute Optik ist es trotzdem ein Kompromiss, manche finden es schlicht das Beste, andere schĂĽtteln den Kopf. Ich schau gerne auf meine Zehen ;)
Dass die Marketingleute modisch heisse Luft produzieren, was solls. So dumm wie frĂĽher mĂĽssen wir ja heute nicht mehr sein.
