"Es sind eben überhaupt keine "glatten Verzeichnungskurven", nicht bei den SV und - das werden wir bald sehen - auch nicht beim SF. Wie soll das auch gehen?"



Hallo Tobias,

ich kenne kein Gesetz, das eine glatt verlaufende Verzeichnungskurve bei irgendeinem k-Parameter verbietet. Ich meine, dass das Nikon EDG hier besser gelungen ist als das Swaro SV, es hat zwar eine geringe Verzeichnung und einen leichten Globuseffekt, jedoch keine "mustache-"Verzeichnung (zumindest keine auffaellig starke). Ich hoffe natuerlich, dass man das auch beim Zeiss SF hinbekommen hat, aber da ich kein Hellseher bin, muss ich erst abwarten, bis die Modelle auf dem Markt sind.

Die Winkelbedingung darf man durchaus als ein Paradigma bezeichnen. Frag mal Herrn Koehler, der im Normumgsausschuss vertreten ist (eine Gruppe von Vertretern der wichtigsten Optikfirmen, die sich turnusmaessig ueber Industrienormen zu Optiken beraten). Er wird deutlich sagen, dass die Winkelbedingung noch immer die Norm darstellt, von der man nur in begruendeten Faellen abruecken sollte. Von den 50er bis 90er Jahren war diese Norm praktisch unangefochten, erst in den letzten 10 Jahren kamen wieder zunehmend andere Auslegungen auf den Markt. Paradigmenwechsel ist ein starkes Wort, und es bleibt abzuwarten, ob sich in Zukunft eine neue Norm (die "k7-Norm") etabliert, oder ob die Winkelbedingung durch eine allgemeine Anarchie abgeloest werden wird und jeder sein eigenes Geheimrezept kochen wird. In meiner Ueberschrift zum Artikel habe ich den Paradigmenwechsel daher mit Bedacht als Frage gestellt.


Viele Gruesse,
Holger