...... ist Kunde von uns, wenn du Freikarten haben möchtest - kauf dir welche.
Im Übrigen ist Holgers Buch sicher lesenswert, ebenso wie die Beiträge von Herrn Schön, keine Frage. Doch auf diese zu verweisen deute ich als Unkenntnis deinerseits und das angelehnt als Antwort auf die Behauptung, Zeiss würde evtl. kein FL Linsen verwenden, ist sehr dünn und milde ausgedrückt, dilettantisch. Da sollte Herr Nuhr´s Aufruf dir als erstes dazu dienen die Handlung an deine Überschrift anzulehnen.
Das erste Linsenpaar, welches bereits einen Farblängenfehler korrigiert ist dir ja wohl bekannt. Uralt. Des Weiteren gab es in den 80ern bereits in der Fachliteratur hinweise auf (ich muss nachsehen) 18 oder 22 Glassorten abseits des FL, die allerdings über andere übliche Winkelbedingungen und entsprechender Radienbetrachtung die CA korrigieren. Holgers und Herrn Schön seine Beiträge in Ehren, doch nichts neues. Das Fügemedium spielt hier allerdings auch eine nicht unerhebliche Rolle.
Bekannte Referenzvertreter der FL Linsen sind das Zeiss 100/1000 und das Vixen 102 FL die OHNE Koma als 2-Linser vorzüglich beweisen, dass die Kombo FL ein reines weißes Bild erzeugen. Und BoB, das können eben andere nicht FL Glaspaare n.m.W. in der Form nicht. Da mag allerdings auf dem Glasmarkt sich einiges entwickelt haben, welches meine Aussage neutralisiert. Fakt bleibt aber, FL generiert nicht in dem Umfang die Bemühungen der entstehenden Sekundärfehler wie es der Einsatz nicht FLhaltige Gläser erfordern.
Aber das ist dir sicher alles bereits bekannt, muss es ja, wie könnte man sonst die Schna....e so weit aufblühen lassen und Zeiss Aussagen frech in Frage stellen.
Die Beweise lieferst du noch nach ? Nein?
ja dann einfach mal die.............. halten.
kristallisierten.....................
