Hallo Herr Weigum,
auch bei Zeiss ist man intelligent genug öffentlich nichts Unrichtiges zu sagen. Wer Vorteile nennt und Nachteile verschweigt, der lügt nicht und sagt nichts Falsches. Und wenn man es mit dem "Nicht-alles-sagen" geschickt anstellt, dann wird so mancher, ohne das man ihn belogen hätte, daraus falsche Schlüsse ziehen - was ja durchaus nicht unerwünscht sein muß. (So sind sie eben, diese Marketing-Tricks aus Politik, Krieg und Liebe). Weniger poetisch ausgedrückt meine ich:
Das Material ist leichter - ja, aber die Ferngläser sind es nicht, weil man mehr von diesem Material nehmen muß. Sie fallen im Gegenteil sogar etwas schwerer aus: die 8x und 10x 56er Modelle der Kunststoffserien-Victorys wiegen mehr als ihre optischen Pendants aus der Entfernungsmesserserie im Metallgehäuse. Und das, obwohl die Entfernungsmessung doch sogar etwas zusätzliches Gewicht bedeutet.
Das Material ist stärker - ja, aber die höhere Schlag-, Reiß- oder Bruchfestigkeit geht auf höhere Elastizität zurück, weshalb Maßhaltigkeit, Justierstabilität und -genauigkeit entsprechend schlechter ausfallen und optische Normen trotz höherer Wandstärke und mehr Materialeinsatz nur knapp und mit höherem Aufwand (s.u.) und eingehalten werden können.
Das Material ist gasdichter - ja, aber sein thermisches Ausdehnungverhalten lässt Übergänge an Passungen und Dichtungen auch schon mal undicht werden und die Gläser "absaufen", oder eine Innenschwärzung auch schon mal abplatzen und im Sehfeld herumkrümeln...
Das Material ist teuer - ja, wobei seine Eigenschaften es trotz niedrigerer Herstellungskosten auch erst hinterher teuer machen können. Etwa wenn es nachlängt und die Optik wochenlang nachgespannt oder nachjustiert werden muß, bevor sie einigermaßen stabil ausgeliefert werden kann, oder wenn das Material später mehr Reklamationsfälle nach sich zieht als gedacht (s.o.). Und teuer ist daran vielleicht auch, dass sich ein Geschäft mit Gläsern über 10x Vergrößerung damit nicht mehr rentiert.
Alles Dinge, die aus Anwendersicht kein Problem darstellen, der hat ja Garantie. Und wenn er glaubt, er hätte das in jeder Hinsicht bessere Material und Kulanzreparaturen wären ein Qualitätsnachweis - bleibt aus seiner Sicht ja auch immer alles in Butter.
Gruß
7-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.12.14 18:49.
