Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Mai 2015 12:55
Anlaß dieses Postings sind die hier aktuell geführten Diskussionen, in denen die Habichte von Swarovski immer wieder als besondere Ferngläser erwähnt werden.

In Fernglastests wird immer wieder darauf hingewiesen, dass der individuelle Seheindruck das Entscheidende ist. Warum beurteilen die Tester verschiedene Gläser unterschiedlich? Und wie steuern die Hersteller diese Eindrücke?

'What do we mean by saying "these binos are crazy sharp, extremely crisp and have superb contrast?' (Was meinen wir wenn wir sagen "Diese Ferngläser sind atemberaubend scharf, extrem knackig und haben überragenden Kontrast?")

Dieses Zitat stammt aus dem Artikel "Crazy Sharp? MTF, contrast, and sharpness" von der Website von Tobias Mennle [www.greatestbinoculars.com], auf den ich hier aufmerksam machen will und der versucht, die gestellte Frage eher wissenschaftlich zu beantworten. Leider ist der Artikel auf englisch. Damit zusammenhängend möchte ich die Frage stellen, ob jemand die im Artikel erwähnten MTF-Kurven verschiedener prominenter Ferngläser kennt, so dass Fernglastests daraufhin angeschaut werden können, ob sich in den MTF-Kurven die Eindrücke der Tester bezüglich "Schärfe", "Knackigkeit" und Kontrast wiederfinden?

Gruß Clemens
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 4426 12. Mai 2015 12:55

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1848 12. Mai 2015 13:56

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1751 12. Mai 2015 16:03

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1483 12. Mai 2015 18:31

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1624 12. Mai 2015 18:50

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1416 12. Mai 2015 19:14

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1547 12. Mai 2015 19:48

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1570 12. Mai 2015 22:12

MTF Kurven

OhWeh 1715 13. Mai 2015 15:22

Re: MTF Kurven

Clemens 1600 13. Mai 2015 15:43

Re: MTF Kurven

OhWeh 1503 13. Mai 2015 16:01

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

rudiratlos44 1420 12. Mai 2015 22:10

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1667 12. Mai 2015 22:35

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

rudiratlos44 1308 13. Mai 2015 19:37

Tobias hat vermutlich recht

Holger Merlitz 1954 13. Mai 2015 03:52

Re: Tobias hat vermutlich recht

Dominique 1325 13. Mai 2015 07:07

MTF Kurven

Holger Merlitz 1533 13. Mai 2015 09:28

Re: Tobias hat vermutlich recht

Pinac 1438 13. Mai 2015 11:21

Wo koennte man das messen lassen?

Holger Merlitz 1404 13. Mai 2015 11:55

Re: Wo koennte man das messen lassen?

Pinac 1152 13. Mai 2015 12:20

Ein Fernglas ist ein afokales System...

konfokal 1674 13. Mai 2015 16:27

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

OhWeh 1465 13. Mai 2015 16:51

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

Pinac 1352 13. Mai 2015 18:05

WOW und ..........

Dominique 1331 13. Mai 2015 18:27

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

Clemens 1502 13. Mai 2015 19:39

... und trotzdem messbar

Holger Merlitz 1341 14. Mai 2015 03:06

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1207 14. Mai 2015 07:55

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1115 14. Mai 2015 10:42

Re: ... und trotzdem messbar

Clemens 1173 14. Mai 2015 12:33

Aufgepasst,......

Dominique 1077 14. Mai 2015 14:58

Re: ... und trotzdem messbar

Clemens 1620 14. Mai 2015 21:15

Re: ... und trotzdem messbar

Johannes Kepler 1240 14. Mai 2015 21:19

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1091 14. Mai 2015 22:26

Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Holger Merlitz 1348 15. Mai 2015 04:01

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Pinac 1313 15. Mai 2015 08:08

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Pinac 1079 15. Mai 2015 10:42

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Clemens 1209 15. Mai 2015 11:19

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Clemens 1192 15. Mai 2015 11:42

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Tobias Mennle 1283 15. Mai 2015 12:39

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Tobias Mennle 1383 15. Mai 2015 13:50

Welches Modell war dies?

Mick 1766 14. Mai 2015 12:54

Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Holger Merlitz 1728 15. Mai 2015 03:22

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Mick 1509 16. Mai 2015 15:32

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Holger Merlitz 1551 17. Mai 2015 06:20

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Mick 1331 17. Mai 2015 10:12

Vergleichstest 8x56

Holger Merlitz 1397 17. Mai 2015 10:39

Re: Vergleichstest 8x56

Bernhard 1405 17. Mai 2015 18:30

Re: Vergleichstest 8x56

OhWeh 1298 17. Mai 2015 22:38

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Hans 1391 17. Mai 2015 10:57

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Hans 1209 17. Mai 2015 23:12

Re: Wo koennte man das messen lassen?

Clemens 1376 13. Mai 2015 13:35

Re: Tobias hat vermutlich recht

Tobias Mennle 1528 15. Mai 2015 12:29

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1296 15. Mai 2015 13:02

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1283 15. Mai 2015 13:38

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1431 15. Mai 2015 14:04

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Alt 1323 03. Februar 2017 22:28

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Pinac 1311 03. Februar 2017 23:28

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Holger Merlitz 1191 04. Februar 2017 09:58

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Alt 1309 04. Februar 2017 11:25

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1452 10. Februar 2017 00:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen