Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Mai 2015 03:06
Hallo Konfokal,

Danke fuer diesen Beitrag. Die Messung ist kein Problem: Man benoetigt eine Messoptik, die aus dem afokalen Strahl ein reales Bild formt. Deren Kennlinie ist aus einer Kalibrationsmessung bekannt und wird hinterher rausgerechnet, das ist an sich ein Kinderspiel. Es reicht fuer unsere Zwecke, in der Bildmitte und in Unendlichstellung zu messen, alles weitere waeren Details.

Ansonsten ist das ja richtig - viele Daten nuetzen gar nichts, wenn sie nicht verstanden werden und stattdessen zu Marketingzwecken missbraucht werden. Da hilft nur Eines: Verstehen und erklaeren, und genau das war die Motivation fuer unsere Messung. Vor wenigen Tagen hatte OhWeh nach dem "Mythos Habicht" gefragt - falls Tobias mit seiner These recht haette, dann liesse sich dieser Mythos vielleicht sogar dingfest machen, sollte naemlich dessen MTF Kurve bei hohen Frequenzen besser abschneiden als in anderen Fernglaesern. Wir wollen ja gerade versuchen zu verstehen, warum manche Bilder dem Auge anders erscheinen als andere. Vielleicht kommt auch gar nichts dabei heraus - dann wissen wir wenigstens, woran es nicht liegt.

Ich koennte mir durchaus vorstellen, dass Hersteller von Premiumglaesern gegen Aufpreis einen "Geraetepass" mitliefern koennten. Dieser Pass koennte solche individuellen Messkurven beinhalten, und wer als Kunde einer 2000 Euro Optik Wert darauf legt, dass alles nach Spezifikation funktioniert, der legt dann halt einen Schein drauf und hat dafuer eine nachweislich gepruefte Optik in der Hand. Das wuerde auch die Hersteller dazu noetigen, ein Auge auf die Serienstreuung zu halten, denn nach Aussagen von Henry Link (auf dem birdforum) zeigt die Mehrzahl der Premiumglaeser Unterschiede in den Aufloesungen in beiden einzelnen Tuben, die er zwar mit seinem Booster bestimmt, von denen er jedoch behauptet, sie seien auch bei Gebrauch mit dem freien Auge noch erkennbar. Als ich vor Jahren mein altes Zeiss (Oberkochen) Porro nach Kunming brachte, und man dort voellig verstoert war, weil es eine hoehere Aufloesung hatte als alle Fernglaeser, die dort je gemessen worden waren (und darunter waren auch Victory FL und andere Premiumglaeser), war mir noch nicht klar, dass man heute vielleicht auch zuviel von einer Optik verlangt, indem man Randschaerfe, Nahbereich, Fokussierlinse etc. - alles integriert und eierlegende Wollmilchsaeue erhaelt, die zwar vieles koennen, aber nichts davon mehr richtig perfekt.


Viele Gruesse,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 4426 12. Mai 2015 12:55

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1848 12. Mai 2015 13:56

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1751 12. Mai 2015 16:03

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1481 12. Mai 2015 18:31

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1624 12. Mai 2015 18:50

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1416 12. Mai 2015 19:14

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1545 12. Mai 2015 19:48

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1569 12. Mai 2015 22:12

MTF Kurven

OhWeh 1713 13. Mai 2015 15:22

Re: MTF Kurven

Clemens 1599 13. Mai 2015 15:43

Re: MTF Kurven

OhWeh 1501 13. Mai 2015 16:01

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

rudiratlos44 1418 12. Mai 2015 22:10

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1667 12. Mai 2015 22:35

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

rudiratlos44 1308 13. Mai 2015 19:37

Tobias hat vermutlich recht

Holger Merlitz 1954 13. Mai 2015 03:52

Re: Tobias hat vermutlich recht

Dominique 1325 13. Mai 2015 07:07

MTF Kurven

Holger Merlitz 1533 13. Mai 2015 09:28

Re: Tobias hat vermutlich recht

Pinac 1438 13. Mai 2015 11:21

Wo koennte man das messen lassen?

Holger Merlitz 1404 13. Mai 2015 11:55

Re: Wo koennte man das messen lassen?

Pinac 1152 13. Mai 2015 12:20

Ein Fernglas ist ein afokales System...

konfokal 1674 13. Mai 2015 16:27

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

OhWeh 1464 13. Mai 2015 16:51

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

Pinac 1351 13. Mai 2015 18:05

WOW und ..........

Dominique 1329 13. Mai 2015 18:27

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

Clemens 1501 13. Mai 2015 19:39

... und trotzdem messbar

Holger Merlitz 1339 14. Mai 2015 03:06

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1205 14. Mai 2015 07:55

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1115 14. Mai 2015 10:42

Re: ... und trotzdem messbar

Clemens 1171 14. Mai 2015 12:33

Aufgepasst,......

Dominique 1077 14. Mai 2015 14:58

Re: ... und trotzdem messbar

Clemens 1620 14. Mai 2015 21:15

Re: ... und trotzdem messbar

Johannes Kepler 1240 14. Mai 2015 21:19

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1091 14. Mai 2015 22:26

Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Holger Merlitz 1346 15. Mai 2015 04:01

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Pinac 1313 15. Mai 2015 08:08

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Pinac 1077 15. Mai 2015 10:42

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Clemens 1209 15. Mai 2015 11:19

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Clemens 1192 15. Mai 2015 11:42

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Tobias Mennle 1282 15. Mai 2015 12:39

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Tobias Mennle 1382 15. Mai 2015 13:50

Welches Modell war dies?

Mick 1764 14. Mai 2015 12:54

Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Holger Merlitz 1726 15. Mai 2015 03:22

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Mick 1509 16. Mai 2015 15:32

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Holger Merlitz 1551 17. Mai 2015 06:20

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Mick 1331 17. Mai 2015 10:12

Vergleichstest 8x56

Holger Merlitz 1396 17. Mai 2015 10:39

Re: Vergleichstest 8x56

Bernhard 1405 17. Mai 2015 18:30

Re: Vergleichstest 8x56

OhWeh 1298 17. Mai 2015 22:38

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Hans 1391 17. Mai 2015 10:57

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Hans 1207 17. Mai 2015 23:12

Re: Wo koennte man das messen lassen?

Clemens 1376 13. Mai 2015 13:35

Re: Tobias hat vermutlich recht

Tobias Mennle 1527 15. Mai 2015 12:29

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1296 15. Mai 2015 13:02

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1283 15. Mai 2015 13:38

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1431 15. Mai 2015 14:04

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Alt 1322 03. Februar 2017 22:28

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Pinac 1311 03. Februar 2017 23:28

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Holger Merlitz 1190 04. Februar 2017 09:58

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Alt 1309 04. Februar 2017 11:25

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1450 10. Februar 2017 00:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen