Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Pinac,
>
> ich kenne Wellenform auch nicht, aber die Aussage
> Herrn Kneips ("das Thema interessiert mich
> selber") ist ermutigend, denn Messungen
> funktionieren weit besser, wenn der Pruefer mit
> Herz und Seele bei der Sache ist.
>
> Herrn Rohr kenne ich, und ich hatte bei ihm vor
> vielen Jahren schon ein Teleskop pruefen lassen.
> Er hat damals einen ausgezeichneten Job gemacht.
>
> @Dominique: Vielleicht holen wir von Herrn Rohr
> noch ein alternatives Angebot ein? Einen
> Polystrehl brauchen wir vermutlich nicht ;-)
>
> Ansonsten: 5 Leute, 5 Geraete, 50+ Euro pro Kopf,
> das klingt doch nicht ganz unvernuenftig. Ich kann
> hier wohl kein Geraet beisteuern (zu kompliziert
> von China aus, auch habe ich kein Premiumglas),
> durchaus aber die Finanzierung einer Messung.
> Meine einzige Bedingung waere dann, dass ich die
> Daten spaeter bei Bedarf verwenden kann (etwa:
> fuer mein Buch). Das gilt fuer alle Teilnehmer,
> die Daten sind also "public domain" fuer jeden,
> der mitmacht. Ich ueberweise dem Pruefer einen
> Betrag, den er dann auf die anderen Teilnehmer
> umlegt. Wer kein Geraet einsenden will/kann, aber
> die Daten haben moechte, der macht es genauso.
>
> Mein Vorschlag waere, dass wir uns auf eine
> Geraeteklasse beschraenken, damit wir uns nicht
> zusaetzliche Parameter (Objektivdurchmesser etc.)
> auflasten.
>
> @Tobias: Du hast Dich noch nicht geaeussert -
> falls Du Dein 8x30 Habicht fuer die Zeit der
> Messung entbehren koenntest, dann waeren wir auf
> die 8x30-8x32 Kategorie festgelegt. Jeder, der
> mitmachen will, darf dann also sein 8x30 oder 8x32
> Lieblingsglas ebenfalls einschicken. Falls Du
> nicht mitmachen moechtest, koennen wir uns ebenso
> auf eine andere Geraeteklasse einigen.
>
> Das waere also eher dezentral organisiert, jeder
> sorgt dafuer, dass sein Fernglas rechtzeitig beim
> Pruefer ist, und natuerlich auch, dass der Scheck
> dabei ist. Wir muessen hier nur noch die Adresse
> und die "deadline" (wie heisst das auf Deutsch?)
> festlegen. Sollte die Pruefung nach dem 1. Juli
> stattfinden, koennte ich auch aktiv mitmachen und
> mein Nikon E II beisteuern (Juli/August bin ich in
> Deutschland).
>
> Zur Pruefung: Falls der Pruefer nichts besseres
> vorschlaegt, wuerde ich in der Mitte und bei
> Unendlich pruefen lassen (das ist das
> Standardverfahren), jeweils beide Tuben. Die
> Messreihen sollten auch in elektronischer Form
> mitgeliefert werden (nicht nur als Grafik), damit
> wir damit auch am Computer spielen koennen.
>
> Viele Gruesse,
> Holger


Holger, das ist alles vernünftig, aber sollen wir nicht doch die 8/8.5x42er testen? Hier ist jetzt der einzige Innovationsschub mit Ultravid HD Plus, Zeiss SF, Zeiss HT, und auch der Swarovision ist als 42er ein hinreissendes Glas, der den anderen durch sein inzwischen wohl ausgereiftes Design richtig Dampf macht. Der Habicht soll natürlich trotzdem dazu, auch damit wir Porrofans mitfiebern. Und nachher lachen (hehe) und ein bisschen traurig sind (immer noch kein modernes Porro in Sicht).