Hallo Dominique,
10x42 – was bringt es gegenüber (d)einem 8.5x42?
Ich habe einen freien Blick von unserem Balkon auf verschiedene Häuser, Straßenschilder, Bäume usw bis in mehreren Hundert m Entfernung. Darunter befindet sich auch ein Metallzaun - ungefähr 150m entfernt - mit einem senkrecht angeordneten Gitter, der schräg zur Beobachtungsrichtung steht und somit sehr gut zur Beurteilung der Auflösung geeignet ist.
Diese Ferngläser habe ich – vom Stativ – miteinander verglichen (Tagbeobachtung, helle Umgebung, EP ca. 3mm, Luftunruhe störte nicht):
- 10x56 SLC
- 10x42 SF
- 8.5x42 SV
- 15x56 SLC (vorletzte Generation, von 2009)
Ergebnis des (subjektiven) Auflösungstests ohne Booster:
10x56 SLC vs 10x42 SF: kein sichtbarer Unterschied.
10x56 SLC und 10x42 SF vs 8.5x42 SV: nur ein sehr geringer Unterschied, mit 10fach löse ich kaum mehr auf gegenüber 8.5fach! Dieser Unterschied relativiert sich unter realen Bedingungen – Freihand – vermutlich noch mehr.
15x56 SLC vs 10x56 SLC und 10x42 SF: deutlicher Unterschied, mit 15fach löse ich feine Strukturen eindeutig besser auf (wen wundert es). Einmal mehr zeigt sich: 15fach gehört aufs Stativ.
Am Sternhimmel gefallen mir das 10x56 SLC und auch das 10x42 SF besser als das 8.5x42 SV, auch bei Freihandbeobachtung: 56mm Öffnung zeigt viel mehr Sterne und das weite scheinbare GF des 10x42 SF ist von Vorteil.
Wenn man also bereits ein sehr gutes 8fach oder sogar 8.5fach Glas hat – 10fach brachte nach diesem Vergleich terrestrisch nicht viel mehr Auflösung.
Grüße von Andreas
