> Moin,
>
> ich weiss ja nicht wie Ihr Eure Gläser benutzt
> aber die vier "Hauptmonde" sind schon für mich in
> einem kleinem 6x30 Fernglas sichtbar und ich
> verfüge mit Sicherheit nicht über Adleraugen!
> Manche erfahrene Beobachter berichten sogar das
> sie unter sehr dunklem Himmel und das abdecken
> Jupiters mit dem Daumen einen der äußeren Monde
> mit bloßen Auge wahrgenommen haben, dass ist mir
> noch nicht gelungen, aber im kleinen Fernglas
> immer, es sei denn Jupiter steht wie z.Zt. sehr
> ungünstig!
Ich bin halt von der Stadt und der damit einhergehenden Lichtverschmutzung ausgegangen. Da werden 8-fach für mich schon kritisch, wenn's um die 4 Jupitermonde geht. Unter dunklem Himmel auf dem Land könnte es natürlich anders aussehen. Aber auch da dürften 6x30 zu wenig sein, denn selbst bei 10-fach sind die Dinger ja schon äußerst klein. Oder du hast wirklich Adleraugen.
Nochmal zum Conquest und Holger's Bemerkungen: stimmt, das Conquest HD 10x42 ist ein Allround-Glas. Wird ja auch von Zeiss selbst so angepriesen. Damit assoziiert man heutzutage allerdings irgendwie, dass der betreffende Artikel von allem etwas, aber nichts wirklich gut kann. Und das trifft aus meiner Sicht beim HD 10X42 überhaupt nicht zu! Ich wäre halt nicht bereit, 1000e Euro auszugeben, um für jede Situation das passende Glas zu haben. Dafür ist das Mehr an Nutzwert der anderen Gläser zu gering, der Preis aber umso höher. Sicher, ein EL oder SF haben einen gewissen Vorsprung, aber von wieviel % reden wir da, wenn man bedenkt, dass die fast das 3-fache kosten (hatte für mein neues Conquest damals nur 800€ gezahlt und dafür ist das Ding unschlagbar).
