Hallo Jens,
erst einmal willkommen im Forum. Was das BTX angeht – eigentlich darf ich mir darüber kein Urteil erlauben: ich hatte es lediglich einmal zu Hause für einen Tag zur Ansicht, habe es aber wieder zurückgegeben.
Ich nutze bereits seit einigen Jahren ein ATX85 und bin sehr zufrieden damit. Für astronomische Zwecke setze ich gerne den 1.7fach Extender von Swarovski ein und erweitere damit den Vergrößerungsbereich von 25 bis 60 auf 42 bis 100fach. Terrestrisch kann man 100fach tagsüber nicht immer einsetzen wegen der allgegenwärtigen Luftunruhe.
Die Crux beim BTX ist, dass man auf maximal 2 Vergrößerungen fixiert ist, beim 85er Objektivmodul, also dem des ATX85 sind es 30fach (ohne extender) bzw 50fach (mit extender). Den Extender einsetzen/ausbauen dauert ein wenig, also für ultraspontane Aktionen geht das nicht schnell genug.
Und dann noch die Zweiteilung des Strahlengangs: beim BTX mit 85er Objektivmodul bekommt jedes Auge nur noch das Licht entsprechend 60mm Öffnung, allerdings die Austrittspupillen nach wie vor der 85mm Öffnung, also AP=2.8 bei 30fach (ohne extender) bzw AP=1.7 bei 50fach (mit extender).
Ich hatte nun bei meinem Test erwartet, dass es mir mit dem BTX leichter fällt, Details zu erkennen als mit dem ATX, wohlgemerkt bei Tageslicht und gleicher Vergrößerung.
Das war aber kaum der Fall – natürlich ist es viel angenehmer, mit zwei Augen zu schauen, aber mehr habe ich damit nicht gesehen. Das war der Grund für die Rückgabe. Dennoch ist das BTX für mich noch nicht aus dem Rennen, und ich denke gelegentlich über einen zweiten Versuch nach.
Was den Unterbau angeht: ich hatte seinerzeit den Gitzo2180 Neiger – dieser war mit dem BTX eindeutig überfordert. Es sollte mindestens der Berlebach 553 Neiger sein in Kombination mit einer langen Montageschiene, so dass man das BTX mit/ohne Extender optimal ausbalancieren kann.
Manfred Gunia empfiehlt als Alternative ein Astrobinokular mit Wechselokularen – für weniger Geld bekommt man mehr Öffnung pro Auge, hat allerdings ein schwereres Gerät:
Ein 70er Bino mit 45 Grad Umlenkung wiegt ca. 3 kg (ohne Okulare!), empfohlenes Stativ + azimutale Montierung zusammen ca. 6kg. Ein 80er Bino mit 45 Grad Umlenkung wiegt bereits ca. 4 kg (ohne Okulare), der gleiche Unterbau wird empfohlen (alle Angaben von APM).
Also sind die Gesamtgewichte: 70 mm Bino – ca. 9kg, 80 mm Bino – ca. 10 kg, jeweils ohne Okulare.
Das BTX85 + Carbonstativ + Berlebach Neiger 553: 2.8 kg + 2.5 kg = 5.3 kg
Der große Vorteil beim BTX ist also, dass man es einschließlich Stativ zumindest mit dem Fahrrad noch problemlos befördern kann, bei Astrobinokularen schon mit 70mm Öffnung sehe ich die Möglichkeit nicht mehr. Dafür spielen die Astrobinos am Sternenhimmel ihre Stärken aus.
Gute Wahl!
P.S.: Andreas(wizard): interessanter Bericht mit noch interessanterem Ergebnis! Ich habe ähnliche Vergleiche gemacht mit einem ATX85 vs. Nikon ED50. Ergebnis: das Nikon könnte ich eigentlich verkaufen.
Andreas