Hi,
naja ich dachte eher an ein Synta 80mm f7.5 FPL53 Doublet (von Celestron, Skywatcher oder wer die gerade noch verbaut) - ein richtig Schlechtes habe ich noch nicht gesehen - und wenn es doch vorkommt, dann hat man bei einem Astrohaendler mit einem nicht so dollen Sterntestfoto ueblicherweise keine Diskussion.
Richtig schlechte Spektive habe ich leider schon gesehen, auch von den grossen drei aus DE und AT... und die kosten halt das 3 bis 5-fache des China Doublets, so dass man auch erwarten koennte, dass sie mal ein Interferometer gesehen haben - oder zumindest mal jemand durchgeschaut hat - die paar richtig ueblen Exemplare, an die ich mich ungern erinnere, konnte man auf den ersten Blick als fehlerhaft erkennen...
Zu Deinen Beispielen:
Megrez 72 - ist mit f6 auch schon wieder recht schnell fuer ein ED Doublet mit FPL53.
Televue Genesis - 100mm f5 Petzval - mit richtig teuren Weitfeldokularen sehr nett fuer grosse Deep Sky Objekte... aber sicher nicht das Mass der Dinge in Sachen Farbkorrektur.
Televue Pronto - 70mm f6.8 ED Doublet - eines der ersten - welches Glas ist nicht bekannt, aber es ist im Vergleich mit heutigen ED Doublets nicht fuer seine Farbreinheit bekannt...
Celestron Onyx 80 - 80mm f6.25 FPL53 Doublet - etwas groesser und etwas langsamer als das Megrez.... duerfte aehnlich sein in Sachen Farbkorrektur.
Dein offenbar sehr gutes APO Televid 77 (zu dem ich Dir gratuliere und durch das ich gern mal durchschauen wuerde) ist ein ED Triplet mit f5.5 - also nicht allzu viel schneller als die oben genannten FPL53 Doublets - ich gaube gern, dass das eine bessere Farbkorrektur hat.
Und ja, die alten Televids haben einen besseren Ruf als die aktuelle Serie - nur Salzwasser moegen sie nicht, in England gibt es viele aeltere Exemplare der 62 und 77mm Televids mit massiven Beschichtungsschaeden am Objektiv. Wenn man an die See faehrt ist ein UV Filter sicher eine gute Idee...
Joachim
