Ich möchte mich noch bei allen hier im Forum bedanken. Es sind viele erfahrene Stimmen vertreten.
Meine Informationen, die ich teilen kann: Ich bin in die vollen gegangen und dachte, es macht Sinn, alles vom gleichen Anbieter zu kaufen, also alles von Swarovski:
Objektivmodul 95 mm, 30-70x + Schutzhülle
BTX Okularmodul + Schutzhülle
ATX Okularmodul + Schutzhülle
2-Wege-Neiger PTH
ME 1,7x Extender
Die einzelnen Teile sind qualitativ eine Wucht, aber man muss sich im klaren sein, dass man für einen 10-fachen Preis (zum Einsteigermodell Bresser Pirsch) nicht die 10-fach bessere Sicht erhält.
Negativ: Der PTH Neiger war schrott. Beim Feststellen verzog sich alles. Ich hatte den Manfrotto 2-Wege-Neiger MVH500AH zum Vergleich, welcher 400 Euro günstiger liegt und mindestens die gleiche Qualität erzielt.
Negativ: Die ATX Schutzhülle ist ebenfalls schrott wenn man am Objektiv öfter das Okular wechseln möchte. Die Hülle verdeckt den Knopf, den man zum Wechsel drücken muss. Schade.
Beides ging sofort zurück, dank Online-Bestellung kein Problem.
Objektiv: War für mich die zwingende Voraussetzung und mit Schutzhülle auch sicher beim Transport.
Extender: Wie andere hier schon schreiben: Kann man vernachlässigen. Das ATX oder BTX reicht eigentlich vollkommen. Beim Extender geht sehr viel Licht drauf, die Qualität leidet. Hat man aber die perfekte Voraussetzung, super Wetter und super Licht, dann kann man evlt. noch besser zoomen. Ich benutze ihn aber sehr selten, würde ihn aber wieder kaufen, weil er preislich dann doch eher keine große Rolle spielt.
ATX: Super Qualität und auch wenn das Sehen mit einem Auge immer etwas ungewohnt ist, so ist es cool wenn man Zoomen kann. Beim Heranzoomen verliert man auch Licht, die Qualität leidet also etwas. Für mich war aber klar, dass es auf jeden Fall das ATX wird, weil ich ab und an auch mal Fotos machen möchte. Schutzhülle wie gesagt in dieser Konstellation unsinnig.
BTX: Geil ! Auch hier stellt man sich erst mehr vor, aber bei einem Fernglas fummelt man auch immer etwas hin und her, bis man den besten Blick hat. So sieht es beim BTX auch aus. Aber es ist entspannter zu sehen und man sieht einen großen Radius. Zum puren Beobachten perfekt. Macht wirklich Spaß. Schutzhülle ist gut geschnitten, kann beim Sehen theoretisch verbleiben, der Knopf zum Wechseln des Okulars liegt frei, so dass die Hülle verbleiben kann.
Ich kann Gämse sehr gut von Daheim beobachten. Wenn man etwas auf die Zähne beißt, kann man alles gut transportieren (Carbon Stativ). Wenn man oben auf dem Berg ist, dann sieht man die Gams extrem nah, wenn man eine Horde sieht, dann ist man fast schon zu nah. Dann wird es schwer, die richtige Stelle zu finden, weil man bei 30 Gämsen tatsächlich nur ein oder zwei im Bild hat. Sich dann zu orientieren, wo z.B. das Jungtier ist, das ist wirklich nicht einfach. Die Dinger bleiben auch nicht stehen.... (Hier bringt der Extender dann auch mal gar nichts.)
Auch in Holland an der Küste konnte ich super eine Robben-Insel beobachten. Mit bloßem Auge erahnt man grade mal schwarze Punkte.
Fazit:
Wer nur Beobachten will: BTX sollte ausprobiert werden. Ist ein entspanntes und qualitativ hochwertiges Sehen, aber man kann nicht zoomen.
Wer Beobachten möchte und auf jeden Fall dabei Zoomen möchte: ATX. Ebenfalls qualitativ klasse, aber man sieht nur durch ein Auge.
Sollte alles perfekt sein, kann man den Extender dazwischen schalten und ist noch näher am Geschehen. Da aber alles vergrößert wird, auch das Flimmern in der Luft, auch das Staubkorn in der Luft, etc., ist das selten der Fall. Und das Bild wird deutlich dunkler.
Mein Rat:
Die "Hardware" würde ich mir wieder so kaufen, aber Stativ und Schutzhüllen etc. eher gebraucht. So habe ich es auch mit einem Swarovski-Adapter gemacht, mit dem ich jetzt das Digiscoping anfangen möchte.
Auf jeden Fall online bestellen, oder mit dem Händler eine Rückgabefrist schriftlich vereinbaren.
Mir macht es immer noch sehr viel Spaß und ich benutze das Spektiv immer noch sehr gerne.
Anbei zwei Bilder: Das Spektiv oben auf dem Berg, die Gämse sind in der "Lichtung" unter der Felswand. (Damit man die Entfernung erahnt). Dann noch das Foto mit Spektiv + Adapter + Kamera.
LG Jens
