wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Kowa kostet etwa 3,5 mal soviel wie das
> Opticron, hat eine Frontlinse mit 88mm Durchmesser
> (statt 60mm beim Opticron) und eine angeblich
> herausragende Optik, da sind die Erwartungen
> natürlich hoch. Natürlich ist die mit dem Kowa
> erreichbare Maximalvergrößerung von 96fach etwas
> anderes als die 45fache des Opticron. Natürlich
> ist - bei gleicher eingestellter Vergrößerung -
> das Bild des Kowa auch heller als das des Opticron
> (weil die größere Frontlinse des Kowa mehr Licht
> einfängt). Aaaber, vergleicht man beide Spektive
> bei gleicher Vergrößerung (nur dann ist der
> Vergleich ja fair), also beispielsweise bei
> 30facher oder 45facher Vergrößerung, dann ist der
> Unterschied in der Erkennbarkeit von Details
> minimal bis nicht vorhanden. Mit anderen Worten,
> ich konnte mit dem 3,5 teureren Spektiv nicht mehr
> erkennen als mit dem "billigen". Montiert war das
> Kowa dabei übrigens auf dem Linhof-Stativ, das
> Opticron hingegen auf dem Cullmann, was einen
> Vorteil für das Kowa darstellte.
Da stimmt etwas nicht. Mit dem Kowa. Denn der Unterschied sollte schon deutlich sein - auch bei 30x, erst recht bei 45x, vorausgesetzt, beide Spektive sind in Ordnung. Ich kann solche Vergleiche ganz gut machen (Nikon ED82, Nikon EDIIIA, Nikon ED50), und bei vernünftigen Sichtverhältnissen ist das Spektiv mit der größeren Objektivlinse *immer* besser.
Wobei man allerdings auch nicht zuviel erwarten sollte: Solange die Austrittspupille >~1,5mm ist, wird man nicht zwangsläufig große Unterschiede in der Detailerkennbarkeit feststellen. Auch nicht bei guten Sichtverhältnissen. Jedoch in den anderen Parametern.
Mit anderen Worten: Ich hätte den Verdacht, dass das Kowa eine Gurke ist. Und ja, es gibt immer noch Streuungen in der Produktion, auch bei Kowa. Relativ "immun" sind nach dem, was ich so gesehen habe, vor allem die Nikon Fieldscopes und die Swarovskis. Dafür gibt es bei den Nikon Fieldscopes auch technische Gründe.
Wenn du das checken willst: Guck mal nach den Postings von Henry Link im BF zu "star-tests" bei Spektiven, z.B. in diesem Thread: [
www.birdforum.net]. Da sieht man dann ganz flott, ob ein Rohr in Ordnung ist oder nicht.
Nachtrag: Hier mal ein aktueller Spektivtest von Henry: [
www.birdforum.net]
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.06.20 22:15.
