Nach Dominiques schönen Bildern (sind die noch alle in deinem Besitz?) ein Praxistest:
Ich habe mal einen Vergleich gemacht zwischen:
Borg ED 77/510 (f6.62) + Baader-Amici-Prisma + 6mm Ethos Okular ergibt 85fach
und
ATX85 + ME1.7, 85fach bis 100fach.
Beobachtungsobjekt: Haus, Bäume, Schriften, verschiedene Strukturen mit verschiedenen Farben, Schriftzüge. Alles ca. 200m entfernt.
Ergebnis:
Im Borg ist das ganze Bild bei der hohen Vergrößerung mit einem leichten violetten Halo überzogen. Folge: Farben werden schlechter wiedergegeben als im ATX85. Am Bildrand verbessert sich die Situation nicht gegenüber dem Spektiv, eher im Gegenteil. Die Auflösung scheint auf den ersten Blick vergleichbar, ist aber doch beim ATX85 etwas höher: ein Schriftzug war im Spektiv besser zu entziffern. Um die Auflösung genauer zu vergleichen, müsste man mindestens ca. 170fach vergrößern, dazu habe ich aber beim Spektiv keine Möglichkeit.
An hochkontrastigen Strukturen (Satellitenschüssel auf Dach) zeigt der kleine Refraktor auch nahe der Bildmitte Farbränder, die im Spektiv nur angedeutet sind.
Auffällig: mit dem feather toch Fokussierer war das Scharfstellen im kleinen Refraktor viel einfacher und feinfühliger als mit dem ATX85. Auch war das Einblickverhalten mit dem Ethos Okular besser als im Spektiv, zumindest bei der hohen Vergrößerung.
Fazit:
Optisch klares Plus für das ATX85, trotz Zoomokular und Extender. Am auffälligsten ist die bessere Farbwiedergabe im Spektiv. Aus astronomischen Beobachtungen weiß ich, dass der kleine Borg recht gute Sternbilder liefert und das Dawes-Limit am Stern (1.5 Bogensekunden) so eben schafft.
Andreas
