Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> danke, die sind mir schon mal aufgefallen und
> werden bestimmt von Kenko, die ja recht ähnliche
> Modelle im 30mm Format haben, in Japan
> hergestellt. 16x und 20x geben mit 42mm Objektiven
> schon recht kleine Austrittspupillen und dürften
> selbst am Tage in schattigen Bereichen schon ein
> wenig dunkel wirken. Ich hätte die lieber als 50mm
> oder 56mm Varianten.
>
> Viele Grüße,
> Holger
Hallo Holger,
50 oder gar 56 mm Öffnung sind mit der gewählten Konstruktion der Bildstabilisierung so weit ich das verstanden habe gar nicht möglich, der Abstand der optischen Achsen darf einen maximalen Abstand nicht überschreiten, selbst bei den 42 mm ist die Öffnung auf den benachbarten Seiten leicht beschnitten. Natürlich sind die Wünsche immer individuell und subjektiv, vor 10 Jahren habe ich mich vom Canon 15x50 IS wegen der zum Schwimmenden neigenden Bildstabilizierung zugunsten des 10x42 IS getrennt und nun das 14x32 IS, optisch klar das schwächste Canon, eine Menge CA, die kleinste Austrittspupille, doch im Gegensatz zum 10x42 IS, mit 1100 g auch keine Schönheit, nutze ich es sehr häufig. Mir fällt die geringe Austrittspupille häufig gar nicht auf. Die beiden Sig Sauer 42 mm Ferngläser scheinen sehr viel weniger CA als die Canon 32iger IS zu haben und sind mit 620 g auch noch recht leicht, bei 20x und 3.3 Grad Gesichsfeld (zum Vergleich 2.9 Grad Zeiss 20x60 B) auch weitwinkliger als die etwas engen 32iger Canon. Vom Datenblatt her also ziemlich interessant, doch wird es einen Weg geben durch diese Gläser zu schauen ohne sie online auf Verdacht zu bestellen?
beste Grüße
Thomas
