Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. April 2008 19:08
Lange Jahre war Swift (m.W.) der einzige Anbieter von 8,5-facher Vergrößerung mit dem - wenn man den Orni-Seiten Glauben schenken darf - legendären Swift Audubon 8,5x44 Porro, inzwischen auch als ED oder Dackantmodell (HHS) erhältlich. Die Spezifikation dieses Glases soll in enger Zusammenarbeit mit führenden Ornis entstanden sein, um zielgerichtet die speziellen Bedürfnisse bei der Vogelbeobachtung zu befriedigen. Aber ich bin kein Birder, da sind MP und Co. die kompetenten Vertreter im Forum...

Das optisch, mechanisch und haptisch sehr gute Swaro 8,5x42 EL (kann ich persönlich empfehlen) oder das wohl optisch sehr gute, aber schwere Kowa 8,5x44 XD (Fl) sind weitere Vertreter dieser Klasse, die letzten beiden kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.
Bei mir persönlich liefert das Swaro 8,5x42 EL (mit etwa dem Gewicht und den Abmaßen anderer 8x42) aufgrund der etwas erhöhten Vergrößerung bei noch sehr guter Bildruhe (auch die gute Haptik mag da eine Rolle spielen) eine spürbar bessere Detailerkennbarkeit als andere 8-fach Gläser. Vielleicht sogar mit freihändig 9-fach oder mehr vergleichbar.

Von 10-fach rate ich persönlich wegen der höheren Bildunruhe - vor allem bei längerer Beobachtung - dem geringeren Sehwinkel (bewegte Objekte), der kleineren Schärfentiefe und der geringeren Dämmerungstauglichkeit ab, vor allem, wenn Sie ersteinmal nur ein einziges Spitzenglas besitzen werden.

Jan Münzer

PS Unsere gutgemeinten Ratschläge können Ihnen nur die Vorauswahl zum Testen geeignet erscheinender Exemplare erleichtern. Ausprobieren, am besten im direkten Vergleich, und entscheiden können nur Sie selbst.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 5176 21. April 2008 16:36

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

silkworm 5313 21. April 2008 16:48

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 4203 21. April 2008 16:53

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

JC_4 18214 21. April 2008 17:11

Vergleich 8x und 10x42

marc champollion 3945 22. April 2008 23:42

Wie wär's mit einem 8,5x42?

Jan Münzer 3370 21. April 2008 17:12

Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Dick van den Berg 2540 21. April 2008 18:41

Was benutzen Sie häufiger: 8x32 BN oder 10x42 BA?

Jan Münzer 3091 21. April 2008 19:24

Das Trinovid 8x32 BN........

Dick van den Berg 2332 21. April 2008 23:28

Re: Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Hans Boll 1984 21. April 2008 19:53

So ein Glas gibt es von einem der grossen Drei...

Dick van den Berg 2335 02. Mai 2008 14:09

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 3089 21. April 2008 18:32

Sie sollen meiner Meinung nach nicht ein Fernglas mit einer bestimmten Vergrösserung kaufen, nur weil die meisten es bevorzugen

Dick van den Berg 2764 21. April 2008 19:05

Fassen Sie Ihr Fernglas möglichst weit vorn an

F. Neumann 2697 21. April 2008 22:18

8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Jan Münzer 2567 21. April 2008 19:08

Re: 8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Frank 2349 21. April 2008 20:33

"140 m auf 1000 m. Die 8 x 32 - Gläser der Spitzenhersteller"

marc champollion 2366 21. April 2008 20:45

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Lars Müller 3298 21. April 2008 21:35

Mein Votum: 8fache Vergrößerung

Manni 2740 21. April 2008 23:45

Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Walter E. Schön 2069 22. April 2008 14:17

Re: Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Lars Müller 1710 23. April 2008 16:52

Einsatzgebiet...

Florian 1946 23. April 2008 18:48

8x oder 10 x im dichten Wald?

Florian 2476 03. Mai 2008 11:16

Re: 8x oder 10 x im dichten Wald?

Werner Jülich 2588 03. Mai 2008 13:48

Re: off topic: totsichere Bestimmung

JC_4 1887 05. Mai 2008 17:17

Re: off topic: totsichere Bestimmung

Florian 1740 05. Mai 2008 18:23

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Michael Brücker 2754 22. April 2008 11:46

Mein Vorschlag: 8x32

Walter E. Schön 2568 22. April 2008 14:29

Herzlichen Dank...

Florian 2245 22. April 2008 15:28

tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Florian 2323 10. Mai 2008 13:57

Re: tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Volker Werres 1936 10. Mai 2008 16:32

Nur der SSW ermöglicht Vergleiche bei verschiedenen Vergrößerungen

Walter E. Schön 2200 10. Mai 2008 18:52

noch einfacher: Vergr. x Meter!

marc champollion 2229 12. Mai 2008 03:12

Beides ist wichtig

F. Neumann 2055 10. Mai 2008 20:27

Re: Beides ist wichtig

Florian 2247 11. Mai 2008 11:49



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen