Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

noch einfacher: Vergr. x Meter!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Mai 2008 03:12
So mache ich es seit Jahrzehnten: ich multipliziere einfach Vergrößerung mit Sehfeld (Meter/km), und erhalte also Werte in der Größenordnung von 1000; Ferngläser mit sehr großem SSW haben dann ca 1200 ( z.B., bei den modernen Dachkantgläsern, ein 10x FG mit 120m oder ein 8x-Glas mit 150m wie das alte unerreichte Trinovid), ganz selten (bei den besten Porro-Gläsern) erreicht man 1300; bei Mittelklasse-Ferngläsern hat man oft kaum mehr, als 1000 (10x Glas mit 100metern oder 8x Glas mit 120m).
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 5176 21. April 2008 16:36

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

silkworm 5313 21. April 2008 16:48

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 4204 21. April 2008 16:53

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

JC_4 18214 21. April 2008 17:11

Vergleich 8x und 10x42

marc champollion 3946 22. April 2008 23:42

Wie wär's mit einem 8,5x42?

Jan Münzer 3371 21. April 2008 17:12

Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Dick van den Berg 2540 21. April 2008 18:41

Was benutzen Sie häufiger: 8x32 BN oder 10x42 BA?

Jan Münzer 3091 21. April 2008 19:24

Das Trinovid 8x32 BN........

Dick van den Berg 2332 21. April 2008 23:28

Re: Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Hans Boll 1984 21. April 2008 19:53

So ein Glas gibt es von einem der grossen Drei...

Dick van den Berg 2335 02. Mai 2008 14:09

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 3089 21. April 2008 18:32

Sie sollen meiner Meinung nach nicht ein Fernglas mit einer bestimmten Vergrösserung kaufen, nur weil die meisten es bevorzugen

Dick van den Berg 2764 21. April 2008 19:05

Fassen Sie Ihr Fernglas möglichst weit vorn an

F. Neumann 2697 21. April 2008 22:18

8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Jan Münzer 2568 21. April 2008 19:08

Re: 8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Frank 2349 21. April 2008 20:33

"140 m auf 1000 m. Die 8 x 32 - Gläser der Spitzenhersteller"

marc champollion 2366 21. April 2008 20:45

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Lars Müller 3298 21. April 2008 21:35

Mein Votum: 8fache Vergrößerung

Manni 2740 21. April 2008 23:45

Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Walter E. Schön 2070 22. April 2008 14:17

Re: Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Lars Müller 1711 23. April 2008 16:52

Einsatzgebiet...

Florian 1946 23. April 2008 18:48

8x oder 10 x im dichten Wald?

Florian 2476 03. Mai 2008 11:16

Re: 8x oder 10 x im dichten Wald?

Werner Jülich 2588 03. Mai 2008 13:48

Re: off topic: totsichere Bestimmung

JC_4 1887 05. Mai 2008 17:17

Re: off topic: totsichere Bestimmung

Florian 1740 05. Mai 2008 18:23

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Michael Brücker 2754 22. April 2008 11:46

Mein Vorschlag: 8x32

Walter E. Schön 2568 22. April 2008 14:29

Herzlichen Dank...

Florian 2245 22. April 2008 15:28

tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Florian 2323 10. Mai 2008 13:57

Re: tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Volker Werres 1936 10. Mai 2008 16:32

Nur der SSW ermöglicht Vergleiche bei verschiedenen Vergrößerungen

Walter E. Schön 2200 10. Mai 2008 18:52

noch einfacher: Vergr. x Meter!

marc champollion 2229 12. Mai 2008 03:12

Beides ist wichtig

F. Neumann 2055 10. Mai 2008 20:27

Re: Beides ist wichtig

Florian 2247 11. Mai 2008 11:49



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen