Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

So ein Glas gibt es von einem der grossen Drei...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

02. Mai 2008 14:09
.... nämlich das Swarovski 8,5x42 EL, geehrter Herr Boll.
Die technischen Daten sehen sehr ähnlich aus. Beide Ferngläser kenne ich sehr gut.
Das Swift ist ein - meiner Meinung nach - optisch sehr gutes Porrofernglas.
Das Swarovski ist in allen Eigenschaften, also nicht nur optisch, ein fabelhaftes Dachkantfernglas.
Grosse Unterschiede - im Vorteil von Swarovski - findet man in der Fokussierung, Bau der Augenmuscheln, AP-Längsabstand ( wichtig für Brillenträger )
Das Swarovski ist eben ein sehr ausgewogenes Spitzenfernglas in allen Hinsichten.
Das Swift ist - und bei diesem Preis geht das selbstverständlich nicht anders - optisch sehr gut, aber in den nicht-optischen Eigenschaften unterlegen.
Das "sympathische" an dem Swift ist für mich dass man deutlich sichtbar Prioritäte im optischen Bereich gestellt hat. Sie kennen wahrscheinlich auch schon Ferngläser die aussehen und anfühlen wie ein Spitzenfernglas, wenn man aber durchsieht...........

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.05.08 14:22.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 5175 21. April 2008 16:36

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

silkworm 5313 21. April 2008 16:48

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 4203 21. April 2008 16:53

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

JC_4 18213 21. April 2008 17:11

Vergleich 8x und 10x42

marc champollion 3945 22. April 2008 23:42

Wie wär's mit einem 8,5x42?

Jan Münzer 3370 21. April 2008 17:12

Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Dick van den Berg 2540 21. April 2008 18:41

Was benutzen Sie häufiger: 8x32 BN oder 10x42 BA?

Jan Münzer 3091 21. April 2008 19:24

Das Trinovid 8x32 BN........

Dick van den Berg 2331 21. April 2008 23:28

Re: Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Hans Boll 1983 21. April 2008 19:53

So ein Glas gibt es von einem der grossen Drei...

Dick van den Berg 2334 02. Mai 2008 14:09

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 3088 21. April 2008 18:32

Sie sollen meiner Meinung nach nicht ein Fernglas mit einer bestimmten Vergrösserung kaufen, nur weil die meisten es bevorzugen

Dick van den Berg 2763 21. April 2008 19:05

Fassen Sie Ihr Fernglas möglichst weit vorn an

F. Neumann 2696 21. April 2008 22:18

8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Jan Münzer 2567 21. April 2008 19:08

Re: 8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Frank 2347 21. April 2008 20:33

"140 m auf 1000 m. Die 8 x 32 - Gläser der Spitzenhersteller"

marc champollion 2366 21. April 2008 20:45

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Lars Müller 3298 21. April 2008 21:35

Mein Votum: 8fache Vergrößerung

Manni 2739 21. April 2008 23:45

Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Walter E. Schön 2069 22. April 2008 14:17

Re: Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Lars Müller 1710 23. April 2008 16:52

Einsatzgebiet...

Florian 1946 23. April 2008 18:48

8x oder 10 x im dichten Wald?

Florian 2476 03. Mai 2008 11:16

Re: 8x oder 10 x im dichten Wald?

Werner Jülich 2588 03. Mai 2008 13:48

Re: off topic: totsichere Bestimmung

JC_4 1886 05. Mai 2008 17:17

Re: off topic: totsichere Bestimmung

Florian 1740 05. Mai 2008 18:23

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Michael Brücker 2754 22. April 2008 11:46

Mein Vorschlag: 8x32

Walter E. Schön 2568 22. April 2008 14:29

Herzlichen Dank...

Florian 2245 22. April 2008 15:28

tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Florian 2323 10. Mai 2008 13:57

Re: tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Volker Werres 1936 10. Mai 2008 16:32

Nur der SSW ermöglicht Vergleiche bei verschiedenen Vergrößerungen

Walter E. Schön 2199 10. Mai 2008 18:52

noch einfacher: Vergr. x Meter!

marc champollion 2229 12. Mai 2008 03:12

Beides ist wichtig

F. Neumann 2054 10. Mai 2008 20:27

Re: Beides ist wichtig

Florian 2246 11. Mai 2008 11:49



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen