|
Ergebnisse 361 - 390 von 549
Mir täten Objektive für Hellfeld ausreichen, gut da kost des 100er auch zwischen 600-700€.. Aber das würde ich in Kauf nehmen.
und Danke, hatte die Einschubplättchen zum Messen beim "Probekonfigurieren" gestern nicht gefunden - nun hab ich sie doch entdeckt.
Nach und nach fallen mir weitere Fragen ein..: Lässt sich die Beleuchtung bei den Mikroskopen stufenlos regeln? Eine Kollegin
von Rosi N.
- Mikroskope / Lupen
Das Messokular ist in Wirklichkeit nur ein Einschub zum normalen Okular. Es gibt ein 10:100 für ungefähr 165 Euro. Das machen alle Hersteller so.
Beim Axiostar kosten das A-Plan 100x/1,25 PH3 satte 830 Euro. Kann sein, dass das bei Olympus etwas günstiger ist. Dann müßte man noch die Qualität vergleichen.
Paul Friedrichs
von Paul Friedrichs
- Mikroskope / Lupen
Hm, um die Ersatzteilversorgung hab ich mich bisher noch gar nicht gekümmert...
Zu Objektiv/Okular: erde auf jeden Fall ein 100er Objektiv brauchen und, was mir grad eben eingefallen ist: Ein Messokular, da könnte es vielleicht preislich nochmal gute Unterschiede zwischen den Herstellern geben...
Weil das BX51 weiter unten erwähnt wurde: Das liegt dann leider doch über meinem Budget (viel m
von Rosi N.
- Mikroskope / Lupen
Das Oly CX41 ist meiner Meinung nach eine Klasse über dem Axiostar plus angeordnet. Dies gilt für POl aber auch für die Beleuchtung.
Das CX31 kommt mir schwächer vor, mich stört der Revolver für 4 Objektive, 5 sollten es schon sein.
Ich arbeite tagsüber an einem Olympus BX51 FL Mikroskop, das ist die Klasse Axioskop, da bleiben kaum Wünsche offen.
Andreas Reincke
von Andreas Reincke
- Mikroskope / Lupen
Gute Mikroskope bauen können beide. Ich hatte die Erwartung, dass die Ersatzteilversorgung bei Zeiss besser wäre und habe mir vor ein paar Jahren ein Zeiss Axiostar plus gekauft. Wie es realiter um die Ersatzteilversorgung steht, mußte ich noch nicht testen, es wird irgendwann kommen.
Mit der Mikroskopqualität bin ich zufrieden, Pilze betrachte ich mit dem A-Plan 40x/0,65 PH2, da ich die Ausgab
von Paul Friedrichs
- Mikroskope / Lupen
Die Antworten würden mich auch interessieren, ich würde ergänzen um das Leica DM750. Meine Interessen sind Pflanzenkrankheiten, eventuell auch wasserlebende Kleinlebewesen.
Carsten Wiener
von Carsten Wiener
- Mikroskope / Lupen
Hallo,
ich habe vor mir Ende des Jahres (also noch ein wenig Zeit zum Umsehen) ein Mikroskop kaufen, welches ich zum Zweck der Pilzbestimmung einsetzen möchte. Nachdem ich lage überlegt habe, ob ich mir erstmal ein Mittelklassemikroskop wie einige Kollegen zulegen soll (für um die 1500€), habe ich mich doch entschieden, ein wenig weiter zu sparen und mir gleich ein namenhaftes Mikroskop zu lei
von Rosi N.
- Mikroskope / Lupen
Sehr geehrter Hr. Jülich,
bezüglich Ihrer Auflichtfluoreszenz hätte ich folgende Frage :
Ist es möglich diesen Fluoreszenzadapter auch an ein Mikroskop
BH2-S von Olympus zu adaptieren ?
Für Ihre Antwort bedanke ich mich im voraus.
MfG
Jürgen Michel
von Jürgen Michel
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Ich habe auch die kleine Schwarze lieber in der Hand... ohne was drumrum :-)
Aber es war doch schon immer so, dass jeder Benutzer andere prioritäten hat.
Schenken Sie so ein Luigi-Croco-Modell mal Ihrer Angebeten... Sie werden überrascht sein, wie glücklich ihre Augen strahlen werden. (Ich spreche aus Erfahrung - Artenschutz hin oder her!)
Mancher schießt in einem ganzen Urlaub nur 30 F
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Fuji zu einer echten Kontrolle nicht fähig ist, dann bin ich froh, daß ich von der Firma nichts habe.
Bei Zeiss kann ich über die Seriennummer jederzeit nachprüfen lassen, ob das Glas von Zeiss ist, dafür registriert man (unter anderem) nach dem Kauf sein gutes Stück. Das geht auch bei Olympus (Kamera , Objektive), Leica und Co.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Schön, der kleine Ballon kann gehäusetechnisch innerhalb sein (also durch die Armierung geschützt und verborgen geschützt) aber topologisch außerhalb (also in einer Extrakammer, die nicht hermetisch verschlossen ist).
Im übrigen möchte ich bei der Gelegenheit mal auf spritzwassergeschütze und staubdichte Zoomobjektive hinweisen, die ein erheblich größeres "Pumpvolumen" aufweisen
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hallo, bin neu hier, mein Name ist Heinz;
möchte mich erst mal vorstellen, betreibe seit Ende der 80-er Jahren Astrofotografie mit Film....
Meine Geräte: ein C8", ein C14" , eine 8" Keller Schmidt-Kamera, diverse Kameras- Olympus Om1-Om2, Pentakon Six Tl und Kiev 66.diverse Objektive von 28mm bis 500mm Zeiss Tele...
Montierung Losmaqndy G11.
Jetzt bin ich auf der Suche nach ein
von roxymusik
- Astrooptik
Peter Hecking schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sehr geehrter Herr Müller,
> Gratulation zu diesem informativen Beitrag. Ich
> bin noch in der Orientierungsphase, im ersten
> Schritt geht es um das Mikroskop. Ein Zeiss Primo
> Star mit Fototubus kostet um 2000 Euro, will ich
> ein Axio Star plus, muß ich fast das Doppelte
> zahlen.
&
von Rolf-Dieter Müller
- Mikroskopie - Verfahren und Bilder
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Barer Unsinn" Sie sind immer gut mit pauschalen
> K.O.- Argumenten!
> Dann irren seit vielen Jahren alle Fachleute, alle
> Fachjournalisten, alle Testschreiber.
Ein Vergleichstest im letzten Jahr in Deutschland hat das nicht so gesehen wie Ihre französischen Journalisten.
Zu mei
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Barer Unsinn" Sie sind immer gut mit pauschalen K.O.- Argumenten!
Dann irren seit vielen Jahren alle Fachleute, alle Fachjournalisten, alle Testschreiber. Ich kann nicht selber zwei Kameras mit je einem 600mm (KB-äquivalent) kaufen, um Tests zu wiederholen, die schon oft gemacht wurden. Auch leuchtet es mir ein, dass man beim langen Objektiv das "Zittern" an der Quelle kor
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Was heisst "größer 20MP" ? meinen Sie "größer ALS
> 20 MP"?
Das meinte ich, ja.
> Kennen Sie dann eine 6MP-Kamera bis 500g mit
> umgerechnet 500mm-Objektiv und 3" Schwenkdisplay?
Nein. Ich wüßte eine 10MP, mit nichtschwenk 2,7" Display und umgerechnet 600mm, stabilisiert, mit 1095g (olympus E-520 + 70-300), bei der die 10 MP Sinn machen.
S
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Collibri (sic!) 8x21 hat ein wesentlich angenehmeres Einblickverhalten als das Victory, und das wundert mich, denn:
- erstens ist die AP (angeblich) nur unbedeutend größer (beim Durchgucken aus einiger Entfernung sieht sie sogar kleiner aus und beim Messen finde ich zum Zeiss keinen Unterschied!),
- zweitens ist der Durchmesser der Aussenlinse des Okulars größer (21 satt 15mm beim Victory),
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"La réalité dépasse la fiction" !
Mei, 26x .. wann wird 30x erreicht? dann von 20 bis 600 mmm, am besten mit einem 4/3 -Sensor, 20 mio Pixel, alles unter, na sagen wir 1 Kg ...
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem Kodak für kurze Zeit den Rekord bei Digitalkameras mit einem 24fach-Zoom gehalten hat, hält ihn seit einer Woche Olympus. Der Brennweitenbereich entspricht bei Kleinbild 26 mm bis 676 mm. Wenn die Bildqualität ähnlich der der Panasonic Lumix FZ28 (mit 18fach-Zoom entsprechend 27 mm bis 486 mm bei KB, mit 1,7fach-Televorsatz auf max. 826 mm erweiterbar) sein sollte, dann hat die Digiskopie
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Immer in der Optik ist eine Vergrößerung einer jeder Linse / Linsengruppe mit einer Verschlechterung verbunden gewesen !
Es sei denn, es wird ein immenser Aufwand getrieben! Zum Beispiel kann man bei größeren Objektiven die Anzahl der Linsen erhöhen, aber dann werden wieder andere Fehler eingebaut: mehr Reflexe, mehr Glasdicke, ergo weniger Transmission!
Die Fotografen unter uns wissen es schon
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marcel,
auf diesen Test würd ich nicht viel halten. Als Einführung kann ich dir die Testberichte in diesem Forum empfehlen. Wenn Du am Anfang oft "nur Bahnhof" verstehst, so hast Du doch einen Überblick über "gute" Firmen und Preisklassen.
Dieses Forum ist auf beste Qualität (= Spitzengläser zu hohen Preisen) ausgerichtet. Die unteren Preisklassen werden eher vernach
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich die objektiven Zahlen für Vignettierung und vor allem Verzeichnung im WW-Bereich sehe, so kann ich nur noch den Kopf schütteln. Heute akzeptiert man 3% Verzeichnung, früher war 1% schon zu viel.
Auch sind die meisten heute gebauten Objektive, vor allem die "Zooms" so lichschwach, daß es in der Tat schwierig ist, einen Vergleich zu machen.
Aber ich verstehe, daß es sich heute
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur ganz kurz mangels Zeit: Die heutigen Prüfmethoden (anhand digitaler Aufnahmen), Beurteilungskriterien und -maßstäbe (Umsetzung in eine Punktwertung) sind von denen vor zwanzig Jahren so grundverschieden, daß ein einfacher Vergleich der Zahlenwerte völlig irreführend ist.
Für einen auasagekräftigen Vergleich müßten festbrennweitige Objektive aus den 80er-Jahren und Zoomobjektive von heute m
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was Sie schreiben stimmte vor 20 Jahren heute nicht mehr.
Ich kann jetzt nur für Olympus mit konkreten Beispielen kommen (da ich dieses System, gerade wegen der Objektive, habe):
das 4/7-14 (KB-Äquivalent 14-28), das 2,0/14-35 (28-70) und das 2,0/35-100 (70-200) sind mindestens so gut wie entsprechende Festbrennweiten der Konkurrenz. Das 7-14 ist ein ein Grund für viele Benutzer anderer Sys
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von Olympus und Panasonic/Leica gibt es seit Einführung des FT-Systems eigentlich nur überdurchschnittliche Objektive, (im Gegensatz zu anderen Herstellern* gibt es keine Scherben, sondern nur gut brauchbare, auch im Weitwinkelbereich und auch bei den Kit-Linsen) der erste Test des kurzen Zooms, zeigt, dass das bei microFT auch nicht anders sein wird: ww.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produc
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Huch, was geht hier los? Wenn man nicht ein bisschen lachen, kritisieren, gar provozieren kann...
WENN die Lumix wirklich einen tollen Sucher haben sollTE, dann nehme ich selbstverständlich "alles zurück und nenne mich einen Solchen", (falls jemand hier diesen Ausdruck versteht...) und kaufe sie sogar!
Also betrachte man meine Zweifel eher als eine Art, das Schicksal herabzubeschwören
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mit Glaubwürdigkeit hat es nichts zu tun.
> Ich weiss, es gab in Köln eine Kamera, einen
> Prototypen, welcher S2 hieß.
> DIE S2 "existiert" allerdings noch nicht, sie ist
> nämlich nicht lieferbar.
> Seit einigen Jahren sieht man auf Autosalons
> Vehikel, von denen jeder
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem der Eigentümer soviel Geld in die Entwicklung einer S2 gesteckt hat, und an der Entwicklung einer R10 mit einer AF-Objektivpalette gearbeitet wird, halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, daß Leica zugemacht wird.
Vor der Photokina sah es nach einer sterbenden Firma aus, nun nach einer, die durchstartet.
Ich bin bestimmt kein Leica-Fan (meine Kameras heißen seit ewigen Zeiten Oly
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eine Frage zur Haltbarkeit von Glühbirnen.
In meinem Olympus ist eine richtige Glühbirne mit der exotischen Spannung 120V eingebaut. Für mein Gefühl sind diese Lampen ständig defekt. Gibt es Erfahrungswerte, wie lange eine solche Lampe halten sollte?
Martin Krahn
von Martin Krahn
- Mikroskope / Lupen
Im Tessin lassen sich, zumindest etwas weiter nördlich (Bellinzona rauf zum Gotthard in den Seitentälern) oft Steinadler beobachten.
Ja die Gegend ist oft steil, nicht unbedingt kniefreundlich, aber wunderschön. Ich bin dann mit 8x32FL, dazu aber Olympus E-3 + 12-60 unterwegs, meine Frau nur mit dem 10x32FL (zwei Ferngläser, denn Steinadler und andere Vögel wollen sofort beobachtet werden, nic
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|