|
Ergebnisse 391 - 420 von 549
Da die G6 bislang zu den am besten geeigneten Kompakt-Digitalkameras für das Fotografieren durchs Spektiv war, möchte ich auch noch auf die ebenfalls heute erfolgte Vorstellung des Nachfolgemodells G10 hinweisen.
Die Auflösung wurde von 12 Megapixel auf 14,7 Megapixel erhöht, der Brennweitenbereich zum Weitwinkel von 35 mm auf 28 mm erweitert, aber zum Tele von 210 mm auf jetzt nur noch 140 mm
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Panasonic hat eine neue Digitalkamera im SLR-Design vorgestellt, die für Wechselobjektive des 4/3-Standards (u.a. auch Leica und Olympus) konzipiert ist - allerdings hat die Kamera offenbar ein eigenes Bajonett mit geringerem Auflagemaß und benötigt zum Anschluß regulärer 4/3-Objektive einen Adapter.
Das Besondere ist, daß die G1 keinen 45°-Spiegel, keine Mattscheibe und kein Pentaprisma, sond
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Schön,
Obwohl die digitale Fotografie nicht meine Stärke ist, weiß ich schon, dass ein so kleiner Kasten keinen Sensor der größe 12x17mm (wie bei Olympus, Leica und Panasonic bei deren SLRs häufig anzutreffen) beherbergen kann, nur gab es noch viele Möglichkeiten, von "klein" bis zu "kleinst"...
Gibt es aber nicht von Sigma eine vielgepriesene "Edelkompakte&
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Viele DSLRs haben heutzutage eine Spiegelvorauslösung: bei allen Olympus Modellen (egal ob billige E-410 oder teure E-3) z.B. von 1-30 Sekunden einstellbar.
Das liegt natürlich daran, dass es im Zeitalter der Elektronik nichts kostet (zählt die Hilfs-CPU halt bis x, zwischen Spiegelschlag und Verschluß).
Aber denken Sie an die Warnung Herrn Jülich: die schnellen Schlitzverschlüsse (schnell
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo TK,
eine DSLR am Quick-Kamera-Adapter ist kein Problem, wenn man mit Spiegelvorauslösung arbeitet. Habe ich selbst schon getestet. Als Objektiv eignet sich am besten eine 50mm Festbrennweite.
Schauen Sie sich doch mal die Olympus E-420 an. Sie ist leicht und ein 25er (=KB 50) ist auch erhältlich. Ich habe auch schon mal ein 100er Makro an der Nikon D300 ausprobiert, auch dieses funktionie
von rainerwagner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nach Abzug einer Nutzungsentschädigung das Mikroskop wieder zurückgegeben. Die Filtersätze werde ich behalten, sie wurden extra für mich bestellt und können nicht mehr zurückgegeben werden.
Es war für mich von Vorteil, dass sich keinerlei Gebrauchsspuren auf dem Mikroskop befinden und das ich das Verpackungsmaterial aufbewahrt habe.
Der Händler wird jetzt versuchen, mir ein Modell von
von Sebastian Stoll
- Mikroskope / Lupen
Alle Achtung, wer hier alles beruflich fernoptisch tätig sein kann! Wenn ich fragen darf: Was machen Sie?
An ein Fernglas oder Spektiv ist bei mir leider nicht zu denken... Und noch übler: der eine rückt sein Olympus Video-Endoskop nur sehr ungern raus(die popligen Boroskope interessieren mich weniger), die anderen lassen mich nur selten durch ihr schönes Stereo- oder Rasterelektronenmikroskop
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ein alter Hut, wohlbekannt von den alten Hasen unter den Spiegelreflexkamera-Benutzern: die hellere Mattscheibe (z.B. die der Leicaflex 1 oder der Olympus OM2) hat weniger Kontrast, als eine dunklere (Nikon z.B.). Natürlich darf man nur ceteris paribus vergleichen! (Das heisst, alle anderen parameter sollen gleich sein: Spiegelgröße, Spiegelreflexion - einige reflektieren 93%, andere nur
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ferngläser sind seltener als Spiegelreflexkameras aber durchaus sichtbar, allerdings fast nur in der Natur, selten in der Stadt.
Wenn Sie viele Ferngläser sehen wollen, dann nehmen Sie mal an einer Exkursion z.B. vom LBV (Landesbund für Vogelschutz) oder einem anderen Naturschutzverband teil. Da hat fast jeder ein Glas, einige ein Spektiv und die meisten "Premium"-Gläser.
Beim Wan
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Leica R hat genauso mit Langsamkeit geglänzt wie die M mit Schnelligkeit! Die R3 war noch einigermaßen schnell aber von den späteren wurde erst die (vollmechanische) R6 wieder relativ schnell.
Wirklich schnell war eigentlich nur die Nikon FE (etwa 60 ms), am langsamsten die CONTAX RTS ("Real Time System").
Natürlich sind AF-kameras um ein vielfaches langsamer, aber ich dachte, das
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
kann man mit dem DC4 GLEICHZEITIG (bequem) beobachten UND fotografieren?
Ich habe diesen Apparat nie gesehen und aus den Internetbeschreibungen bin ich auch nicht schlau geworden! Können Sie mir ein Link zu einer Beschreibung schicken, woraus ich klar ersehen kann, wie der DC4 funktioniert? Kann man WÄHREND des Beobachtens durch das Spektiv fotografieren? Entspricht das Bild genau dem Gesehenen,
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Bridge-Kamera mit 4 bis 500mm hat einen abgeschirmten Display, der wie ein SLR-Sucher aussieht, allerdings ein gröberes Bild liefert und kostet 3 bis 500€; eine DSLR hat dafür einen (stromunabhängigen) helleren, größeren und schärferen Sucher, einen viel größeren Sensor, deren Pixel auch mit 10 Mio größer sind, als die vom DC-4, und kostet auch mit einem (umgerechnet) 4- bis 600mm-Objektiv u
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was bringt eine solche teure und schwere Ausrüstung gegenüber einer dieser vielen Bridge-Kameras mit bis zu 10 MP und Brennweiten bis inzwischen 520mm? Nur eine etwas größere Sensorgröße? (2/3"). Die neue Fuji FS-100 hat allerdings auch diese Größe, wer noch mehr will kann sich eine SLR, z.B. von Olympus (E3, oder auch die inzwischen billig gewordene 510er, die allerdings einen kleineren Suc
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Primo Star ist viel besser verarbeitet und auch sonst macht es nicht so einen schludrigen Eindruck. Das Leica CME ist mit 160er Optik ausgestattet, sonst ist es ebenfalls besser verarbeitet als das kleine Olympus.
Was man aber wissen sollte, man kann beim Primo Star nicht gut erweitern, das sollte man berücksichtigen. Ich habe deshalb ein gebrauchtes Leica DM vorgezogen, denn das ist ausbau
von Christian Armbrecht
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Jülich,
ziehen sie mal die blaue Brille aus, wo sehen Sie denn das Primo Star vorn?
Wir wollen meiner Tochter zum Sommersemester ein Mikroskop kaufen, sie hat Spaß daran und ist dann unabhängiger. Mein Augenmerk lag bisher auf dem Olympus QX21 oder dem Leica CME. Zum QX21 kommt jetzt harsche Kritik, das hätte ich schon mit etwas mehr Substanz.
Michael Müller
von Michael Müller
- Mikroskope / Lupen
Es geht ausschließlich um dieses lieblos zusammengeschusterte Modell. Der Wettbewerb muß wirklich sehr hart sein, dass Olympus da seinen guten Namen draufklebt, mir wäre das als Hersteller von Weltruf peinlich.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Es hat schon beim ersten Versuch geklappt. Ich habe das 4er Objektiv an den Platz geschraubt, an dem vorher das 40er war. Jetzt ist die Abweichung ca. 30% von vorher, damit kann man besser arbeiten.
Ihre Bemerkung zum Olympus hat mich etwas verwirrt, geht es um die Marke oder um das Modell?
Olympus ist eine der absoluten Topmarken.
Stefan Kühn
von Stefan Kühn
- Mikroskope / Lupen
Ich besitze ein aufrechtes Olympus Mikroskop mit Planobjektiven.
Leider sind die Objektive nicht genau abgestimmt. Der Wechsel von 10x auf 40x ist immer mit einem seitlichen Versatz und mit einer Höhendifferenz verbunden. Die Höhendifferenz beträgt 1,5 Umdrehungen am Feintrieb, der Seitenversatz ist 0,3 mm am Keuztisch.
Es nervt, was kann man dagegen tun?
Stefan Kühn
von Stefan Kühn
- Mikroskope / Lupen
Das erste 6x25-FG ist "labeled":
"1958 -Merry Christmas - MCA - Happy new year- 1959"(auf dem linken Prismengehäuse),
"Jupiter Sr. 6x25 Field 11° wide angle" (auf dem rechten). Objektivseitig steht auf dem dritten Prismengehäuse: "AOCo N° 188289"
Das zweite 6x25, äußerlich identisch bis auf die MC-Entspiegelung, die allerdings einen starken orangen
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine kleine Korrektur. Japaner haben im Gegensatz zu uns keine Technikphobie, moderne, ja gewagte Konstruktionen haben es hier viel leichter als bei uns in Deutschland oder in Old Europe.
Ein Fernglas mit Bildstabilisierung gilt in Japan als modern, in Deutschland als wenig robust.
Es mag daher sicher japanische Fernglasfreunde geben, die mit der gebotenen Bildqualität der platten Bilder unzuf
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1) Fernglasfotografie:
Die Kamera sollte eine soweit wie möglich nach vorne plazierte EP (Eintrittspupille) haben und sehr reaktionsschnell sein. Ob ihr AF etwas nutzt, wage ich zu bezweifeln (?); am besten abschaltbar, dann hat man keine Auslöseverzögerung mehr und das ist sicherlich sehr gut.
4 MP reichen bei kleinen sensoren (1:2,3 oder 1:2,5") dicke aus, bei etwas größeren (1:1,8 od
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann stellt sich doch die Frage, ob eine "Bridge-Kamera mit Riesenorgan" (Ich meine diese mit 12x, 15x und gar 18x und 20x-Zooms), wie diese von Panasonic, Fuji und Olympus, die kaum mehr kosten, doch nicht entscheidende Vorteile hätten:
1) Bildstabilisierung;
2) keine Vignettierung;
3) vor allem: sofortige Verfügbarkeit beider Geräte ohne stundenlange Fummelei mit Abnehmen, Montie
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwar gibt es inzwischen viele Digicams mit zum Teil schwindelerregenden Telebrennweiten (ich denke insbesondere an die größten "Telekanonen" von Panasonic (Lumix F18), Fuji, Olympus (570) mit Telebrennweiten um die 400-520mm !)
Auch haben diese Kameras inzwischen alle Bildstabilisatoren; aber sie sind oft recht voluminös, schwer und teuer, im Vergleich zu den "Kompakten", wie
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In bin kein grosser Experte in diesem Feld, glaube aber, verstanden zu haben, dass bei der Digiskopie eins der größten Probleme darin besteht, dass die Pupillen beider optischen Geräte meistens zu weit auseinander liegen.
Daher meine Ãœberlegung: warum keine Kamera mit fester Brennweite benutzen?
Bei den Kompakten fällt mir die schon seit Ewigkeiten bekannte Ricoh Digital ein; sie hat ein festes
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
einen schönen guten Morgen an alle,
im folgenden möchte ich Ihnen ein Fernglas aus dem Hause Minolta wohl aus den 80er Jahren mal kurz vorstellen, und es geht lediglich um einen Erfahrungsbericht, deshalb sind die Beurteilungen nur subjektiv gemacht worden. Aber um den Test mehr oder minder objektiv und neutral gestalten zu können, habe ich zwei andere Gläser( ein Carl Zeiss Jena 7X40 BGA u
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe sowohl beruflich als auch privat Mikroskope. Besonders ein gutes Stereomikroskop ist sehr zu empfehlen. Sie betrachten Insekten, Mineralien und viele spannende Dinge mehr. Wenn Sie einmal die gelegenheit haben, dann lassen sich sich ein gutes Stereomikroskop vorführen. Zeiss und Leica sind nicht schlecht, ebenso Nikon und Olympus. Für den Anfang reicht ein kleines Stereomikroskop für ein
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, anbei erste Versuche mit meinem 1969er Lichtenknecker FH 80/1200 von samstag abend. Leider noch nicht die richtige Schärfe, aber ich werde mich rantasten. Nur je ein Einzelbild mit Olympus C 5060 und K22 mm Okular. Das alte Objektiv muss noch gereinigt und neu justiert werden. Es war eine eher ungeplante Blitzaktion, ich bin aber sonst auch eher visueller Beobachter. Bitte daher um gnädige
von MichaelM
- Astrophotographie
Wir können Ihnen einen Messtisch für das Olympus BX liefern und auf Wunsch auch montieren. Was verstehen Sie unter einem Zertifikat?
Bitte setzen Sie sich einmal direkt mit uns in Verbindung, dann können wir ihnen ein konkretes Angebot unterbreiten: Tel 0228-983860
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Bieten Sie auch für Olympus Messtische an und wie muß ich mir die Installation vorstellen?
Gibt es ein Zertifikat?
Wolfgang Krüger
von Wolfgang Krüger
- Mikroskope / Lupen
Meine Aufgabe ist, den Abstand einiger gravierter Linien zu überprüfen. Dazu steht mir ein aufrechtes Mikroskop Olympus BX51 zur Verfügung. Der Kreuztisch hat zwar nur eine grobe Skala, aber wenn ich den Schieber messe, der aus dem Tisch herausgeschoben wird, dann sollte ich den Abstand doch sehr genau ermitteln können.
Zur Messung steht mir eine elektronische Schieblehre zur Verfügung. Gibt es
von Wolfgang Krüger
- Mikroskope / Lupen
|