|
Ergebnisse 331 - 360 von 549
Beim Betrieb entstehen erst einmal keine Folgekosten, sieht man mal von kleinen Mengen Verbrauchsmaterial und den geringen Energiekosten ab. Was teuer werden kann, ist der weitere Ausbau.
Wenn ich Ihre Beobachtungswünsche betrachte, da reicht jedes Durchlichtmikroskop mit Phasenkontrasteinrichtung aus, auf das man Ihre Kamera montieren kann. Google erklärt mir allerdings, dass die Kamera mit S
von Daniel Pfau
- Mikroskope / Lupen
Nach 35 Jahren Abstinenz möchte ich ein Mikroskop anschaffen. Ich denke dabei an die folgenden Beobachtungen: Kleine und kleinste Gartenbewohner, Parasiten, Wasserbewohner.
Eine Kamera ist vorhanden, Sony Alpha.
Eine erste Orientierung ergab:
Leica DM500/750/1000
Zeiss Primostar
Olympus CX31
dann habe ich hier noch Modelle von Hund - Medicus - und Bonntec - Praxis - gefunden.
Meine Frag
von Franz Schneider
- Mikroskope / Lupen
Ob es gekauft wird, hinge sicher von vielen Faktoren ab (Beherrschbarkeit der o.g. Probleme, Größe, Gewicht, Design, Qualität und letztendlich dem Preis).
Ich möchte mich eigentlich gar nicht weiter an dem Thema festbeißen, aber Sie werden lachen, ich bin gerade dabei, genau das zu tun, was Sie vorgeschlagen haben. Bei mir steht das große Zeiss meist stationär vor dem Terassenfenster oder auf
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Spiegelvorauslösung (=Hochklappen des Spiegels).
>
> Beim Fotografieren mit Serienbildern wird der
> Spiegel nur zu Beginn und am Schluss geöffnet bzw.
> geschlossen. Bei den mittleren Bilder einer Serie
> wird der Spiegel (praktisch) nicht bewegt. Es
> öffnet/schliesst sich nur der Verschluss.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es funktioniert auch bei DSLRs nicht so einfach.
Es funktioniert am besten so: ein Stativ, das eine "Tonne" wiegt, oder Objektiv-Kamera-Kombi auf einen Bohnensack legen (gegen Wind etc.), Selbstauslöser oder elektronischer Fernauslöser (Kabel oder Funk) (gegen Erschütterungen durch den Finger*), Spiegelvorauslösung, damit sich die Kamera nach dem Spiegelklappen erst mal wieder beruhi
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist mal eine gute Liste, hier die Antworten aus meiner Sicht:
1. LED oder Halogenlicht.
Welcher Halogenlichtleistung entsprechen die üblichen LED-Beleuchtungen?
Habe ich auch Nachteile, wenn ich mich für die LED entscheide?
Antwort:
Ich habe einmal zwei Primostar vergleichen können, da war die 30W Halogen heller als die 3W LED.
Der wichtigste Vorteil der LED ist für mich nicht die
von Daniel Pfau
- Mikroskope / Lupen
...schwer und meist recht teuer. Aber beides zahlt sich später aus. Gute Geräte lassen sich mehrere Jahrzehnte betreiben, mit viel Freude, wenn die Auswahl richtig war und die Qualität stimmt.
Es ging mir vor einem knappen Jahr ähnlich wie Ihnen, daher fühle ich mich berufen, Ihnen zu antworten, obwohl ich mein eigenes Stereomikroskop erst seit Anfang diesen Jahres betreibe und noch nicht viel
von Jan Münzer
- Mikroskope / Lupen
4 Ferngläser seit Jahren in Gebrauch, alle neu gekauft.
Zeiss, 10x56 Design Selection, 10x32FL, 8x32 FL mit LotuTec, 20x60S. Keine Mängel. Einmal beim 20x60S eine Okularmuschel verloren, kostenlose Ersatzlieferung von 2 Paaren.
Diverse analoge SLR-Kameras von Olympus
OM-1, 2x OM-2, OM-30, alle gebraucht gekauft, keine Mängel bei Nutzung teilweise über 20 Jahre. Einmal problemlose Reparat
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für die Seefahrt gibt es leider kaum Alternativen zu der Einzelokularfocussierung (das einzige Dachkantglas mit Kompass kommt von Olympus und hat als 7x50 gerade mal ein Sehfeld von 110m/1000m). Auch auf dem Meer sind die Entfernungen meist sehr weit und dieser von einigen Herstellern Autofocus genannte Mechanismus geht für ein "Dienstglas" schon in Ordnung. Eine Hand am Ruder, das Glas
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie sollten sich einmal intensiv die Webseite von Gerd Rossen anschauen (naturfotografie-digital).
Bei der Kombination Spektiv + SLR sollte man nicht die Vibration des Spiegelschlags unterschätzen. Durchweg positive Erfahrungen habe ich mit den analogen Nikon F100 und F6 gemacht, sowie mit der digitalen Olympus E-1. Die von Ihnen anvisierte Sony Alpha 550 dürfte zumindest im Live-View Betrieb eb
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit den Fernglasriemen von Zeiss (3x original und 1 x AirCell) und den Kamerariemen von Olympus (4x, die neuen, dicken des E-DSLR-Systems) hatte ich noch keine Probleme. Trotz Einsatz unter viel Schweiß. Mit den Lederriemen meines Gams-Rucksackes hatte ich schon Spuren, obwohl uralt und ungepolstert. Mein großer Wanderrucksack (schwarze gepolsterte Riemen) färbt auch nicht ab, aber das Salz vom S
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Samstag Herr Schneider und willkommen im Klub der privaten Mikroskopbetreiber. Gunnar wunderte sich wohl darüber, daß Sie ein zugegebenermaßen ambitioniertes und toll ausgestattetes Mikroskop der Mittelklasse mit Geräten aus dem eher als billig zu bezeichnenden Einstiegsbereich verglichen, wobei das Bonntec natürlich teurer ist. Ihre Aussage "das teure Stereomikroskop von Bonntec"
von Jan Münzer
- Mikroskope / Lupen
Dazu hätte ich einmal eine Frage. Wir haben mehrere Mikroskope, die man einfach auf die Seite getan hat, weil es irgendwo klemmt. Vielleicht ist es nicht viel und es läßt sich einfach beheben. Es sind gute Mikroskope von Leitz und von Olympus.
Es wäre uns angenehm, wenn man die Mikroskope bei uns reparieren könnte. Kommen Sie auch in die Schweiz?
Peter Manns
von Peter Manns
- Mikroskope / Lupen
Trotzdem erst einmal eine kleine Korrektur.
Das Sensorformat 12x8 mm ergibt als Diagonale ca. 14,5 mm, also selbst für Sehfeldzahl 18 unnötig viel Informationsverlust.
Wenn ich Ihren Vorgaben folge, dann wäre
15x10 = 4,2 MP passend zum 18er Sehfeld und
19x12,5 = 6,6 MP paßt zum 23er Sehfeld und
20,5x13,6 7,7 MP paßt zum 25er Sehfeld
Sie können heute schon unter verschiedenen Sensoren w
von Daniel Pfau
- Mikroskope / Lupen
Ich habe die folgenden Modelle mehr oder weniger gut ausprobieren können:
Motic SMZ 168.
Es hat ähnliche Daten, aber für meinen Geschmack gravierende Schwächen.
Ich konnte ein Stativ für Auflichtbeleuchtung ausprobieren, schwach befestigtes Säulenstativ mit Grobtrieb, ähnlich Zeiss, aber in einer wackeligen und wenig präzisen Ausführung.
Da ist das Stativ mit dem Rechteckprofil beim Bonnt
von Walter Seiler
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Guten Tag.
Ich besitze ein altes Fernglas von Olympus. Die Knickbrücke ist sehr fest und weil ich das Olympus mit meinem Sohn benutzen möchte, muß ich immer wieder den Augenabstand neu einstellen, dabei entstehen häßliche Geräusche. Olympus fühlt sich nicht mehr zuständig, die Auskunft lautet sinngemäß, eine Reparatur wäre unwirtschaftlich. Ich finde aber die optische Leistung prima, wenn nur da
von Renate Fuchs
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben sogar noch alte Wild M5 mit Auflichtstativ. Auf dem Auflichtstativ ist ein Messtisch mit Mikrometerschrauben. Die Ablesegenauigkeit beträgt 0,005 mm, der Tisch verfährt 50 mm in beiden Achsen.
Solche Tische finden Sie hier:
Dann sind Sie bei 900 Euro für den Tisch mit den Mikrometerschrauben. Dazu nehmen Sie sich ein Zeiss Stemi 2000c oder ein Discovery.V8.
Wenn Sie nicht soviel G
von Gunnar
- Mikroskope / Lupen
Es hätte in meinem vorherigen Beitrag richtig heißen müssen
„Die Olympus-Alternativen Pen EP-1 und EP-2 mit Olympus-Pancake-Objektiv scheiden aus, weil deren viel zu kurze Brennweite von 17 mm ..., aber sie wären mit dem Panasonic-Objektiv 1,7/20 mm ebenso wie die Panasonic G1 mit ähnlich guten Bildergebnisse für die afokale Digiscopie einsetzbar.“
Das Panasonic-Objektiv ist mit den Olympus
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zitat: "Die Olympus-Alternative Pen EP-2 zur Panasonic G1 scheidet aus, weil deren „Pancake“-Objektiv eine viel zu kurze Brennweite von 17 mm oder kleinbildäquivalent 34 mm und somit wieder einen zu großen diagonalen Bildwinkel hat, der unweigerlich zu dunklen Bildecken führt."
Die Olympus EP-2 scheidet nicht aus, da das 1,7/20mm Objektiv auch an dieser Kamera eingsetzt werden kann.
von Reinhard Schauerte
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie zuviel mit sich herumschleppen, leisten Sie die Arbeit eines Gepäckträgers (Sherpas) und werden kaum mehr die Bewegungsfreiheit und Kraft haben, gut zu beobachten und zu dokumantieren. Deshalb folgende Empfehlung für eine leichte und dennoch leistungsfähige Ausrüstung:
Wählen Sie als Fernglas ein 8x32, z.B. von Leica, Swarovski oder Zeiss, evtl. alternativ von Kowa (dann aber nur Mode
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Leica ist schön und teuer, sicher auch sehr gut aufgrund des relativ großen Aufnahmeformats und der Objektivqualität. Aber ihre Brennweite (24 mm bzw. kleinbildäquivalent 36 mm) ist zu kurz, das Objektiv zu weitwinkelig, so daß bei jedem Spektiv vignettierte (= abgeschattete) Bildecken unvermeidlich sind. Der diagonale Bildwinkel beträgt 62°, was nur dann Vignettierugsfreiheit sichert, wenn .
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unsere Schulmikroskope sind schon etwas älter, aber noch in gutem Zustand. Es handelt sich um CH2 von Olympus und SM-LUX von Leitz.
Eine ortsansässige Firma spendet unserer Schule zum 70. Geburtstag des Seniorchefs Geld für ein gutes Mikroskop.
Meine Idee ist ein Lehrermikroskop mit Kamera und Anschluß an den vorhandenen Sony-Beamer.
Das Mikroskop haben wir schon ausgesucht, was noch fehlt i
von R.
- Mikroskope / Lupen
Nehmen Sie Ihre M3 mit, die macht genauso schoene Bilder, und man muss sich nicht durch all die Menues durchhangeln, um die Objektive einzugeben (ich nehme an, Ihre alten Objektive sind nicht codiert).
Oder spielen Sie mit der Olympus Pen, die hat auch weniger Gewicht ;-)
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>
> Da ich schon ziemlich schwere Fotoapparate (Linhof
> T 70 mit drei Objektiven, 2 Rollfilmkassetten...)
> auf weiten Tageswanderungen plus Kind auf dem
> Rücken, Mampf und Wasser .... getragen habe,
> werden mich die 450 Gramm mehr wohl auch nicht
> sonderlich belasten.
Es sind nicht 450 Gramm mehr sondern 1220 g, soviel nehmen Sie dann zusätzlich an Fernglas mit
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Lotter,
nehmen Sie doch die beiden großen Gläser, oder am besten alle drei, mit in ein Fachgeschäft und vergleichen Sie direkt. Der Vergleich mit einem Swarovski SLC 15x56 oder dem Leica 12x50 HD bietet sich an, wird aber wohl leider eindeutig zugunsten der sehr teuren Gläser ausfallen. Aber preislich darunter gibt es ja auch ein Fujinon 15x60 HB, ein Nikon EX 12x50 oder 16x50, die
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Ansprüche sind hoch, ich bin aber nicht so verrückt, funktionierende Optik zu erneuern, nur weil die nächste Generation 2% verbessert wurde. Ich beobachte ohne Brille, so lange dies noch möglich ist.
Das Kern konnte ich mit einem aktuellen Olympus vergleichen, da ist der Unterschied klein. Meine Schwierigkeiten sind Vergleiche der beiden großen Ferngläser, da fehlt mir jeder Vergleich.
Ho
von Horst Lotter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich meine mich zu erinnern, dass es ausreicht. Schreiben Sie Herrn Jülich eine E-Mail, er wird es wissen.
Paul Friedrichs
von Paul Friedrichs
- Mikroskope / Lupen
Noch ein Nachtrag:
Ist bei Kauf eines 30° Fototubus 30%vis/70%doc (falls es das Zeiss werden sollte) und Nutzung des 100er-Öl Objektivs noch eine ausreichende Helligkeit gegeben? (Erfahrungen?).
Danke!
von Rosi N.
- Mikroskope / Lupen
|