|
Ergebnisse 2221 - 2250 von 3253
Ich stolpere über die Angabe 50 KG für den Tisch.
Was ist das für ein Tisch, der 50 KG trägt und was ist das für ein Stativ, das diesen Tisch aufnehmen kann?
Günther Kugler
von Günther Kugler
- Mikroskope / Lupen
Für die Stativschraube und das passende Innengewinde am Boden der Kamera gibt es zwei weltweit übliche Größen.
1. Früher, als die Kameras alle noch sehr groß und schwer waren, war das größere der beiden, das bei uns auch als „deutsches Stativgewinde“ bezeichnet wird, das übliche: 3/8 inch mit einer Gewindesteigung von 16 Umdrehungen pro inch (tpi = threads per inch).
2. Als die Kameras kl
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Volker Werres schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> Sie schreiben, dass man auch bei Unendlichoptik
> die Okulare nicht tauschen sollte. Warum? Es heißt
> doch, dass das Zwischenbild auskorrigiert wäre,
> dann müßte es doch eigentlich egal sein, wenn die
> Auflagemaße der Okulare gleich sind.
> Volker Werres
Hallo Herr Werres,
von Rolf-Dieter Müller
- Mikroskopie - Verfahren und Bilder
Hallo MP,
ich bin ebenfalls zuversichtlich, daß Sie sich keine Sorgen um Ihr 'durchgedrehtes' EL Okular zu machen brauchen. Auch wenn ich als Benutzer von CZJ, Docter, Leica, Minolta, Nikon, Swarovski und Zeiss Optiken bisher nur den Zeiss, Docter und Leica Service für neue und ältere Geräte in Anspruch genommen habe, hoffe ich meine sehr positiven Erfahrungen, insbesondere mit dem Z
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zusammenfassung
Dieses Skript eines Vortrages vor dem Arbeitskreis Mikroskopie Bonn am 26. Februar 2009 beschreibt die Voraussetzung für einfache aber sichere Adaption von digitalen Kompaktkameras an einem Lichtmikroskop mit drei praktischen Beispielen. Darüber hinaus werden für Mikrofotografien notwendige Einstellungen an Lichtmikroskop und Kamera behandelt. So sollte jeder Anwender in der Lage
von Rolf-Dieter Müller
- Mikroskopie - Verfahren und Bilder
Fresnel- oder Fraunhoferbeugung an der Dachkante, je nach deren Breite... Würde mich auch interessieren, übersteigt aber meinen Horizont. Wieviele Atomlagen bilden eigentlich die Kante, heutzutage? Können das manche Hersteller ein bisschen besser als andere? Was ich mich auch oft frage ist, ob Effekte die theoretisch deutlich unter der Wahrnehmbarkeit liegen sollten, nicht vielleicht doch irgendw
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da hier das Thema "Handling" zur Debatte steht, einfach einmal kurz eine Anmerkung aus der Praxis. Ich meiner sogar zu Erinnern, daß Herr Schön unlängst mal in eine ähnliche Richtung argumentiert hat:
Digiskoping war für mich schon seit der FZ10 relativ gestorben, doch natürlich will man ja gleichzeitig durchs Fernglas sehen und fotografieren. Ich machte es damals schlußendlich so:
von matthias
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da Ihre Antwort an meinem vorherigen Beitrag hängt, fasse ich sie als an mich gerichtete Entgegnung auf. Deshalb muß ich richtigstellen, daß ich nicht davon gesprochen habe, daß hier eine 6-MP-Sekte ihr Unwesen triebe. Die Bezeichnung „6-MP-Sekte” (oder „6MP-Sekte“) war schon vorher benutzt worden und wahrscheinlich gar nicht böse, sondern eher scherzhaft gemeint, und ich habe sie nur übernommen,
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe aus diversen Gründen bei Vorsatzsystem 0,63 aufgehört. Schmetterlinge und große Insekten kriegt man nämlich auch mit dem 0,3 nicht komplett auf eine Aufnahme. Da trifft es sich gut, das es zu meiner DSLR eine feine Macrooptik gibt, die nahtlos an das Stemi anschließt. Dazu braucht es ein Stativ von Kaiser mit schwenkbarer Beleuchtung.
Christian Förster
von Christian Förster
- Mikroskope / Lupen
Ich bin gestern auf der " Jagd und Hund" in Dortmund gewesen und habe verschiedene Optik- und Fernglashersteller auf der Messe besucht.
Da ich mich für den Booster 3x12 von Zeiss interssiere,habe ich ihn mit passendem Adapterring auf das Victory 8x42 FL montieren lassen und konnte weit entfernte Objekte an der Hallendecke begutachten.
Ich bin von dem Winzling begeistert.Das Sehfeld is
von Peter Köster
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf die Gefahr hin, einen alten Hut in den Ring zu werfen: Ich mache seit ca. 2 Jahrzehnten nur gute Erfahrungen mit den Lowepro Fotorucksäcken . Verarbeitung und Preis-Leistungsverhältnis sind mMn bei den meisten Produkten ausgezeichnet und die Auswahl ist riesig. Durch die flexible Inneneinteilung ist Anpassung an nahezu jede Foto- und/oder Optikausrüstung möglich. Ich habe den Nature Trekker f
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
„Ich frage mich, warum da noch kein anderer Hersteller mit einem ähnlichen Produkt angetreten ist.“
Ich vermute, es sind zum einen patentrechtliche Gründe, denn Leica hat sich sicherlich seine Duovid-Lösung schützen lassen. Zum anderen wird die Nachfrage am Markt recht überschaubar sein. Vielleicht kann Herr Jülich etwas zum Anteil der Duovid-Gläser an den verkauften Optiken mit dem roten Punk
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Erfahrungen nach dem 11.9.2001: Sowohl in Berlin-Tegel als auch wiederholt in Frankfurt/Main und auch einmal in Izmir musste ich das 80er Spektiv (einmal das Diascope 85, sonst damals das Leica APO 77, in Frankfurt und Tegel sogar das winzige Nikon ED 50) nach dem Durchleuchten aus dem Handgepäck-Rucksack herausnehmen, z.T. das Okular entfernen und vorzeigen, in Frankfurt gab es sogar einm
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. So kommt man doch gern heim.
Ja, so werden Klassiker zu Legenden... Erinnert mich persönlich an das Zeiss 15x60. So ähnlich ist es vielleicht auch beim Extremadura gewesen. Zum Vergleich die Listenpreise: Die Zeiss Diascope Bereitschaftstasche kostet ca. 155 Euro(!), der Swarovski Extremadura Rucksack kostete ca. 195 Euro. Auch ein stolzer Preis, das
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor über 10 Jahren habe ich solche Rucksäcke ausprobiert und war letztlich nicht zufrieden, weil der Tragekomfort (Metallrahmen) schon bei längeren Mittelgebirgstouren, aber z.B. auch bei nur gerade mal zweistündigen Aufstiegen in Mallorcas Bergen unter entsprechender Sonneneinstrahlung nicht sonderlich gut war. Da gibt es wesentlich bessere Systeme für den Rückenabstand. Ja, doch, stimmt, in de
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Leben ist zu kurz für schlechte Ausrüstung! Das ist plakativ, ganz klar, aber auch wahr. Nur - stundenlanges Schleppen der besten Ausrüstung kann zuweilen, wie von Herrn Werres beklagt, wirklich ein extrem harter Job sein. Um dieser Nebenwirkung beim Erzielen maximaler Beobachtungsfreude erfolgreich zu begegnen, und um den Beobachtungsausflug nicht nur erträglich, sondern (er)lebenswert zu ge
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In Ihrer Situation ist ein Spektiv an absolut notwendiges Werkzeug, denn wie Sie beschreiben, können Sie mit dem Glas alleine Ihre Aufgaben nicht erfüllen. Ich war offensichtlich nicht in einer solchen Situation.
Es hat nicht am Stativ gelegen, denn das ist aus Carbon, es hat schlicht und ergreifend an dem zu erwartenden Gewinn gelegen.
Es gab keine Flugzeugkennzeichen zu lesen, ebensowenig g
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr Problem hat eigentlich jeder, der bei Fußmärschen auf die Spektivbeobachtung nicht verzichten kann oder möchte. Wer Vögel auf größere Distanzen bestimmen will, kommt um die Mitnahme von Stativ/Spektiv nicht herum. Wenn ich z.B. jetzt im Winter an langen eisfreien Klärwerksableitern Bergpieper und Gebirgsstelzen beobachten will, kann ich deren Zahl ohne Spektiv selbst in der Feldflur nicht gen
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einigen Lesern des Forums ist bekannt, dass ich vor einiger Zeit mein Minox gegen ein gebrauchtes Swarvski 8,5x42 ausgetauscht habe, es war und ist in sehr gutem Zustand. Ich habe diesen Tausch mitsamt verbundenem Aufpreis nie bereut und weil für mich die Neupreise der Österreicher unerschwinglich sind, haben ich mir dann auch ein gebrauchtes Spektiv gekauft. Das Spektiv ist sicher wunderschön, e
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... so ist es doch eine mir wichtig erscheinende Richtigstellung der logischen Zusammenhänge:
Zitat: „8x wackelt weit weniger, freihändig sieht man also viel mehr damit.“ Ende des Zitats.
1. Man sieht mit dem 8fach-Fernglas nicht deshalb „viel mehr“, weil es nicht so wackelt, sondern weil es in der Regel (es gibt aber einige wenige Ausnahmen) ein größeres Sehfeld bietet.
2. Das 8fach-Fer
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
hat sich erledigt. Ich habs selber rausgefunden. Am linken Grobtrieb ist zum Stativ hin eine Scheibe mit einem Loch. Dort kann man mit einem Dorn die Bremse festziehen (oder lösen).
Viele Grüße,
Martin
von Beamish
- Mikroskope / Lupen
Das Primo Star wird in 10 Ausführungen angeboten. Spätere Erweiterungen sind mit Ausnahme der Kameraanschlüsse nicht vorgesehen.
Phako wird nur in Verbindung mit der 30W Halogenlampe angeboten.
Meine Nikon D70 kann nicht angeschlossen werden.
Im Angebot sind der bekannte Universaladapter zum Anschluß von digitalen Kompaktkameras und C_Mount-Adapter zum Anschluß echter Mikroskopkameras.
Ich ha
von Stephan Oltrogge
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Beobachtet man mit meinem Canon 15x50 ohne aktivierte Stabilisierung, dann leidet die Bildqualität erheblich. Der Nachweis erfordert ein Stativ oder eine feste Unterlage.
Ich bin trotz bekannter Einschränkungen mit der Gesamtleistung des 15x50 zufrieden, es ist für meine Bedürfnisse ein fast vollwertiger Ersatz für ein Spektiv und ergänzt mein 8x32.
Erfahrungen mit dem Canonservice mußte ich n
von B. Schmitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie so nach Milchmädchenart rechnen: Sie sparen beim Kauf eines normalen Fernglases ebenfalls genau dieselben Beträge (im Vergleich zur Nutzung des Münzfernglases mit Münzeinwurf), und der Vorteil ist dann, daß Ihr deutlich billigeres normales Fernglas noch sehr viel früher „abgeschrieben“ ist!
Die Qualität dieses Nikon-Aussichtsfernglases ist zweifellos gut bis sehr gut, aber ein erhebli
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bezweifele, dass man mit dem Antrieb eines S8 auf 0,01 mm Höhendifferenz einstellen kann. Die Einstellgrenze wird bei 0,1 mm liegen, maximal bei 0,05 mm. Damit ist auch klar, welche Auflösung man an einem solchen Stativ noch nutzen kann. Da finde ich das S8 mit 80fach passend ausgelegt.
Herbert Saul
von Herbert Saul
- Mikroskope / Lupen
Ich darf einmal etwas weiter ausholen.
Es gibt von Zeiss ein A-Plan 2,5x/0,06 für 273 Euro netto. Das liefert am Axiostar Plus mit 20er Sehfeld 8mm Bilddurchmesser. Der Arbeitsabstand ist recht groß, hier kann man mit einem Schwanenhalslichtleiter auch Auflicht realisieren.
Ein Zeiss Discovery.V8 kann man auch auf das S-Stativ montieren, man hat dann allerdings keinen Feintrieb.
Legen wir die
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ich benutze das Vixen 16x80 ARK zwar ausschließlich für die Himmelsbeobachtung, es läßt sich aber sicher auch zur Beobachtung von Erdzielen einsetzen. Der wahre Beobachtungsgenuss setzt ein Stativ voraus, das sollte bei horizontaler Beobachtung nicht so schwierig sein.
Der Nahbereich wird in den Unterlagen etwas optimistisch angegeben, ich komme auf knapp 20 Meter.
Ich kann aus meiner Sicht d
von Rainer Pohl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den klugen Hinweis, aber ein Monarch 10x50 habe ich bereits. AP 5 mm und Mitteltrieb würde ich gerne behalten. Stativ muß nicht sein, ich kann auflegen.
Detlef Brill
von Detlef Brill
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stimme MP zu, dass eine freihändige Benutzung auszuschließen sei.
Aus eigener Erfahrung mit einem 23x Spektiv würde ich auch von der Verwendung eines Einbeinstativs abraten. Es war eine anstrengende Angelegenheit.
Bitte beachten Sie, dass 150cm Stativhöhe erst bequemes Beobachten bei etwa 180cm Körpergröße und Geradeeinblick erlaubt (Augenhöhe, Spektiv- und Stativkopfdimensionen berücksicht
von Gyso
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|