|
Ergebnisse 2161 - 2190 von 3254
Schwierige Frage. Am besten beide! Aber im Ernst, wenn Sie noch keine bestimmte Anwendung im Auge haben und ein Universalglas hoher Qualität suchen, welches einen möglichst breiten Anwendungsbereich abdeckt, könnte das ein gutes Argument für das 7x42 FL sein. Das Swaro ist ein Spitzenglas. Es war mein Lieblingsglas bevor ich mich in das 7x42 FL verguckt habe. Aber wer weiß, vielleicht ändert sich
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mich einfach fragen, ob ich die größeren Sehfelder benötige oder nicht. Das C-Stativ würde ich auch noch einmal hinterfragen, reicht es wirklich in der Höhe aus.
Für das Stemi 2000 gibt es verschiedene Okulare, für die Okulare gibt es jede Menge Skalenscheiben.
Also der Preisunterschied ist schon gerechtfertigt. Ich würde da zum Stemi 2000 greifen.
Walter Groß
von Walter Groß
- Mikroskope / Lupen
Ich stehe vor der Anschaffung. Geplant ist die Kombination aus Stereokopf mit C-Stativ. Das DV4 würde ich mit der 1,6x Vorsatzlinse ausstatten wollen.
Hat jemand von Ihnen mit beiden Modellen Erfahrung? Mich würde interessieren, ob das Stemi 2000 den Mehrpreis wert ist?
Frauke Mittelstätt
von Frauke Mittelstätt
- Mikroskope / Lupen
Hallo alle
Besten Dank für die Antworten!
@MP: "Sie werden sicher bei einer Tagestour mit vorheriger oder anschließender Beobachtung in der Dämmerung nicht mit Spektiv/Stativ, dem 8x32 um den Hals und dem 10x50 oder 10x56 im Rucksack oder umgekehrt losziehen, und wenn, dann einmal und vermutlich nicht wieder."
Das wird wohl so sein. Ich werde mich zwischen 8x32 mit Spektiv ODER
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Schubert,
Ihre Kritik an den gegebenen Antworten kann ich in gewisser Weise nachvollziehen. Hr. Rosenberg hat, der blumigen Werbung vertrauend, tatsächlich angenommen, dass man für sehr kleines Geld ein brauchbares Einsteigerfernrohr für ein Kind bekommt und ist über die Ratschäge hier im Forum enttäuscht, was man aus seinem letzten Beitrag deutlich entnehmen kann.
Leider ist es a
von Manni
- Astrooptik
Ihre bisherige optische Ausrüstung mit dem 8x32 als lichtstärkstes Modell lässt darauf schließen, dass Sie bisher eher wenig in der Dämmerung beobachtet haben. Ein 10x50 oder 10x56 lohnt sich jedoch m.E. nur, wenn Sie wirklich sicher sind, dass Ihr Verhalten sich diesbezüglich ändert. Bei Tag können diese Gläser sicher optisch erstklassig sein, aber sie sind nicht nötig und schwer, und sie werden
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Können Sie nicht selber ein Kinderteleskop herausbringen?
60 mm Refraktor aus Alurohr, dazu ein Okularauszug für 31,8 mm, dazu ein kleines stabiles Stativ. 2 Okulare für 30fach und 60fache Vergrößerung.
Gut gemacht mit verständlicher Bedienungsanleitung für 100 Euro.
Karlchen
von Karlchen
- Astrooptik
Ich besitze den Nikon Laser 800S (Reichweite lt. Prospekt 10 - 730 Meter). Die Messung an der Grenze der Leistung ist nur bedingt möglich. So habe ich die Entfernung zu einem Gebäude (grob 40 x 5 m Ansichtsfläche + schräges Dach) gemessen. Die Schwierigkeit beginnt schon mit der Oberfläche des zu messenden Objektes (lackiertes Tor, rauhe Putzoberfläche). Je größer die (Mess)Distanz wurde, umso sc
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier mein (üblicher) Verweis auf die Holländischen Testberichte zu diesem Thema.
h ttp://www.tvwg.nl/testrapporten/statieven/statieven.htm (Leerzeichen bei h ttp entfernen).
Auch wenn das von Ihnen gesuchte Stativ nicht dabei ist. Die Testfotos der Schwingungen der jeweiligen Materialien sind sich doch sehr ähnlich. D.h. die Ergebnisse der Carbonstative werden ähnlich sein.
p.s. Ich hab
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schließe mich dem Wunsch von Frau Schneider-Johann an.
Auch mich interessieren die aktuellen Spektive, besonders die ich noch nicht vor Augen hatte (Kowa, neues Televid).
Aber auch der Untersatz ist sehr wichtig. Vielleicht lässt es sich organisieren, dass man die Spektive auf verschiedenen Stativen/Stativköpfen montiert, damit man auch diese vergleichen kann (z. B. das Schwingungsverha
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Franz Heilmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Stativ besteht aus einer senkrechten und einer
> waagerechten Säule. Die grobe Höhenanpassung macht
> man mit einer Klemme. Zur genauen Einstellung gibt
> es einen Trieb.
> Leider funktioniert es in der Praxis nicht gut.
> Wenn ich den Trieb auch nur anfasse, beginnt das
> Stativ z
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Das Stativ besteht aus einer senkrechten und einer waagerechten Säule. Die grobe Höhenanpassung macht man mit einer Klemme. Zur genauen Einstellung gibt es einen Trieb.
Leider funktioniert es in der Praxis nicht gut.
Wenn ich den Trieb auch nur anfasse, beginnt das Stativ zu schwingen, ein präzises Scharfstellen wird fast unmöglich, es sind immer mehrere Anläufe notwendig, dies kostet Zeit un
von Franz Heilmann
- Mikroskope / Lupen
Damit diese Aktualisierung meiner SSW-Liste nicht am Ende der inzwischen schon wieder lang gewordenen Diskussionskette nach den vorangegangenen Aktualisierungen untergeht, eröffne ich hiermit ein neues Thema.
Wieder einmal standen mir drei Ferngläser zur Messung des scheinbaren Sehwinkels (SSW) zur Verfügung, die bisher noch in meiner Tabelle fehlten. Es handelt sich in alphabetischer Reihenfo
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die ausführlichen Hinweise; dass die Messbedingungen stets unterschiedlich sind aus den von Ihnen genannten Gründen, ist allerdings keine Frage (übrigens spielt eventuell auch die Divergenz des Laserbündels eine Rolle, noch dazu in Bezug auf die Objektgröße: Ein enges Laserbündel erfasst vielleicht kleinere Objekte besser als ein weiter aufgefächertes; dafür "sieht" letzteres
von Ein potenzieller Käufer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr Beitrag:
Zweiter Versuch.
Muß man beim Vergrößerungswechsel nachfokussieren?
Wie steht es mit der Randschärfe? Ab wann läßt die Randschärfe nach?
Was ist mit der Adaption einer DSLR? Steht das Stativ noch ruhig.
Kann man bei hohen Vergrößerungen, hier 80fach, noch leicht scharfstellen oder ist die Höhenverstellung zu grob?
Für beide Modelle.
Soll man das Standardstativ wählen oder gi
von Christian Förster
- Mikroskope / Lupen
Es ist so gekommen wie befürchtet, man hat Erfahrung mit einem Mikroskop. kennt die Vorzüge und hat sich mit den Nachteilen abgefunden.
Ich habe das Angebot von Herrn Jülich, die beiden Modelle zu vergleichen, aber dafür müßte ich hin und zurück über 800 Kilometer fahren.
Zweiter Versuch.
Muß man beim Vergrößerungswechsel nachfokussieren?
Wie steht es mit der Randschärfe? Ab wann läßt die R
von Rolf Koenigs
- Mikroskope / Lupen
Re: - 14 Jahre zuvor
S.g. Hr. Müller,
Dieter schreibt im ersten Beitrag von einer DSLR-Kamera (digitale Spiegelreflexkamera). Da wird er mit einem selbstgebastelten Adapter nicht auskommen.
Lieber Dieter,
hier ein paar Beiträge von mir zum Thema Stativ + Spektiv (meine Ausrüstung):
Der Test der Holländer finden Sie unter:
www. tvwg.nl (bei) testrapporten
Zum Thema Digiskopieren empfehle ich folgen
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dieter,
bei über 3000Euro liegen Sie schon längst im Premiumbereich (Zeiss, Leica, Swaro und jetzt auch Kowa) und bekommen sicher etwas Hochwertiges. Kaufen Sie aber leiber kein Optolyth. Die ehemals sehr guten Produkte sind inzwischen ziemlich weit abgeschlagen und vor allem haben sie ein sehr schlechtes Preis-Leistungsverhältnis.
Beim Fotoadapter kann man sehr viel Geld ausgeben od
von Lars Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Schmerzgrenze bei Spektiv, Fotoadapter + Stativ würde ich bei 3.000 bis max. 3.500 Euro ansetzen.
Die Garantiezeit sagt etwas daüber aus wie viel ein Hersteller seinen Produkten zutraut.
Wenn man wie erwähnt aufgrund anderen Vorstellungen ( z.B. neue Technologien, Features usw. ) sein aktuelle Gerät verkauft, dann erzielt man einen wesentlichen besseren Preis wenn das Gerät noch W
von Dieter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben die Frage nach Ihrer Preisvorstellung noch immer nicht so beantwortet, daß wir damit etwas anfangen können. Die Frage soll nicht klären, wie genau Sie den Kaufpreis einer geeigneten Ausrüstung schätzen können, sondern wieviel diese ihnen maximal wert ist, also wieviel Sie für alles zusammen (Spektiv, Stativ mit Neiger, Fotoadapter) maximal ausgeben würden – oder wo Ihre „Schmerzgrenze“
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie können einfache Geräte für insgesamt (Spektiv + Stativ + Adapter) wenige hundert Euro nehmen, an deren Abbildungsergebnisse Sie aber keine hohen Ansprüche stellen dürfen, alternativ in der Topklasse 4000 bis 5000 Euro ausgeben oder sich irgendwo dazwischen bewegen.
Um Ihnen sinnvoll raten zu können, sollten Sie uns sagen, in welcher Höhe Sie zu investieren gedachten, möglichst getrennt (od
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
bin ca. 80 - 90 % meiner Touren in den Bergen unterwegs.
Bei schlechten Bergwetter mache ich aber Vogelbeobachtungstouren an der Isar oder auch mal am Starnberger See bzw. Ismaninger Speichersee.
Hier wäre ein Spektiv hilfreich.
Die Touren werden meist mit dem Fahrrad gemacht.
>50 km Tagetour
Daher brauchen ich ein möglichst leichtes Stativ + Spektiv, das aber nicht gleich b
von Dieter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica S8 APO , weil Leica das bessere Objektiv hat. Die Unterschiede nehmen mit zunehmender Vergrößerung zu und bereits ab 50-60fach gibt es überhaupt keinen Zweifel. Das erkennt man dann am reduzierten Farbsaum, wichtig für Fotografen und an der besseren Farbwiedergabe.
Ich finde auch manche Details besser gelöst, so ist die Kanalumschaltung seitlich und nicht hinter dem Tubus zugänglich.
De
von Herbert Saul
- Mikroskope / Lupen
Ich habe mich für das Zeiss entschieden, weil mir die Adaption meiner Nikon D90 besser gefällt. Klingt komisch, aber wenn man beide mal nebeneinader stellt, dann ist der Höhenunterschied fast 15 Zentimeter. Was meinen Arbeitsbereich betrifft, da gibt es praktisch keinen Unterschied, weil ich selten mehr als 50fach vergrößern muß.
Als Stativ reicht mir das S.
Was mir beim Leica S8 APO komisch v
von Arthur Birkhäuser
- Mikroskope / Lupen
Das Stemi 2000c dann, wenn man große Brocken beobachten will. Meine Vorsatzlinse 0,3x reicht fast für einen ganzen Bierdeckel aus.
Das S8 APO kommt mir bei sehr hohen Vergrößerungen brillianter vor. Dafür scheitert es an den großen Teilen.
Das Zeiss Stativprogramm ist umfangreich. Eine Lücke könnte man durch ein NStativ mit 450 mm Säule schliessen. So wie es jetzt bei mir zu Hause steht, ist de
von Christian Förster
- Mikroskope / Lupen
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Miesmacher (hoffentlich ist ihr Name nicht
> omen),
Meine Freunde behaupten das - aber wer solche Freunde hat...
> Die großen Drei Europäer (Lei Swa Zei) sind von
> der Qualität (und vom Preis her) top.
> Die Japaner (Nikon, KOWA.. ) liegen von der
> Qualität (fast) gleichauf, vom Preis m
von Miesmacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Einbeinstativ lehnt man dazu irgendwo an, z.B. an sein Fahrrad, eine Bank, ein Geländer oder eine Astgabel. Der Kugelkopf dient dann dazu, die Gewindeplatte wieder gerade auszurichten. Man muss nur aufpassen, dass sich das Stativ nicht dreht.
von F. Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Miesmacher (hoffentlich ist ihr Name nicht omen),
Die großen Drei Europäer (Lei Swa Zei) sind von der Qualität (und vom Preis her) top.
Die Japaner (Nikon, KOWA.. ) liegen von der Qualität (fast) gleichauf, vom Preis meist darunter (das Service ist aber weit weg ;-).
Konkret: das KOWA TSN 883 oder 884 ist ein Topspektiv zu diesem Preis (ich besitze ein 883). Die neuen Spektive von Le
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, da ich von Haus aus kein grosser Wandervogel bin, würde ich sicherlich nicht ein Spektiv mit Stativ herumschleppen - daher ist das Gewicht des Spektivs auch weniger relevant.
(Es gilt die alte Fotoregel: Was mehr als 300m vom Auto entfernt ist, ist kein Motiv! Hat nicht auch Ansel Adams "Moonrise, Hernandez" vom Pickup aus fotografiert...)
Aber ich bin auch nicht unglücklic
von Miesmacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
seit Jahren schon (seit eine,m Mikroskopkauf bei der Firma Jülich) schaue ich immer wieder in dieses Forum, einereits wegen der interessanten Informationen, andererseits aber auch wegen des gepflegten Stils, der ja nicht häufig zu finden ist.
Heute schreibe ich mein erstes Posting, leider ist meine Fragestellung reichlich diffus, andererseits wurde sie auch nach tagelanger Hirnma
von Miesmacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|