|
Ergebnisse 15271 - 15300 von 18895
Ich beschäftige mich schon länger mit Ferngläsern verschiedener Preisklassen - praktisch und "theoretisch". Ich besitze ein Nikon Action 10x50, Steiner Ralley 7x50 und Nikon HGL 10x42. Für den Preis ist das Action relativ gut. Wenn man aber einmal ein HG-L verwendet hat, steigt man ungern auf die "schlechteren" Gläser zurück.
Das Steiner ist über 1 kg schwer, und vor 15 Jahre
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenig Dunst, heller Sonnenschein, warum nicht einmal versuchen, was aus einem Diascope herauszuholen ist.
Die technischen Daten, soweit sie nicht bekannt sind.
Brennweite 500 mm, angepasstes Okular Vixen LVW5mm, Zeiss Astroadapter.
Als Referenz zusätzlich noch das Zeiss 8,3-25 mm Variookular.
Rotschwänze bei ersten Flugübungen. Geschätzter Abstand mindestens 25 Meter, ich schaue von Balkon a
von Dirk Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
So, das Werk ist vollbracht.
Nach ausgiebigem Testen der Gläser von Zeiss, Swarovski und Leica, habe ich mich entschieden.
Mein eindeutiger Favorit ist das Glas von Swarovski.
Das Zeiss gefällt mir von der Handhabung überhaupt nicht.
Die Drehaugenmuscheln stören beim Einblick und sind irgenwie zu groß geraten.
Die Hände finden keinen richtigen Platz am Glas und das Einblickverhalte
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt zu den N- und S-Stativen von Zeiss eine elegante Lösung, die wir aber auch mit etwas Aufwand an andere Stative adaptieren können.
Bitte setzen Sie sich einmal direkt mit uns in Verbindung: 0228-983860
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Je länger ich in diesem Forum lese, um so sicherer bin ich, dass hier die Spektive von Leica, ganz besonders die sehr guten 62 mm ein Mauerblümchendasein führen. Diese Spektive laufen aus und werden zur Zeit günstig gehandelt. Dabei handelt es sich um aktuelle ware, nicht um eine Überproduktion aus 2001, wie bei den gerade Spektiven vom Typ Zeiss Diascope 65 FL.
Die Televid verdienen ruhig etwas
von Bernhard Bräutigam
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Neid müssen wir uns schwer erarbeiten. Ich war 35 Jahre beim RWE als Elektriker. Nebenerwerbslandwirt, früher noch Tiere um die sich die Frau gekümmert hat. Den Hof habe ich abgegeben, der Sohn wollte nicht. Man soll ja auch keinen zwingen, der nicht will.
Mit dem Arzt haben sie aber Pech, der wohnt keine 2 Kilometer entfernt und der hat auch noch Zeit für unsereinen.
Unterschätzen Sie die
von Oskar Heinen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie wäre es denn mit einem Zeiss Diascope 65, allerdings in der Geradesichtausführung? Diese Exemplare werden zurzeit von einigen Händlern "abverkauft" mit 23er-Okular. Sie kosten dann ca. 670€, also nur einen Bruchteil des von Ihnen genannten Spektivs.
Wenn man dann wieder Geld gespart hat, kann man sich ja noch ein 30er-Okular hinzukaufen, oder man nimmt ein Zoom-Okular von einem Fre
von Fritz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über die Straße, ein kleines Stück im Park kann ich den Stadtweiher beobachten. Mein Rangemaster meldet als Entfernung 190 Meter an der nahen und 235 Meter an der entfernten Stelle.
in der Mitte befindet sich eine Insel, mit Maschendraht vor Hunden geschützt und so optimal zur Brutpflege geeignet.
Zur Beobachtung stehen ein 8x30 Steiner und ein Ausziehspektiv 30x75 von Optolyth zur Verfügung. A
von Gunther Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie beschreiben da ja fast ein Paradies für Naturbeobachter. Können Sie gegen den Neid von uns Stadtmenschen auch ein paar Nachteile schildern. Die Entfernung zum nächsten Arzt oder die Mühsal auf dem Weg zur Arbeit.
Das war nur Spaß, bitte verstehen Sie mich nicht falsch, allein die Grundstücksgröße, die Einheit angegeben in Hektar ist mir fremd.
Ist dieses Grundstück eingezäunt oder wandern
von Holger Quadt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Heinen,
die Probleme mit dem Regen dürften direkt am Haus doch nicht allzu groß sein. Schließlich sind Sie ja sofort wieder drinnen. Mit geradem Einblick hätten Sie andere Nachteile: Das Geländer wäre zu niedrig (wobei ich ein Stativ eh geeigneter finde) und die Greife am Himmel bzw. Vögel hoch im Baum ließen sich nur mit Nackenverrenkungen und Schmerzen betrachten.
Wenn Sie sich
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Grundstück ist nach der Karte 374 Meter über NN. Das ist in Holland schon ein richtiger Berg, bei uns ist es aber normal.
Es hat eine Größe von 1,4 Hektar, die Länge ist über 200 Meter. Wir hatten da früher mal Weihnachtsbäume, aber jetzt ist die Arbeit zu anstrengend für mich.
Ich gehe nur 2x im Jahr mit dem Holder durch, damit es nicht zuwächst. Sonst lasse ich es in Ruhe. Den Bach müsse
von Oskar Heinen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze dieses von Herrn Schön empfohlene Glas seit 6 Jahren.
Die rein mechanische und damit batterieunabhängige Stabilisierung funktioniert hervorragend, das Bild ist sehr brilliant.
Ein Einbeinstativ halte ich für nicht erforderlich (und genau das war der Grund für mich, dieses Glas zu wählen, weil ich darüber hinaus auch über die 85`er Zeiss Diascope mit Gerad- und Schrägeinblick verfü
von alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Heinen,
Schöner Erfahrungsbericht! Was Sie da so alles sehen...... Wobei ich gestehen muss, dass ich nicht genau verstehe was Sie mit einem Hanggrundstück meinen. So was wie ein Hügel?
Wünsche Ihnen noch viele aktive Beobachtungsjahre.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erfahrungsbericht Zeiss Diascope 65 FL.
Einsatzgebiete, Hanggrundstück nahe Kommern, vereinzelte Nadelbäume, viel Gebüsch, Haselnuss, Holunder, einige Erlen am Bach.
Beobachte ganzjährig.
Hasen, Kaninchen, Fuchs, Dachs, Wildkater, Marder, Kleinzeugs.
Weihen, Milane, Habicht, Bussard, auch Rauhfuß, jagende Eulen.
Singvögel, Elstern, Häher, Grünspecht, Buntspecht.
Nutze ausschließlich das fam
von Oskar Heinen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider nicht mehr im Programm ist das monokulare Zeiss 20x60 S mit der gleichen rein mechanischen Bildstabilisierung (ohne Batterien!) und auch demselben (nur monokularen) optischen System wie bei dem noch heute erhältlichen binokularen 20x60 S. Es wird hin und wieder zu Preise um ca. 900 bis 1200 Euro (je nach Erhaltungszustand) gebraucht angeboten. Aufgrund seines geringeren Gewichts und der vi
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aufgrund der Empfehlung von Herrn Streib habe ich die Dioptrienskalen meiner beiden Nikon HG-L 8x32 und 10x42 überprüft. In beiden Fällen hat die Skala am rechten Okular beiderseits der Nullmarke je 4 Teilstriche, die allerdings nicht mit Zahlen beschriftet sind. In beiden Fällen läßt sich aber der Einstellring beiderseits ein gutes Stück darüber hinaus verdrehen, allerdings etwas unterschiedlich
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Werkseitige Anpassung
Da Sie sicher nicht nur die korrekte Anpassung an Ihre unterschiedliche Fehlsichtigkeit wünschen, sondern auch möglichst gut sehen wollen, empfehle ich Ihnen nicht die Suche nach einem vorhandenen Fernglas mit ausreichend großer Verstellmöglichkeit, sondern erst die Entscheidung für ein Ihnen am besten zusagendes Fernglas in der gewünschten Größe, z.B. 8x32 oder 10x42,
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der eine hats, der andere hats nicht: das Problem mit der Vignettierung. Daher ist ein Vergleichsehen das beste was man machen kann, um einen Fehlkauf zu vermeiden. Egal um welchen Hersteller es sich handelt.
Grüße,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein 8x32 FL, Probleme mit dem Einblick gab es noch nie, weder mit noch ohne Brille.
Bei uns nutzt die ganze Famile das Glas, Beanstandungen gab es noch nie. Im Gegenteil, dieses Glas ist wegen der Summe seiner Eigenschaften besonders beliebt.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin schon sehr gepannt auf morgen.
Es scheint so als würde sich das EL immer mehr in den Vordergrund schieben.
Das mit den halbkreisformigen Schatten habe ich auch schon bemerkt.
Ich konnte vor einiger Zeit ein Zeiss FL in die Hand nehmen.
Leider nur kurz und ohne direkten Vergleich.
Da meine Augen relativ eng zusammenstehen (d.h. ich muss das Glas sehr weit einknicken) habe ich diese Sc
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Beim Zeiss 8x32FL hatte ich starke Probleme mit dem Einblickverhalten, d.h. mich störten sehr stark die andauernd auftretenden halbkreisförmige Schatten. (Vignettierung) Beim Swarovski 8x32EL kommt das bei mir nicht vor. Außerdem überzeugt mich das helle, bis in den Randbereich scharfe Sehfeld. Beim FL war der Blick stark auf die Mitte fixiert, beim EL kann ich beim Durchschauen mit den
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gratulation zu Ihren lesenswerten Beiträgen, sicher können Sie mir auch weiterhelfen.
Ich suche ein Fernglas bei dem ich auch im Regen ohne Brille beobachten kann. Leider sind meine Augen total unterschiedlich, rechts -1,25 aber links -8,5. Bisher beobachte ich dann halt mit Brille, aber wenn es stärker regnet, macht es keinen Spaß.
Ich habe einige Gläser ausprobiert, Swarovski und Zeiss reiche
von Kurt Rauen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Friedrichs,
ich möchte Ihnen kurz meine Erfahrung zum Zeiss Diascope 85 auf der Vixen Porta schildern:
Ich besaß o.g. Kombination, um vorwiegend astronomisch zu beobachten. Die Beobachtung am Tag sollte eher eine untergeordnete Rolle spielen. Ich hatte das Diascope mit dem Zeiss Variookular und der 40-fach Festbrennweite sowie den angepassten (gekürzten) Vixen LVW 5 und 3,5mm Okulare
von Norman Schubert
- Astrooptik
> Sind das nur minimale Unterschiede zum EL oder richtig deutlich
> ausgeprägt.
Das müssen Sie wohl ganz persönlich entscheiden. Ein 20jähriger würde vermutlich weit weniger Randunschärfe reklamieren als ich mit 43 Jahren. Aber es kommt noch ein Weiteres hinzu: wie empfindlich sind Sie bzgl. Randunschärfe ? Bei mir führte das dazu, daß ich mein wenige Wochen altes Zeiss 8x42 T*FL verk
von Peter Dörscheln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Randunschärfe des Zeiss FL 8x32 ist so gering, daß sie mir noch nie(!) aufgefallen ist. Ich spreche jetzt allerdings vom normalen Gebrauch, nicht von Tests, bei denen ich bewußt einen Stern im extremen Randbereich anschaue um nach Unschärfe zu suchen.
Die Spiegelung der Brille auf den Okularen allerdings, die weiter oben beim Swarovski nicht jedoch beim Zeiss bemerkt wurde, die kenne ich a
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich danke Ihnen für die vielen Anregungen zu den Gläsern.
Wirklich sehr interessant und aufschlußreich, was da an Meinungen geschriben wurde. Ein Leica kommt nicht in Frage.
Ich hatte mal kurzzeitig ein Duovid.
Diese wurde auf einem Auge nie richtig scharf.
Vielleicht war es aber nur ein Montagsmodell.
Ich habe morgen die Gelegenheit Beide Gläser zu testen.
Dank Ihrer Hilfe weis ich jetzt
von B.Schilf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur großen Freude der Hersteller gibt es nicht DAS Fernglas, DIE Lösung, sondern es kommt darauf an. Ich habe früher oft an botanischen Exkursionen mit Kosmos teilgenommen: Kreta, Madeira, Kapverden, Mittelamerika, Tirol usw.
Neben botanischen Utensilien wie Klapplupe, Kamera, Bestimmungsbuch und Zeichenutensilien mußte auch ein Fernglas mit. Jahrelang war dies ein 8x30 Zeiss, doch mit zunehmen
von Marcel Reuscher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir gestern einige Teleskope angesehen.
Das ETX125 ist aus dem Rennen. Dazu gibt es zwei Gründe. Stabilität und Mindestvergrößerung. Das Modell ETX105 scheint mir ausgewogener.
Spektive auf der Vixen Porta oder einem Fotostativ?
Ich habe Kowa, Swarovski und Zeiss gesehen. Kowa und Swarovski enden zur Zeit bei 60fach, das scheint mir für die Himmelsbeobachtung zu gering. Das Zeiss kann
von Eric Freidrichs
- Astrooptik
Herr Schilf
Ich habe mich für das 8x32 EL entschieden, weil es mir ergonomische Vorteile bietet, die für mich ein paar Gramm Mehrgewicht überkompensieren.
Beim Test hatte ich den Eindruck der besseren Randschärfe, die der des Nikon HG nahekommt, freilich nur nahekommt, das Nikon ist in dieser Disziplin trotzdem besser, dafür aber noch schwerer.
Das EL beherrscht die Balance zwischen Verzeichnu
von Ernst Spelten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In meiner vor kurzem hier
gegebenen Antwort auf eine ähnliche Frage, bei der jedoch nicht das Zeiss 8x32 FL als Alternative genannt war, sondern es um den Vergleich von Trinovid und Ultravid 8x32, Swarovski SL 8x30 und Nikon 8x32 HG-L ging, finden Sie die wichtigsten Punkte zum Swarovski EL 8x32.
Demgegenüber ist das Zeiss Victory 8x32 FL etwa 30 g leichter und knapp 20 mm kürzer (also
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|