|
Ergebnisse 15211 - 15240 von 18892
Sehr geehrte Forumsmitglieder,
ich habe noch ein Frage zum Zeiss Dialyt 7x42 BGA. Ist ein solches Glas im Vergleich zu den entsprechenden modernen Gläsern von Zeiss und Leica qualitätsmäßig noch konkurenzfähig?
Mit freundlichen Grüßen,
Günther Beulshausen
von Günther Beulshausen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir ein Zeiss Victory 10x42 FL geleistet, es ersetzt mein altes Carl Zeiss Jena Dekarem.
Verständlich, daß ich einmal vergleichen wollte, ob das viele Geld gut angelegt ist, moderne Augenmuscheln und Beschlagfreiheit rechtfertigen den Preis nicht.
Allgemein gesprochen, daß Victory zeigt ein viel besseres Bild, aber woran macht man dieses „besser“ fest.
Der Klingenschildtest kann es
von Rainer Schubert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuerst ein Rat, Anfänger sollten keinen Sand nehmen, für die ersten paar Wochen tut es auch Wasser, 1 KG Gewicht ist für Untrainierte genug.
Wir müssen konstatieren, dass die heutige Jugend nicht mehr so zäh ist, Ausnahmen unberücksichtigt, denn noch vor 10 Jahren hat man zum Fernglas noch anstandslos den Fotokoffer herumgeschleppt.
Wir müssen konstatieren, dass der Fernglasmarkt neue Ziel
von Bernd Käufer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Brücker,
für mich kommen nur die Hersteller Leica, Zeiss oder Swarovski in Frage.
Ich muß allerdings sagen, dass die bleischweren Fujinon Marinegläser von ganz ausgezeichneter Qualität sind. Leider bietet der Hersteller keine leichten Gläser an.
Mit freundlichen Grüßen,
Günther Beulshausen
von Günther Beulshausen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Jülich,
ich habe Zeiss nicht ausgeschlossen, die Haptik und die Verabeitung fand ich weniger gut. Wenn ein Zeiss Glas die Anforderungen, die ich in meinem ursprünglichen Posting geschildert habe, am besten erfüllen sollte, kann es immer noch in die engere Wahl kommen. Ich versuche, Pro- und Contraargumente zu sammeln und auf Basis Dies war auch der Grung, warum ich dieses P
von Günther Beulshausen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Herr Jülich,
vielen Dank für Ihre Antwort!
Bezüglich der Funktionstemperatur schreibt zumindest Zeiss als gemeinsame Merkmale der Victory FL-Serie:
"Funktionstemperatur -30 ° bis +60 ° C"
Wichtig sind mir aber natürlich Praxiserfahrungen von Nutzern.
Mit freundlichen Grüßen,
Günther Beulshausen
von Günther Beulshausen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss baut einen klassischen Mitteltrieb mit Fettfüllung, Fett wird bei Kälte...
Swarovski baut einen hochkomplizierten Antrieb mit zusätzlicher Umlenkung und Fettfüllung, Umlenkung und Fettfüllung ....
Leica hat mit seinem Ultravid jeden Menge Prügel bezogen, weil es bei einigen Exemplaren ein fürchterliches Geruckel hab, das war der Nachteil. Das Ruckeln ist weg, jedenfalls liest man nichts m
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Beulshausen,
Von den drei von Ihnen genannten Ferngläsern, kenne ich zwei aus eigener Erfahrung sehr gut: Das Swarovski EL 8,5 x 42 und das Leica Trinovid 8 x 32 BN.
Beide sind sehr gute Ferngläser. Das Zeiss kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, aber Sie haben selber damit beobachtet.
Wenn ich Ihre Einsatzgebiete lese ( u.a. Kanutouren, Urlaubsreisen ) würde ich ein 8 x 32 Fe
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Forumsmitglieder,
ich habe derzeit zwei Ferngläser, ein Leica Trinovid BCA 10x25 und ein Zeiss Dialyt 8x56BGA, beide schon mit phasenkorrigierten Prismen. Ich hatte auch vor etwa 10 Jahren zusätzlich ein Zeiss Dialyt 8x30BGA, welches ich vor einigen Jahren leichtsinnigerweise zu Gunsten einer Nikon F5 Spiegelreflexkamera verkauft habe.
Nun plane ich, mir ein Glas zwischen dem 1
von Günther Beulshausen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gestern Nacht einmal versucht, Helligkeitsunterschiede bei meinen verschiedenen Gläsern zu bewerten.
Die einfache Frage lautet, wie lange kann ich a) Rosen farblich unterscheiden, rote Blüten, grüne Blätter; b) wann verschwinden die Rosenstöcke gegen den Hintergrund.
Gilt die Dämmerungszahl: (Vergrößerung x Durchmesser )½ ? Ich habe sie hinter die drei Modelle geschrieben.
Meine F
von Marco Heinze
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt doch auch von Manfrotto das Modell 410, wie sehen denn da die Erfahrungen aus?
Jedenfalls reicht das von Zeiss vorgeschlagene Modell 055 für höhere Vergrößerungen nicht aus. Als ich einen Händler mit meinem Zweifel konfrontierte, erhielt ich die Antwort, man solle bei schlechtem Wetter durch die Fensterscheibe beobachten, Fensterglas wäre nahezu unsichtbar und selbst Schmutz wäre nicht z
von Robert Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Martin,
ich habe zweimal mich zwar nicht finanziell ruiniert, aber für meine Verhältnisse doch erheblich in Ferngläser investiert. 1991 als Student in ein Zeiss 8x30 B/GA T* Dialyt und 2000 als Familienvater in ein Miyauchi 100iB-45°. Beide Male ist mir die Entscheidung nicht leicht gefallen.
Ich versichere Dir aber, dass beide Anschaffung mich beglückt haben, Jahr für Jahr genieße ich
von Martin Krause
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe noch nie ein Fernglas neu gekauft. Händler müssen auch auf Gebrauchtware 6 Monate Garantie geben, mit Privaten vereinbare ich vor dem Verkauf einen gemeinsamen Prüftermin.
Von Ebay lasse ich die Finger, ebenso von Auktionen.
Meine Sammlung guter Ferngläser kann sich sehen lassen.
Leica Trinovid 8x32 BA
Zeiss Dialyt 10x40 B/GA*T
Leica APO Televid 77 W, mein letzter Kauf, Ausstellungs
von Rolf Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe an meinem Minox Macroskop nicht viel auszusetzen. Es liegt angenehm in der Hand, kein Vergleich zu den dünnen Bleistiften der Konkurrenten. Optisch ist es für meinen Zweck gut genug. Wie es im Vergleich zum Vixen abschneidet, kann ich nicht beurteilen, das Zeiss ist sicher klarer und besser, es stand aber überhaupt nicht zur Wahl, weil zu teuer.
Ich bin kein verschrobener Minoxkäufer in
von Karlheinz Wilderich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Photokina 2006 gab es eine Gelegenheit und ich konnte mit meinem 8x20 Zeiss vergleichen. Das Minox liegt sehr gut in der Hand, die Naheinstellgrenze ist ebenfalls toll, aber was mir damals aufgefallen ist sind die Störungen wo verursacht wurden durch die hellen Halogenbirnen.
Da habe ich auch den Mann am Stand drauf hingewiesen, er hat mich aber nicht ernst genommen, Hallensituation wär
von Walter Ripps
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frage zum Makroskop MS 8x25 von Minox
Ich habe alle Forenbeiträge über Monokulare und Nahbereichsbeobachtung gelesen und würde mir auch gerne ein Monokular vor allem für Insektenbeobachtung zulegen. Das Vixen 6x oder 8x wäre vor alem wegen des Preises und des optionalen Mikroskopvorsatzes interessant. Das Zeiss 6x18 natürlich wegen der optischen Qualität. Nun habe ich im Internet über ein Mino
von Uwe Maier
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja es wäre sicher einmal interessant, die wahren Daten eines 10x30 Premium zu kennen. Sicher ist so eine Optik nicht beugungsbegrenzt, dafür ist der Bildwinkel zu groß. Kombiniert mit dem Mono 3x12 von Zeiss wären wir bei einer AP von 1 mm, ich fürchte, viel Luft bleibt da nicht mehr.
W. Pauli
von W. Pauli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
W. Pauli schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schärfe ist nicht sehr glücklich,
Für mein Gefühl ist "Schärfe" ein subjektiver Eindruck vom Gesehenen, in den Auflösung und Kontrast mit eingehen. Sowas wie "Deutlichkeit der Erkennbarkeit".
> Ferngläser werden meines Wissens auf maximalen
> Kontrast getrimmt, nie auf maximale Au
von martin_adler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie nehmen einen Drucker und produzieren ein Gitter, bestehend aus tiefschwarzen geraden Strichen auf weissem Untergrund.
Eine Reihe tiefer die gleichen Striche, jetzt aber nicht tiefschwarz sondern grau, mit einer Sättigung von vielleicht 75%
Darunter eine weitere Reihe mit 50%
Darunter eine weitere Reihe mit 25%
Sie kleben das Blatt an eine Wand und beobachten aus der Entfernung, bei der
von W. Pauli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Transmissionsgrad gibt an, wieviel Prozent des vorn ins Fernglas einfallenden Lichts im unvignettierten* Strahlengang hinten wieder herauskommt. Wäre das Fernglas ein leeres Doppelrohr, so wäre der Transmissionsgrad 100% (der Verlust durch Streuung und Absorption an den Luftmolekülen ist so gering, daß man ihn getrost vergessen kann).
Daß bei einem echten Fernglas mit Linsen und Umkehrpris
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Kamera mit 5M-Pixel reicht aus. Sie finden auf der Seite von Zeiss eine Liste.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Mikroskope / Lupen
Mit fortschreitendem Alter, gelegentlichen Astro-Orni-Exkursen und den Verlockungen des Internets gelang es dem Wunsch nach einer etwas besseren Optik nie, ganz einzuschlafen, zumal die Freude an mechanisch gelungenen Gerätschaften sowie der Spaß an einem erstklassigen Durchblick durch Optik aller Art dem Schreiber dieser Zeilen sowieso nicht auszutreiben sind. Das Internet gibt einem eine Idee d
von martin_adler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Schock saß tief, eigentlich jahrzehntelang. Das alte Revue Porro wurde entschlossen reaktiviert. Man kann damit Vögel angucken und auch identifizieren (dass ich mich trotzdem nicht auskenne, ist nicht dem Glas geschuldet), ich habe Kometen und ein paar Nebelobjekte damit aufgespürt (den Nachthimmel hellt es allerdings ziemlich auf) und die Plejaden bewundert usw., insgesamt hat das Glas, obwo
von martin_adler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor etwa 1000 Jahren schenkten die Eltern des kleinen Martin ihrem Sohn ein Fernglas, Revue 10x50, wurde vom Sohn dann für DM 59.- im Quelle-Katalog gesichtet. Aufkleber "Lens made in Japan" und "passed". Ihrem Patensohn schenkten sie das korrespondierende 8x30 für DM 49.-. Wohlmeinend hatten sie ihren eigenen Sohn damit etwas besser bedient. Das Glas machte zwar Spaß, war ab
von martin_adler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Senden Sie den Link doch mal an Zeiss. Vielleicht finden die die alten Konstruktionszeichnungen im Museum, dann können sie endlich was entsprechendes nachbauen.
Wobei: Wir wären ja schon mit aufschraubbaren Blenden zufrieden. Integriert müssten sie gar nicht sein, denn das kann ja keiner verlangen, daran verdienten Zeiss und Co. ja nichts über den Bereich Zubehör.
Wahrscheinlich kommen bei
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muß gestehen, daß ich nicht so genau verstehe, was Sie da mit viel Mühe für mich geantwortet haben.
Eine normale Digitalkamera hat doch mindestens 5 M-Pixel, reicht das oder muß ich mehr haben?
Wenn man sich die Broschüre von Zeiss ansieht, dann kann man jede Kamera anschliessen und die eigenen Axiocam gibt es ja noch zusätzlich.
Norbert Hauser
von Norbert Hauser
- Mikroskope / Lupen
Du müßtest ca. 800 bis 1000 Kollegen auftreiben, die ebenfalls ein solches Teleskop wünschen. Dann würde sich eventuell Zeiss erweichen lassen.
Oder beim nächsten Design werden unsere Astrowünsche erhört und statt der mäßig gut geeigneten 45° kommen 60° Schrägeinblick.
100 mm Optik, 60° und eine höhere Vergrößerung serienmäßig. Fehlt noch eine Zeiss-Reisemontierung. Grundausstattung azimutal mi
von Gunnar
- Astrooptik
Sehr geehrte Mikroskopfreunde.
Vor zwei Jahren habe ich ein Zeiss Axiostar plus gekauft. Von vorne herein habe ich mich für den Trinotubs 45° entschieden, jetzt ist die Frage, wie man weiter vorgeht.
Da ich mir noch eine Kamera dazukaufen muß, habe ich die Qual der Wahl.
Ich habe mich etwas eingelesen, es reicht natürlich nicht, es kommen neue, noch schwierigere Fragen hinzu.
Die Frage nach
von Norbert Hauser
- Mikroskope / Lupen
Wir sind gerade wieder vom EL 10 x 32 umgestiegen auf das Ultravid 8x32. Nichts gegen die Verarbeitung, auch die Randschärfe überzeugt, aber die Farben hatten kein Leben. Das kleine langweilige 8x32 Leica zeigt uns die Welt immer noch am natürlichsten.
Ein Erpel im Prachtkleid, volle Sonne von der Seite, mehr geht einfach nicht.
Reinhard Göbel
von Reinhard Göbel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|