|
Ergebnisse 15151 - 15180 von 18895
Ah, sehr gut,
endlich mal eine aussagekrĂ€ftige Antwort nach absoluter allgemeiner Informationsarmut ĂŒber dieses Glas im Netz. Bin ja genau durch diesen Tipp erst auf das Eschenbach gestoĂen, nachdem die Sache mit dem Konika-Minolta so daneben ging.
Denn in Berlin habe ich noch keinen Laden zumindest fĂŒr Eschenbach zum Ausprobieren gefunden. Dazu kommt, dass der etwas kritischere Blick mit
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe vor ein paar Jahren ein Zeiss 7x42BGAT erworben, Kostenpunkt 525 âŹ. Diesen Kauf habe ich nicht bereut.
Norbert Adler
von Norbert Adler
- Astrooptik
Hallo Holger,
auf A.de hab' ich schon zu Deinem Thema geschrieben, aber wohl den Faden verloren.
Ich habe das Farlux im Laden ausprobieren können, und zum Vergleich ein Leica Trinovid 8x20, ein Zeiss Victory 10x25 und (etwas unfair) ein Swarovski 10x32 EL gehabt.
Das Farlux fand ich dafĂŒr, dass Eschenbach draufsteht, erstaunlich gut (und um LĂ€ngen besser als andere Eschenbach-GlĂ€ser
von martin_adler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei dem mir vorliegendem Àlteren Zeiss 'Conquest Compact 8x20' funktioniert die Sache einhÀndig relativ gut, habe ich gerade ausprobiert. Je nach eigenem Geschick kann man wÀhrend des Beobachtens auch diesen Dioptrieausgleich einhÀndig bedienen:
Auf der rechten Seite der BrĂŒcke vorn an der Okularseite ist ein im Durchmesser ca. 15mm groĂes relativ leichtgĂ€ngiges RĂ€dchen fĂŒr den Diopt
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Leute,
ich möchte mir ein neues Fernglas zulegen. Als Randbedingungen speziell in meinem Fall sind zu nennen: Ausgesprochen kompakt, daher Dachkantbauweise, hohe QualitÀt an der Optik und witterungsbestÀndig (also Wasserdicht und beschlagfrei), absolut BrillentrÀgertauglich.
In meinem Fall brauche ich es, um beim BogenschieĂen auf 70m meine Pfeile erkennen zu können, auch, um die von
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss scheint mir im Rahmen zu liegen, es gibt ja noch keinen Nachfolger.
Das Beck kommt mir etwas teuer vor, Herr JĂŒlich hat das 22x80 von Walter Wehr mit 400⏠ausgezeichnet und es es immer noch zu haben!
Das Minolta macht mich neugierig, können Sie einmal ein Bild hereinstellen.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe einmal diese Ăberschrift gewĂ€hlt. Mein Fernglas ist das 8x40 Victory, das Modell vor dem FL. Mein Spektiv ist das allseits bekannte Zeiss Diascope 65 FL mit 23facher VergröĂerung.
Unser Garten ist mit ca. 15x20 Metern ĂŒberschaubar. Es gibt ein paar StrĂ€ucher und MiniobstbĂ€ume, ein kleiner Springbrunnen als Treffpunkt fĂŒr Alles was fliegt.
Es kommen vor:
Kleiner Fuchs, hÀufig, e
von Harald Herr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was sind folgende FernglÀser heute noch wert? Sind spezielle Schwachpunkte bekannt?
Zeiss Victory 12x56 Baujahr 2000
Beck Tordalk 22x80 genaues Baujahr unbekannt, vermutlich 1975-80
Minolta 18 x 75 genaues Baujahr unbekannt, vermutlich 1988/89
Kollimation ist bei allen drei GlÀsern gut.
Mitteltrieb beim Zeiss und beim Beck OK, Einzelverstellung beim Minolta werde ich selber festschrauben k
von Timo Schulten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Jansen,
es ist tatsĂ€chlich so, dass bei PorroglĂ€sern mit weit auseinanderstehenden Objektiven der Nahbereich eingeschrĂ€nkt ist. Der Grund: Es ist nicht mehr möglich, beide Bilder zur Deckung zu bringen. DachkantglĂ€ser haber enger zusammenstehende Objektive und sind somit prinzipiell besser fĂŒr den Nahbereich geeignet, wenn die Fokussiermechanik entsprechend ausgelegt ist.
DafĂŒr b
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fĂŒr die Hinweise. Die Deckel schneide ich ab.
Ihr Argument mit dem Nahbereich ist mir nicht verstĂ€ndlich, soll das heiĂen, man kann PorroglĂ€ser dieser GröĂe nicht auf 5m Nahbereich trimmen?
Der Stativadapter darf meinetwegen bleiben, aber bei den Augenmuscheln werde ich noch einmal nachdenken.
Thorsten Jansen
von Thorsten Jansen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schneiden Sie die Objektivschutzdeckel sauber ab. Dann sind sie zwar lose, funktionieren aber.
Der Nahbereich ist fĂŒr ein groĂes Porroglas schon in Ordnung. Wenn Sie den Nahbereich brauchen, kaufen Sie sich zusĂ€tzlich ein modernes Dachkantglas.
Wenn Sie auf Drehaugenmuscheln umrĂŒsten wollen, dann mĂŒssen Sie sich diese selber konstruieren. Ich bin ganz sicher, dass es keine einfache Lösung gibt.
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir vor zwei Jahren ein gebrauchtes Zeiss 15x60 gummiarmiert gekauft. Mit dem Glas bn ich mehr oder weniger zufrieden. Was mir gefÀllt ist die optische Leistung, die ist wirklich gut.
Was mir nicht gefÀllt.
Augenmuscheln, kann man eventuell auf moderne Drehaugenmuscheln umrĂŒsten, hat das schon mal jemand gemacht?
Naheinstellung, bei mir ca. 10 Meter, kann man da was tun?
Die Objekt
von Thorsten Jansen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
30,7 Mio dĂŒrfte der Erlös von 50.000 FernglĂ€sern sein, nicht schlecht.
Wieviel von diesen 50.000 bleiben in Deutschland, nehmen wir mal 5.000, der Rest geht in die weite Welt.
Vielleicht gehen 1000 nach NRW, das wÀren 1 Leica auf jeden 17000. Bewohner.
Wie lange hÀlt ein Leica, nehmen wir 20 Jahre, dann sollte jeder 1700. Bewohner in NRW ein Fernglas von Leica haben. Das klingt doch nicht sc
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht vergessen sollte man, dass Leica ein JubilÀum zu feiern hat. Dazu sollte wohl ein schönes Glas gehören!
Wobei in der JubilĂ€umsbroschĂŒre nur von alten Heldentaten die Rede ist - neue werden leider nicht erwĂ€hnt. Wie wĂ€re es denn mit einer gut funktionierenden Bildstabilisierung? Sonst ĂŒberlĂ€sst man wohl Canon diesen Sektor (das Zeiss gilt nicht, das ist zu speziell).
Die Duovids könnte
von Franz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr MĂŒller!
Wer AnsprĂŒche an ein Fernglas wie Sie stellt, wird leider von den Herstellern nicht bedient!
Das Habicht 7x42 entspricht zwar Ihren Vorstellungen, hat aber ein ausgesprochen kleines Sehfeld von 112 m auf 1000 m (Tunnelblick).
Die DachkantglĂ€ser der "Premiumhersteller" sind ca. doppelt so teuer wie das Habicht oder es fehlt die von Ihnen gewĂŒnschte Haptik und
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe vor 4 Jahren mit dem Zeiss Stemi DV4 angefangen. Dieses Stereomikroskop reicht mir vorerst aus. Sollte ich mehr wollen, dann gebe ich das DV4 ab, der Wiederverkaufswert ist hoch und ĂŒber die Jahre gerechnet fĂ€hrt man mit einem populĂ€ren Instrument am besten.
Mit der gewonnenen Erfahrung könnte ich mir durchaus einen Gebrauchtkauf vorstellen. Preiswert abgegeben werden die Stemi SV6 und
von Hans Walter Koch
- Mikroskope / Lupen
Mein erstes Mikroskop war ein Leitz Laborlux. Ersteigert mit kleinen MĂ€ngeln. Die MĂ€ngel waren gröĂer, es war ein Abenteuer bis ich ein funktionierendes Mikroskop hatte.
Die fehlenden Okulare kann man ersteigern. Mit 3 Objektiven kann man erst einmal anfangen.
Was tun gegen die klemmende Irisblende? Mein Versuch mit SprĂŒhöl war nicht verkehrt, nur danach hĂ€tte ich das Ăl mit Waschbenzin abwasch
von Klaus Schwalbe
- Mikroskope / Lupen
Wenn man genug Erfahrung hat und das GerĂ€t ausprobieren kann, dann kann man auch von Privat kaufen. Wir erleben allerdings sehr oft, dass da elementare Dinge ĂŒbersehen wurden und dann wird es kompliziert.
Wenn Sie gebraucht beim HĂ€ndler kaufen, dann können Sie zumindest einfacher die 6 Monate Garantie durchsetzen, die der HĂ€ndler auch auf gebrauchte GerĂ€te geben muĂ. Der Umfang dieser Garanti
von Werner JĂŒlich
- Mikroskope / Lupen
Sehr geehrter Herr JĂŒlich,
ich habe Ihren Beitrag im Forum von Mikroskopie.de gelesen und hÀtte dazu einige Fragen.
Mir ist völlig klar, dass ein gebrauchtes Mikroskop von Privat zu ersteigern fĂŒr den AnfĂ€nger risikobehaftet ist.
Wo sehen Sie das Risiko, wenn ich ein gebrauchtes Mikroskop beim HĂ€ndler, zum Beispiel bei Ihnen kaufe? Sie mĂŒssen doch in jedem Fall 6 Monate Garantie geben.
von Dieter Herbst
- Mikroskope / Lupen
Testen Sie zur Sicherheit lieber noch das Habicht. Sonderlich resistent gegen Fremdlicht erscheint es mir nÀmlich auch nicht. Was ist mit der Brillentauglichkeit? Was ist mit dem Nahbereich?
Ich besitze u.a. das von Ihnen beschriebene Conquest 8x40. Es ist unspektakulÀr und kann kritisch betrachtet mit keiner Eigenschaft glÀnzen. Eine besondere Empfindlichkeit gegen Fremdlicht habe ich aber bish
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Damen und Herren
Gerne hÀtte ich Ihre Meinungen zum folgenden Problem gelesen:
Ich möchte fĂŒr Naturbeobachtungen im Gebirge ein Alltagsfernglas anschaffen. Dabei steht fest, dass es sich um ein GerĂ€t in der Klasse zwischen 7x42 und 8x40 handeln soll. Das GerĂ€t wird wĂ€hrend der gesamten Zeit um den Hals oder ĂŒber die Schulter hĂ€ngend transportiert, sollte also wasser- und schmutzr
von S. MĂŒller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
ich habe heute den von Ihnen vorgeschlagenen Test zur ĂberprĂŒfung der Justage des Fernglases in Ruhe auf einem Stativ mit Fernglashalterung durchgefĂŒhrt und tatsĂ€chlich festgestellt, dass die notwendige Korrektur der Dioptrieneinstellung sich nicht um das Vorzeichen Ă€ndert. Vielmehr muss ich eine nur minimale Korrektur ebenfalls im Minusbereich vornehmen, um das umgedrehte Fern
von Kay van der Voort
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ââââââ Zitat ââââââ
âZuerst der Test nach Walter E. Schön. Man nimmt die FernglĂ€ser und schaut schrĂ€g von oben durch die Objektive! auf ein sonnenbeschienenes Blatt Papier. Mit etwas Ăbung kann man zwei Modelle gleichzeitig halten. Ich habe immer noch nicht verstanden, was ich da eigentlich sehe, aber bei weissem Papier und Sonnenlicht ist das 10 x 56 heller als das 10 x 50!
Mein Problem bei
von Walter E. Schön
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Kurze Frage: war das EL jetzt 8x32 oder 10x32?
Ansonsten: schöner Bericht! Das etwas schrÀge Aussehen der EL-Serie scheint sich durch gute Ergonomie auszuzahlen.
Martin Adler
von martin_adler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Wir waren fĂŒr einige Tage an der Elbe. DrauĂensein, wandern, radeln und - wie immer - Vögelbeobachten. Mit dabei besagtes Triumvirat an GlĂ€sern. Meine Frau mit ihrem FĂŒr immer - FĂŒr alles - FĂŒr ĂŒberall - Glas Swarovski 10x32 EL. Die Kiste mit der Optik war bald wertvoller als unser Auto.
Zum Radeln waren die Trageriemen so eingestellt, s0 daĂ sie beim Auf- und Absteigen nicht an den Le
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin wenig weitsichtig und muss den Dioptrienausgleich daher ziemlich dicht bei 0 einstellen.
Ich besitze ein Zeiss 8x42 FL (noch ohne LotuTec und mit den harten Augenmuscheln) und muss sagen, dass ich bisher noch durch kein Glas mit nur 8facher VergröĂerung gesehen habe, das ein so detailgenaues Sehen ermöglicht hĂ€tte (Das 8,5x42 EL lasse ich hier mal wegen der schon spĂŒrbar gröĂeren Vergr
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Schilf,
so ganz verstehe ich Sie nicht. Sie fragen nach CZJ-GlÀsern, Hr. SchÀfer als Experte empfiehlt Ihnen verschiedene GlÀser, aber nicht das 8x30W. Sie antworten, dass Sie ein gutes 8x30W suchen wollen. Dieses gibt es nicht, jedenfalls nicht von Carl Zeiss Jena!
Ich habe selbst ein 8x30 "Panorama Berlin", das soll baugleich mit dem CZJ 8x30W sein. Dieses Glas hat zwa
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu Punkt 1:
Wenn Sie diese PrĂŒfung durchgefĂŒhrt haben, kann eine eventuelle Abweichung von der korrekten AchsenparallelitĂ€t (fĂŒr deren exakte PrĂŒfung man ein spezielles Instrument braucht) nicht so groĂ sein, daĂ sie die âAnspannungâ hervorruft. Legen wir diese mögliche Ursache also ad acta.
Zu Punkt 2:
Was Sie schreiben, ist korrekt und genau der Grund, weshalb ich geschrieben hatte, daĂ We
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
vielen Dank fĂŒr Ihre interessanten AusfĂŒhrungen.
zu Punkt 1:
Ich habe im Archiv Ihre Anleitung zur groben ĂberprĂŒfung der AchsenparallelitĂ€t gefunden und diesen sowohl mit dem Zeiss als auch mit dem Leica durchgefĂŒhrt. Dabei schneidet das Zeiss sogar besser ab (ca 40cm ggĂŒ. 30cm Abstand Augen Okular möglich).
zu Punkt 2:
Wenn ich mich recht erinnere, so sind doch Konve
von Kay van der Voort
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|