|
Ergebnisse 751 - 780 von 881
Es ist nicht wasser- und nicht absolut staubdicht, das war's dann auch schon zu den vermeindlichen Nachteilen bei einer Südafrikareise. Es könnte vielleicht eine sehr gute Ergänzung zu Ihrem Danubia 8x30 (freihändig, ruhiges, hoffentlich auch weites Bild) sein, wenn Sie:
- es nicht tragen müssen,
- es im Geländefahrzeug(im Stillstand) gut aufstützen und das Gewicht bei 15-facher Vergrößeru
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Großfernglas paßt nach meinem Empfinden nicht zu Leica. Sie waren doch noch nie hinter der Astro-Kundschaft her, und allein für ein paar optisch schwer bewaffnete Ornis, die so ein Teil im Kofferraum ans Wattenmeer fahren, rechnet sich doch so ein doppelter Glasblock nicht, oder vielleicht doch...?
Swarovski doch eher auch nicht, obwohl da vielleicht ein renoviertes 15x56 SLC oder gar mehr
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr van den Berg,
klar, es gibt das Swift 8x5x44 Audubon ganz aktuell als ED oder HHS (Dachkant).
Welcher Kijker der Trinovid-Familie ziert Ihren holländischen Vogelguckerhals häufiger?
8- oder 10-fach, das ist hier die Frage!
Grotjes,
Jan Münzer
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lange Jahre war Swift (m.W.) der einzige Anbieter von 8,5-facher Vergrößerung mit dem - wenn man den Orni-Seiten Glauben schenken darf - legendären Swift Audubon 8,5x44 Porro, inzwischen auch als ED oder Dackantmodell (HHS) erhältlich. Die Spezifikation dieses Glases soll in enger Zusammenarbeit mit führenden Ornis entstanden sein, um zielgerichtet die speziellen Bedürfnisse bei der Vogelbeobacht
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swarovski 8,5x42 EL bietet alle Vorzüge eines 8x42 mit etwas höherer Vergrößerung(und einiges mehr, z.B. sehr gutes Einblickverhalten, sehr großer subjektiver Sehwinkel, für viele Nutzer sehr angenehme Haptik), die sich in der Detailerkennbarkeit bereits spürbar bemerkbar machen kann(etwas größer als 8-fach, deutlich ruhiger als 10-fach). Es gibt auch ein feines, aber schweres Kowa oder ein ä
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Etwa ab 1978 ist bei CZJ damit begonnen worden, von Einfach- auf Mehrfachvergütung umzustellen. Bei CZJ Seriennummern größer 4.800.000 sollte das Glas 'multi coated' sein. Die unterschiedlichen Vergütungen kann man recht deutlich voneinander unterscheiden, nicht nur, weil die Mehrfachbeschichtung ein helleres Bild liefert, sondern auch, weil sich beim Betrachten der Linsenoberflächen di
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"hatetepeh"://cgi.ebay.de/Fernglas-Carl-Zeiss-Octarem-8X50B-Jena-multi-coated_W0QQitemZ130214335273QQihZ003QQcategoryZ26079QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Ist nicht meins, das behalt ich.
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kopf hoch und Ohren nach vorn gestellt, Monsieur C.! Mit Ihrem Gehör und Ihren flinken Fingern bekommen Sie das hin. Immer im entsprechenden Moment der Arie benutzen, dann isses ein opernaktives Flüsterfernglas.
In zutiefst höchsten Tönen,
Jan Münzer
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Test habe ich gerade im Wohnzimmer gemacht, mit leichten Verkehrsgeräuschen im Hintergrund. Wenn ich darauf achte, kann ich mein Canon auch in 2 m Entfernung hören, muß mich dafür aber stark auf das Fiepen konzentrieren. Ansonsten ist mein Gerät bei bester Gesundheit.
Lauschend,
Jan Münzer
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da, wie Herr Fritzen bereits bemerkte, mit dem leisen Fiepen eine einwandfreie Funktion des Stabilisators verbunden werden kann. Ich gebe aber zu, wenn man in einem dunklen, ruhigen Raum sein Ohr an das Glas hält, nimmt man das Fiepen sehr deutlich wahr. Man bemerkt sogar unangenehme Änderungen der Tonlage und ich fühle mich an eine jammernde Maus, oder einen heulenden Regenwurm erinnert.
Beim E
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...egal, wieviel das schöne 32er Victory braucht, es kostet neu das Dreifache des EII, hat 24 m weniger Feld auf 1000m und fast 4° weniger SSW, bei 25 g weniger Gewicht. Ist aber robuster und wasserdicht. Da liegen leider einige Widersprüche zu den von Ihnen selbst gesetzten Randbedingungen vor.
Zurück zu den Umdrehungen. Gerade ausprobiert: von der kürzesten Naheinstellung meines 8x30 EII bei
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob 3,7 mm oder 4,2 mm Austrittspupille, also ein Unterschied von 0,5 mm ist wohl im Bezug auf die Eignung dieses Glases zur Beobachtung in der Dämmerung nicht entscheidend.
Für Dämmerungsbeobachtung sollten Sie nicht unter 5 mm AP gehen (also 8x42) und keine zu kleine Öffnung wählen, besser sind da schon 6 mm (7x42, 8x50), wenn Sie allerdings noch eine größere AP von 7 mm nutzen können, macht so
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist schon spät, deshalb habe ich nicht groß rumgehampelt. Von Endanschlag zu Endanschlag sind es beim 8x30 EII knapp 1,3 Umdrehungen des Fokussierrades. Weder schlafe ich beim Entfernungswechsel ein, noch entkommen mir meine Beobachtungsobjekte (bin kein Formel-1-, oder Kampfjet-, noch Leopardbeobachter). Auch bekomme ich beim Fokussieren keine Sehnenscheidenentzündung.
"...von Unendli
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn schon weg mit dem alten Nikon, dann doch her mit einem neuen, wenn auch nicht jüngerem Modell...
Das 8x30 EII hat einen realen Sehwinkel von 8,8°, das ist ein Feld von 154 m auf 1000 m, und einen gemessenen subjektiven Sehwinkel von 67,6°(!!!). Damit ist das Glas Spitzenreiter bei den aktuellen, brillenträgertauglichen Gläsern der Schönschen Liste. Das Gewicht liegt bei ca. 575 g, der AP-Ab
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit einigen Wochen gibt es die 'Swarovski Optik Teleskop-Promotion mit der ATS/STS Reihe'. Swarovski bietet jedem Käufer eines ATS/STS 80/65 -/HD zum Listenpreis des Spektivs ohne Aufpreis dazu das Paket aus Carbon-Stativ CT101 und Fluidneiger FH101 an.
Kann diese Aktion als Vorbote einer Antwort auf die neuen Kowa und Leica Spektive gedeutet werden, die als alpiner Donnerhall auf der
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Übersichtlichkeit halber meine Antwort auf: "Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt" von 'konfokal' an dieser Stelle.
Aus dem eigentlichen Diskussionsgegenstand, der Schärfentiefe und des Schärfeabfalls am Rand bei einem 7x42 Fernglas, ist nun wieder eine generelle Randschärfedebatte erwachsen. Das war nicht meine Absicht und da
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessante Frage.
Der 50er (oder gar 56er) Objektivdurchmesser würde nur im vorderen Bereich zu maximalem Tubusdurchmesser führen müssen. Der Tubus selbst wäre wiederum länger als beim 42er EL und könnte sich zum Okular hin auch konisch verjüngen. Dies wäre eventuell auch asymmetrisch umsetzbar (schauen Sie sich Ihr EL noch einmal ganz genau an). Außerdem hätte der Tubus im Bereich des Hand-
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Müllers dafür, daß Sie den Test zur Beschreibung des Schärfeabfalls ihres 7x42 Fl am Sehfeldrand so schnell durchführen konnten und das Verfahren, sowie das Ergebnis nachvollziehbar beschrieben haben. Damit ist eine ordentliche Grundlage für die weitere Diskussion des Glases geschaffen, bei welchem es sich aus meiner Sicht keinesfalls um einen 'Angeklagten' handelt. Im
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müllers,
ersteinmal möchte ich Sie bitten, meinen Beitrag nicht als 'äußerst scharfe Attacke' Ihrer fachlichen Äußerungen oder persönlichen Meinung zu verstehen. Ich hatte mich gefreut, daß Sie in die Diskussion als erfahrender FL-Halter eingestiegen sind. Mir lag lediglich daran, einige Ihrer Aussagen, oder das Bild, welches ich mir daraus machen konnte, genauer zu hinter
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun gut, ich habe nachgelesen. Meinen Informationen zufolge ist das Dekarem 10x50 nach seiner Entwicklung wohl im Jahre 1931 erstmals in dieser Grundkonstruktion von Carl Zeiss Jena auf den Markt gebracht worden. Das Glas vereint folgende Merkmalen auf sich:
- Sehfeld von ca. 129 m auf 1000,
- Sehwinkel von ca. 7,3°,
- SSW von etwas mehr als 71°,
- Gewicht der verschiedenen Ausführungen zwisc
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Dir bereits bekannten Kleinanzeigenrubrik findet sich ein solches:
www.birdnet-cms.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=106&idart=570
Viel Spaß,
Jan
PS Schrägeinblick halte ich für super bequem!
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wende mich entschieden gegen jede Form der Zensur, die nicht die Wahrung des Gleichbehandlungsgrundsatzes, die Vermeidung von Verleumdungen, oder unwahren, sowie herabwürdigenden Beiträgen zum Ziel hat.
Nicht nur deshalb, weil ein Forum ein Ort des offenen Ausstauschs über ein mehr oder weniger eng gefaßtes Thema darstellt, sondern vor allem auch, weil wir nicht in einer Diktatur oder einem
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...und hat das weiteste Sehfeld der mir bekannten 10-fach Gläser, und das bei 50 mm Öffnung. Beeindruckend war der Nachthimmel über der nubischen Wüste in diesem Winter, seufz...
Da das gute Stück allerdings vor einem Vierteljahrhundert produziert wurde und die Konstruktion wohl deutlich mehr als ein halbes Jahrhundert alt ist, trage ich ihm die Randunschärfe (und die Bildfeldwölbung) nicht nach
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die von Ihnen als sog. 'Randschärfefanatiker' bezeichneten Beobachter stellen keinesfalls nur eine Randgruppe oder orthodoxe Nörgler dar, die widernatürliche Beobachtungspraktiken ausüben oder sektiererisch Produktfehlbeurteilungen anhängen, oder einfach nichts mit Ihrem Leben anzufangen wissen, als es sich mieszubeobachten, wie von 'konfokal' vermutet, noch handelt es sich be
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Kilian und Manni für Ihre Antworten. Ich zweifle nun weniger an meinem Sehvermögen. Zusammenfassend läßt sich sagen, und das ist nun gar nichts neues, daß wir - im Alter von 36 bis 56 Jahren - die Randunschärfe mit zunehmendem Alter nicht nur deutlicher wahrnehmen, sondern damit zwei von uns dreien sogar nicht besonders glücklich sind und uns deutliche Randunschärfe beim Beobachten me
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihren kurzen Bericht zum Victory 7x42 FL. Besonders interessant ist für mich, daß Sie direkt mit dem Ultravid 7x42 BR und vor allem mit beiden 7x42 SLC vergleichen konnten und ihren persönlichen Eindruck so klar geschildert haben. Bisher kenne ich nur einen einzigen Vergleichstest dieser Art, er ist in einer älteren Ausgabe der Zeitschrift 'Vögel' abgedruckt.
So beruh
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Trommer,
ich laboriere derzeit mit meinem von Jülich angepaßten LVW5 am Diascope 85 auf dem Berliner Balkon herum. Am Tage der Hammer, aber nachtens...; Sch... Wolken, Sch... Großstadtaufhellung, Sch... Seeing, Sch... aufsteigende Zimmerwarmluft. Nicht einfach das alles - but: never give up! never surrender!
Genug gejammert! Wie sieht's bei Ihnen aus? Wie gefällt Ihnen Ihr Z
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, verdünnte Essigsäure sollte Kalkablagerungen, eventuell nach kurzer Einwirkzeit, komplett lösen. Wenn dies bei Ihnen nicht der Fall war, handelt es sich wahrscheinlich nicht um Kalkrückstände. Es ist auch schwer vorstellbar, wie so deutliche und hartnäckige 'Kalkränder' dorthin gelangt sein sollten. Dazu müßte ein ordentlicher Tropfen stehendes, kalkhaltiges Wasser auf dem Okular ve
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|