|
Ergebnisse 1441 - 1470 von 1819
Pinac schrieb:
> Unter folgendem Link wird angegeben, dass die
> Firma OPTIXXX Laserfilter etc. ausbaut:
>
>
> hreads.php/topics/592624/Laserschutzfilter_entfern
> en_be
>
> Ich kann aber nicht beurteilen, wie gut das geht,
> ich hab's bei meinen Kern Armeefeldstechern bis
> jetzt nicht ausbauen lassen.
Mein 7x50 Hensoldt (Fero-D17) ist damals
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich freue mich, dass mancher von Ihnen das Buch
> schon vorbestellt hat, und natuerlich ueber jeden,
> der es - wann auch immer - einmal lesen wird!
Ich warte auch schon auf meine beiden Exemplare ... Habe vom Verlag gehört, dass das offizielle Erscheinungsdatum der 6.12. ist.
Mich würde übrigens
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz kurz, momentan steppt bei mir der Bär:
Ich habe bisher nur das 95er einmal im Feld gesehen, und es ist das erste Spektiv, das mir *deutlich* besser gefiel als mein Nikon ED82. Und dass, obwohl mein ED82 eine fast perfekte Optik hat (Sterntest). Großartige Optik und endlich mal wieder ein Spektiv, bei dem man ohne zu tricksen hohe Vergrößerungen erreichen kann. Abgesehen vom Preis und dem
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Informationen. Schade, ich wäre gern zu dem Treffen gefahren, habe es zeitlich leider nicht auf die Reihe bekommen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe beispielsweise ein Zeiss 7x42 B/GAT, das
> bereits einen P-Belag hat, obwohl kein P
> aufgedruckt ist. In der Anfangszeit (1988/89)
> wurde das P als Aufdruck noch gar nicht nicht
> verwendet. Auch die Seriennummern wurden bei Zeiss
> (West) derart chaotisch vergeben, dass selbst
&
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
jamike schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> die Okularabdeckungen beider Gläser sind schlecht
> und wirken wenig durchdacht,
> die das Nikon ist eigentlich fast unbrauchbar aber
> OK es gibt wichtigeres.
Meiner Ansicht nach die besten Okularschutzdeckel sind die alten Gummideckel von Zeiss, für die Classic Serie. Die sind einfach, schlicht
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daniel29 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aus den "bis zu 2 Wochen" ist mittlerweile schon 1
> Monat geworden. So richtig toll ist das jetzt
> irgendwie auch nicht. Bin mal gespannt wie lange
> es noch dauert bis das Fernglas wieder hier ist.
Bei Zeiss in Wetzlar anrufen und nachfragen! Die sind ausgesprochen nett und kundenorientier
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kenne das Glas nicht; lohnt es sich, wenn man
> Porro-Gläser schätzt, für eine kleine gepflegte
> Fernglassammlung noch eins aufzutreiben, bevor es
> die Gläser nicht mehr gibt (den früheren
> Berichten anderer Forumsteilnehmer entnehme ich,
> dass das E II sich optisch z.B. gegen das
> we
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Habichtreihe ist (leider) bei 10fach Schluss, aber es gibt ein paar Alternativen:
Auf Anhieb fallen mir als interessante Gläser neben den stabilisierten Canongläsern (12x36, 15x50) noch das Nikon 12x50 SE ein, dazu die üblichen Verdächtigen: Zeiss 15x60 BGAT (nur noch gebraucht, leider), Docter 15x60, Swarovski 15x56 (von dem Glas gibt es gerade eine neue Version, soweit ich weiß). Di
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Planeto schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe das Canon 10x42L IS und bin absolut
> überzeugt von ihm. Die Abbildungsqualität ist
> denen von Z/L/S im Ganzen nicht unterlegen <snip>
> und zwar OHNE eingeschaltetem Stabi. <snip>
Das kann man so sehen, muss aber nicht. Mir gefällt z.B. von der Optik her das Zeiss HT immer noch be
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genau dazu habe ich eine Frage, auch wenn es ein
> wenig das Thema verfehlt: Gibt es derzeit
> niemanden, der den/das Filter aus einem solchen
> Fernglas ausbauen kann?
Soweit ich weiß, reicht es nicht, die Filter auszubauen. Sie müssen durch ein Bauteil ersetzt werden, das als zusätzliche Lichtfa
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... und das Fehlen
> einer Stickstofffüllung kann sich offenbar bei
> schnellen Temperaturwechseln durch Innenbeschlag
> bemerkbar machen (mir allerdings bis jetzt nie
> passiert), sodass man das Gerät im Winter beim
> Hereinbringen ins Haus von draussen am besten in
> einen dichten Beutel verp
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte neulich mal wieder ein Canon 10x30 in der Hand und konnte ein bisschen im Feld mit ihm spielen. Bisher habe ich um die Gläser immer einen Bogen gemacht, nicht zuletzt, weil mir die Komplexität der Gläser suspekt war und ich mit dem Stabilisator so meine Probleme hatte. Hier werden die Gläser ja immer wieder einmal angesprochen, aber so richtig scheint sich kaum jemand an sie heranzutrau
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da es bei mir nicht immer unbedingt das neuste
> sein muss, fiel mein Blick auf das Zeiss 10x42
> BGATP, dass ich beim Kauf des 7x42 in der Hand
> hatte, aber das 7x42 einen helleren Bildeindruck
> hinterlassen hat. Ich meine, mich erinnern zu
> können, dass das Bild beim Blick in das 10x40
&
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja. Wenn's Leica ein bisschen Geld von irgendwelchen Sammlern in Fernost in die Kassen spült, hat es sich ja gelohnt.
Aber auch viel Farbe kann nicht darüber wegtäuschen, dass Leica den Anschluss verpasst hat oder mindestens kurz davor steht, den Anschluss zu verpassen. Swarovski ist mindestens zwei Schritte voraus, große Schritte, Zeiss und Nikon mindestens einen. Und solange bei Leica
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ReinhardK schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ist schon tolle Information bezüglich der
> Tuben. Wenn man bedenkt, wie alt die Konstruktion
> ist, und wie viele neuere Gläser heute noch
> unnötig im Streulichverhalten schwächeln.
Wobei dieses Problem bei vielen Gläsern hausgemacht ist: Kurz gebaute, kompakte Gläser mit Fokussierlinsen, die z
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ReinhardK schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Hensoldt 7x50 D17 habe ich vor ein paar
> Monaten mit abgeschnittenen Gummiaugenmuscheln und
> leichter Dekollimation gekauft. Auf Entfernungen
> bis etwa 300 bekomme ich kein scharfes Bild, nur
> die Kontrolle mit jeweils einseitig geschlossenem
> Auge bzw. Objektiv zeigt die tolle Schärfe t
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> (Falls Sie Vogelbeobachter sind, würde ich Ihnen
> übrigens, wie schon ein paarmal hier im Forum
> erwähnt, ein Swarovision 8x32 empfehlen.)
Das ist ein nettes Glas, ohne Zweifel. Was mich mittlerweile nervt, ist der Preis. Außerdem habe ich inzwischen zwei Swarovisions in der Hand gehabt, bei denen di
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Erkenntnis: Eine achtfache Vergrößerung ist
> ausreichend. (Tatsächlich reicht 7fach aus,
> Spitzen-Birder wie z.B. Roger Tory Peterson und
> David Sibley haben zeitweise mit einem 7x42
> Dialyth beobachtet).
Das lag aber wohl mehr daran, dass zu seiner Zeit das 7x42 Dialyth vom Einblick etc. her
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein interessantes Fernglas könnte übrigens das
> neue Kite Lynx HD 8x30 sein:
>
> Sehfeld auf 1000m (m) 151,0
> Abmessungen (mm) 120x114
> Gewicht (g) 461
*Wenn* die Optik und die Mechanik einigermaßen ordentlich ist. Abwarten und Tee trinken (oder von mir aus auch Kaffee).
> So jetz
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, die generelle Empfehlung für ein 10-faches
> Fernglas kommt noch aus einer Zeit, als es noch
> keine vernünftigen Spektive gab (der Standard der
> 70er und 80er Jahre war ja das Zeiss Dialyth
> 10x40).
Einspruch. Es gab durchaus gute Spektive (Carl Zeiss Jena Asiola, Zeiss West 40x60, Kowa TS
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim 8x32 stimme ich zu.
>
>
> Solange man ein 20x60 zusätzlich dabei hat ;-)
*Und* ein Spektiv ... ;-)
Da 20x oft eben auch nicht reicht.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihren Bericht zum Deltrintem 8x30. Ich stimme Ihnen in jeder Hinsicht zu, gerade auch, was das Gegenlichtverhalten angeht. Wirklich ärgerlich, dass Carl Zeiss Jena damals die Objektivtuben geändert hat, das Gegenlichtverhalten ist so wirklich übel. Es macht eine ernsthafte Benutzung der Gläser fast unmöglich, selbst an hellen, bedeckten Tagen. Die alten Deltrintem sind - trotz der
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Muss ja wirklich ein tolles Glas sein, dieses
> Swarovision. Es ist also nicht nur alles bis zum
> Rand schön scharf, sondern das was dann immer
> noch unscharf ist, ist auch noch schöner unscharf
> als bei anderen Gläsern... Hab ich das richtig
> verstanden? ;)
Jo. wobei man das weiterführen ka
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Pferd und Jagd" in Hannover auf dem Messegelände im Nov./Dez.
In den letzten Jahren waren *alle* Spitzenhersteller da (und einige, die eher nicht dazu zählen). Allerdings kann man die Gläser nur in der Halle ansehen, und das bringt ,ehrlich gesagt, nicht *so* viel.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mich beschleicht ein leichtes Unwohl bei dem
> Gedanken, dass ich ein schlechtes Glas bekommen
> habe, weil ich nicht genug darum gekämpft habe.
> (?)
> Der Versuch beinhaltet das Wagnis, den Mut sich
> auf das Experiment einzulassen, für ca. 1000,-
> Euro ein einwandfreies Glas in die Hände
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am großen Fluss gibt es auch das Nikon High Grade Light 10x42 DCF - wohl ein Auslaufmodell, aber ein sehr ordentliches Fernglas. Heute wohl knapp unter den Premiumgläsern anzusiedeln, aber mechanisch und optisch sehr gut. Preis unter 900 Euro, das ist mehr als akzeptabel.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
seeadler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich besitze ein Zeiss Dialyt 7x42, 10x56 Design
> Selection,10x42 Conquest HD (halbes Jahr alt aber
> schon defekt lt. Zeiss Wetzlar Mitteltrieb
> u,Einzeltrieb defekt),8x32Vict. FL.
>
> Ãœber 15 Jahre war ich mit den beiden erst
> genannten super zufrieden.Aus Gewichtsgründen
> habe ich m
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
seeadler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke Florian,
>
> ich habe Ihren Rat befolgt und gleich noch eine
> Mail an Zeiss Wetzlar geschickt.
>
> Ich warte jetzt mal auf deren Antwort.
Ich würde dort anrufen, das ist meines Erachtens besser. Ich habe damit jedenfalls bisher sehr gute Erfahrungen gemacht.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum Porro > = 10x50: (ich darf mich auch
> wiederholen)
>
> Sollte der Kunde den Umstand bemängeln, dass er
> je nach Prankengröße den Mitteltrieb nicht
> feldgerecht bedienen kann,
> müssen die Hersteller dann aber auch seitens des
> Handlings den Mut für neue Argumente aktivieren,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|