|
Ergebnisse 2251 - 2280 von 2301
Das 8x60 wurde doch nur etwa 10 Jahre lang gebaut, oder bin ich da falsch informiert? Gab es noch Weiterentwicklungen nach dem Krieg? Es gab eine Porro I Version, eine Porro II Version und eine sehr schwere, montierte Variante, sowie einige kleine technische Variationen. Die Angaben von Fan Tao sind mit Sicherheit genau genug (fuer unsere Zwecke), er gehoert nicht zu denjenigen, die in solchen Di
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... mit Mozilla Firefox funktioniert die Suche. Versuchen Sie es mal mit Firefox auf dem Mac ...
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Das zieht doch höchstens der Zauberer aus dem Hut ..."
So ist es - in der Natur kommen solche Hochkontrastobjekte kaum vor, und schon gar nicht unter daemmerungsaktiven Tieren. Dennoch ist die bekannte Daemmerungszahl genau auf solche Faelle ausgelegt - Detailsehen bei hohen Kontrasten (Koehler/Leinhos haben in der Daemmerung Landoltringe lesen lassen). Da wundert es nicht, dass dan
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
diese Erfahrung habe ich auch gemacht - das Licht ist in der Hoehe intensiver, es gibt sehr starke Kontraste, die eine Optik (insbesondere deren Streulichtunterdrueckung) fordern, und natuerlich ist auch der kurzwellige Anteil des Lichts hoeher, fuer den die Optik vielleicht nicht so gut korrigiert ist. Unter diesen Bedingungen benutze ich gern das gute alte Zeiss Jena 7x40 ED
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da es im Forum ein bischen ruhig ist, zeige ich hier mal eine witzige Anwendung der Berekschen Wahrnehmungstheorie: Ich stellte mir die Frage, bis zu welcher Entfernung ein Gegenstand vorgegebener Groesse und Kontrast gerade so sichtbar ist. Diese Schwellenentfernung habe ich fuer zwei Beispiele berechnet: 1. Ein Wildschwein, Durchmesser etwa 1m, geringer Kontrast, und 2. Ein weisses Kaninchen, D
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Champollion,
zum Zeiss hatte ich hier ein paar Informationen gegeben:
www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,404868,405816#msg-405816
Fan Tao's Seite scheint inzwischen verschwunden (oder umgezogen), das Foto habe ich hier im Anhang. Nein, ein solches Fernglas kann ich mir nicht leisten, doch Herr Seeger hat eines (sein Lieblingsglas, wenn ich mich recht erinnere), und
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
ja, das ist mir bekannt, dass Henry Link auch am Tage mit seinem 8x56 herumlaeuft. Er hat zahllose Fernglaeser mit seinem Booster auf beugungsbegrenzte Abbildung getestet, und in den wenigsten Faellen eine solche Aufloesung auch wirklich gefunden. Falls ja, dann meist auch nur durch einen der beiden Tuben, also eher "zufaellig". Nach Henry's Einschaetzung wird die A
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Fernglas, das bei voller Oeffnung eine Aufloesung von 5.7" liefert, muss ja nicht unbedingt dieselbe Aufloesung nach Abblenden auf m*2.5mm liefern. Deshalb sollte man zunaechst erst einmal abgeblendet messen und zusehen, dass man hier am Beugungslimit liegt. Natuerlich sollte das Fernglas dann nach Moeglichkeit auch bei allen anderen Pupillenoeffnungen besser aufloesen als das Auge, aber
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica misst Leica und findet, dass die Fernglaeser viel besser geworden sind - da hat sich jemand wieder 4 Seiten Werbung genehmigt ;-)
Die haetten ihre alte Trinovid-Scherbe mal mit einem alten Zeiss Porro vergleichen sollen ...
Zur Aufloesung ist nichts im Detail erwaehnt - ausser diesem 6" Sollwert. Ich glaube, ich kenne die Antwort schon, und die lautet natuerlich: Man misst nur mi
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob das Fernglas, abgeblendet auf m*2.5mm, beugungsbegrenzt abbildet.
Falls nicht, hat man ein Problem, weil das gesunde Auge bei etwa diesem Pupillendurchmesser (2-2.5mm) seine optimale Aufloesung erreicht und dabei praktisch beugungsbegrenzt ist. Ist das Fernglas unter diesen Umstaenden nicht beugungsbegrenzt, dann sieht man das.
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eine Frage, auf die ich waehrend einer Diskussion mit einem Bekannten gestossen bin:
Wie misst ein Fernglashersteller eigentlich die Aufloesung seines Produkts? Ich vermute, er nimmt die komplette Eintrittspupille, erhaelt einen Wert fuer die Aufloesung, und falls es innerhalb einer vorgegebenen Toleranz liegt, dann geht es durch.
Nun gibt es einen Haken: Das Auge erreicht seine ma
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Champollion,
das ist ein gutes Argument. Ich habe im Internet eine Schnittzeichnung des 8x32 Victory gefunden (siehe Anhang). Wenn man die Dimensionen mal abschaetzt, dann findet man vielleicht 2.8cm Platz zwischen Objektiv und Prisma. Einfach die Tuben absaegen und kleinere Objektive davorknallen wird nicht funktionieren.
Man wird ein solches Fernglas, falls es gewichtsoptimier
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist ja kein Grund zu streiten!
Wird das Wort "Target" im Deutschen wirklich nicht verwendet? Ich meine, bei der Armee hatten wir die Ziele auch so genannt. Echt deutsch waeren "Richtziel" oder "Zielobjekt", aber wir wollen doch gar nicht schiessen ;-)
Das Wort taucht auch im Buch mehrfach auf - gibt es Vorschlaege fuer Alternativen?
Viele Gruesse,
Holger Me
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ist die Oberflächenleuchtdichte (ich nennen sie mal laienhaft "die Bildhelligkeit") bei gegebener Austrittspupille nicht eine Konstante?"
Hallo Andreas,
ganz genau! Deshalb kommt man mit der Forderung "Bildhelligkeit des Fernglases = Bildhelligkeit des Auges" automatisch auf die Normalvergroesserung - das habe ich versucht zu zeigen ;-)
Viele Gruesse,
Holg
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Trivial sind diese Fragestellungen nicht, aber Deine Ueberlegungen lassen sich vereinfachen, indem man zuerst mit dem unbewaffneten Auge beginnt: Das Auge betrachtet ein Target mit der Vergroesserung m=1. Jetzt vergroessere ich das Target (mit dem Fernglas) um den Faktor 8x. Dabei nimmt die Oberflaechenleuchtdichte des Targets um den Faktor 64 ab (8x8) - dasselbe Licht wird ja auf eine 64-fach gr
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Somit wäre das Wort "lichtstark" nicht mit großer Austrittspupille gleichzusetzen, sondern mit großem Objektivdurchmesser."
Vorsicht: Hier war angenommen, dass die Austrittspupille kleiner ist als die Augenpupille. Daraus folgt (bei konstanter Vergroesserung): Proportional zum Objektivdurchmesser = proportional zur Austrittspupille.
Allerdings sagt man: "Proport
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist aber schnell rauf gegangen - oder aber der Euro ist gegen den Yen um soviel gefallen ;-)
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Daemmerungszahl gibt es einiges zu sagen (und in meinem Buch wird das auch der Fall sein ;-).
Die Daemmerungszahl berechnet sich ja aus der Wurzel aus m*D mit der Vergroesserung m und dem Objektivdurchmesser D. Koehler und Leinhos sind darauf gestossen, als sie Testreihen mit Versuchspersonen anstellten, die in der Daemmerung Landoltringe identifizieren mussten (das sind diese Ringe mit Lu
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim,
das ist leider die allgemein akzeptierte Sichtweise, die eine Entwicklung guter Weitwinkel-Porros verhindert. Einem Astronom waere es voellig egal, ob das Fernglas schlank ist oder nicht, aber die Birder dominieren den Markt und die Hersteller muessen natuerlich dem Geld hinterherlaufen. Es gibt ein erstklassiges Astro-Handfernglas, das Fujinon 10x50, das kostet 570 Euro und wir
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! - 11 Jahre zuvor
Danke, Herr Kott, dass Sie sich die Muehe gemacht haben, uns von diesem wichtigen ersten Eindruck zum SV zu berichten. Das Nikon ist optisch natuerlich eine absolute Wucht, und wenn das SV hier sogar noch etwas drauflegen kann, dann ziehe ich den Hut vor den Swaro-Designern!
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"B-Okulare stößen aber schon vorher (also bei ca 67°) an praktische Grenzen - wohlgemerkt: bei BINOkularen!"
Das Docter Aspectem hat 84 Grad SSW und Brillentraegerokulare (17.5mm AP-Laengsabstand).
Das PNB 15x110 hat 90 Grad SSW und gasmaskentaugliche Okulare.
Das Zeiss 8x60 hatte 72 Grad SSW bei 24mm AP-Laengsabstand.
Schon eigenartig, dass Ihre 'praktischen Grenzen
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... waere ein 8x30 Nikon EII, oder, falls es 10x sein soll, das 10x35 EII oder auch das 10x42 Nikon SE. Auch mir sagt die 8x Vergroesserung mehr zu als 10x, das Fernglas ist entspannter zu bedienen. Aber so etwas muss man selber probieren, jeder hat seine Eigenarten ...
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
5% (oder auch Prozentpunkte) mehr Transmission kann man sehen - dennoch haben sie, was die Fernrohrleistung am Tage angeht, so gut wie keinen Effekt, weil das Auge waehrend der Beobachtung staendig adaptiert.
Immerhin reduziert eine Verbesserung der Verguetung nebenbei auch die Gefahr von Streulicht durch Geisterbilder - aber auch hier bewegt man sich seit 20 Jahren in einem Bereich, in dem
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... haben im binokularen Ueberlappbereich ein Gesichtsfeld von etwa 100 Grad (siehe Bild im Anhang, gelber Bereich). Jedes Fernglas, das weniger als, na ja, 90 Grad SSW hat, beschneidet auf signifikante Weise unsere Wahrnehmung. So gesehen ist es eine Ironie, dass Fernglaeser mit 60 Grad SSW bereits als "Weitwinkel" gelten - das entspricht dem kleinsten Koordinatenkreis in der Abbildun
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kompakte - 11 Jahre zuvor
Hallo Joachim,
ich hoffte immer, dass die Chinesen eines Tages diese Rolle uebernehmen und erstklassige Porros bauen wuerden. Stattdessen machen die lieber zweitklassige Dachkanten - die Einkaeufer wollen es so.
Unter den Kompakten hat mich bisher noch kein Fernglas ueberzeugen koennen. Zuviele Kompromisse. Da schleppe ich lieber ein 8x30 mit und geniesse die Sicht. Das alte Leitz 6x24 (ode
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Erst die Tage hat man bei einem bekannten Premiumhersteller wieder eine Marktanalyse gestartet (auf meine Anregung hin): Die zu erwartenden Stückzahlen sind zu gering. Das heißt: Die entstehenden Kosten werden nicht gedeckt"
Hallo Joachim,
da wuerde mich ja mal interessieren, welchen Herstellungs/Verkaufspreis man da anvisiert hat, und inwieweit sich diese Werte von den Dachkante
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das "Universalglas" waere sicher ein 8x42, bei der vorgegebenen Auswahl wuerde ich das 8x32 nehmen (ist wohl ein Leica ;-).
Viel Spass beim Reisen,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fuer die ersten Eindruecke! Zum Streulicht schrieben Sie:
"Beschränkte man sich auf 140 statt 150m, so läge dieser Streulichtrand außerhalb des Bildfelds, glaube ich."
Bessere Loesung: Gegenlichtblenden zum Aufschrauben oder ausziehen (wie an manchen Fotoobjektiven), schon ist das Problem behoben!
Viele Gruesse,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|