Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. Juli 2008 14:26
...so wie ich auch und, wie schon von mehreren Mitgliedern angesprochen: solange die Höflichkeit regiert, kann nichts schlimmes passieren! Zumal die allermeisten Forumschreiber intelligent genug sind, die Grenzen selber zu erkennen.
Es tut mir leid, wenn ich gereizt reagiert habe, als man wiederholt meinen Namen verunstaltet hat oder "Klugschesser" genannt hat (OhWeh); und wenn Kritik an meine unvermeidlichen Fehler ausgerechnet von solchen "urdeutschen" Teilnehmern stammen, die selber welche produzieren, kann ich es auch nicht lassen, mich zu wehren.
Ich schreibe meine "Formkritiken" aber immer "privat" wenn ich es kann, also wenn der Schreiber seine email-Adresse nicht versteckt sondern, wie ich, sichtbar lässt; ausserdem bemühe ich mich, das Thema in der Überschrift klar anzugeben. Dann kann jeder den Beitrag überspringen, wie ich es mache, wenn ich mich gerade weder für Digiskopie noch für Schmetterlinge interessiere.
In der gegenwärtigen Form finde ich das (den?) Forum und seine Regeln sehr gut und ja, vieles hängt von der Besonnenheit des Admin ab!
Also: weiter so! Die Lektüre des Forums ist immer sehr angenehm und höchst abwechslungsreich und ich würde niemanden ausschliessen, solange er nicht wiederholt Beleidigungen ausspricht.
MC
PS Also das HG 8x42 von Nikon ist für Tagesbergtouren eindeutig zu schwer, oder ich werde alt! Schade, dass es im Premiumsegment nichts leichtes gibt wie ein 6x25 von 400g mit 65°, wie das, was jetzt gerade auf der Bucht zu versteigern wird, leider für Nichtbrillenträger!
(Fernglas MCA Binoculars 6x25 Wide Angle Pentax 6 x 25 Artikelnummer: 110273243004 )
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ Unterforum? (inkl. Bemerkungen an MC)

Labrador 1770 23. Juli 2008 15:10

Re: Vorschlag zur Güte: Neues „Off Topic“ : Zustimmung

Dick van den Berg 1031 25. Juli 2008 17:07

Uneingeschränkte Zustimmung!

Gunther Chmela 1181 25. Juli 2008 19:28

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

jForumAdmin 1059 25. Juli 2008 19:42

Sie haben wahrscheinlich recht

Gunther Chmela 1053 25. Juli 2008 21:45

Re: Uneingeschränkte Zustimmung!

Labrador 1056 25. Juli 2008 22:53

Etwas mehr Disziplin und sinnvolle Überschriften, dann sind wir ein Stück weiter

Robert Fritzen 1028 26. Juli 2008 11:42

Was mich stört, ist der Begriff der Zensur

Labrador 1046 26. Juli 2008 13:37

Verbessere mich, keine Zensur, Einhalten der Regeln

Robert Fritzen 913 26. Juli 2008 14:22

Man könnte Irritierung und Frustration vielleicht vorbeugen

Dick van den Berg 1030 26. Juli 2008 15:11

Ich dachte zunächst genauso

Gunther Chmela 936 26. Juli 2008 16:32

Man sollte es beim derzeitigen Durcheinander lassen

Dieter Kahle 1402 26. Juli 2008 17:18

Danke für Ihre relativierenden Worte

Dick van den Berg 1011 26. Juli 2008 17:45

Das freut mich aber sehr....

Bernhard Loos 1392 26. Juli 2008 20:03

Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Dick van den Berg 1167 26. Juli 2008 20:37

Re: Himmelsbeobachtungen mit Porrofernglas

Bernhard Loos 1188 26. Juli 2008 22:47

Das Swarovski Habicht 7x42 hat fast alles was Sie sich wünschen...

Dick van den Berg 1348 26. Juli 2008 23:35

Forenlesen ist für mich wie Zeitschriftenschmökern

Matthias Grund 1554 27. Juli 2008 19:20

Könnte man eigenständige Titel für jeden neuen Beitrag durch die Software erzwingen?

konfokal 1016 26. Juli 2008 17:47

anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch.

Dietmar Sellner 1148 26. Juli 2008 18:12

Re: anregendes Hintergrundrauschen - so sehe ichs auch. / Porro 6x25

marc champollion 979 28. Juli 2008 14:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen