Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. Februar 2007 16:06
Es ist schon richtig, dass man den Augenabstand sehr genau einstellen muss. Ist er einmal eingestellt, dann verstellt er sich nicht so leicht - die Verstellung ist relativ schwergängig.

Ãœber Kidney-Bean kann ich mich nicht beklagen. Vielmehr ist es so, dass bei nicht genau eingestelltem Augenabstand die Helligkeit in einen Auge abnimmt. Es hat eben nur 3 mm AP.

Insgesamt würde ich das Einblickverhalten als gut bezeichnen. Abweichungen von der idealen Position werden mit zunehmenden Farbsäumen bestraft. Mir fallen diese aber nur bei fliegenden Vögeln gegen den Himmel auf und ich würde diese nicht überbewerten. Mit etwas Übung findet man schnell die richtige Augenposition und hat dann viel Freude mit dem Fernglas.


Noch ein Tipp:
Ich benutze den Zeiss-Okularschutzdeckel (Best.-Nr. 52 92 05). Bei diesem kann man die Riemen durch die entsprechenden Löcher fädeln und der Deckel liegt schön auf. Bei Bedarf ist er schnell nach oben weggeschoben und stört nicht weiter.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon IS Modelle - Wer hat Erfahrungen damit gemacht?

T Fechtel 2841 01. November 2005 19:08

Canon 12x36 IS II ist sehr zu empfehlen – aber mit wichtigen Vorbehalten!

Walter E. Schön 2733 01. November 2005 19:59

Re: Canon 12x36 IS II ist sehr zu empfehlen – aber mit wichtigen Vorbehalten!

T Fechtel 1650 01. November 2005 20:49

Auch das Canon 10x30 IS kann ich empfehlen

Walter E. Schön 2044 01. November 2005 21:34

Re: Auch das Canon 10x30 IS kann ich empfehlen

G. Strakeljahn 1612 07. November 2005 17:23

Re: Auch das Canon 10x30 IS kann ich empfehlen

Dietmar Streib 1907 07. November 2005 20:30

Dann hatten wir wohl Pech

Sandra Rosen 1848 08. November 2005 06:57

Re: Canon 12x36 IS II ist sehr zu empfehlen – aber mit wichtigen Vorbehalten!

Nikolaus Greten 1481 02. November 2005 08:55

Nikon-Service ist auch nicht gerade schnell

Achim Holzer 1297 02. November 2005 12:04

Re: Canon 12x36 IS II ist sehr zu empfehlen – aber mit wichtigen Vorbehalten!

Dietmar Streib 1470 03. November 2005 21:06

Re: Canon 12x36 IS II ist sehr zu empfehlen – aber mit wichtigen Vorbehalten!

Karin Wiese 1611 04. November 2005 09:38

Prüfen Sie, ob in der Objektivführung ein Fremdkörper steckt

Walter E. Schön 1628 04. November 2005 10:22

Re: Prüfen Sie, ob in der Objektivführung ein Fremdkörper steckt

Karin Wiese 1657 04. November 2005 12:52

Achten Sie auf die Fuge zwischen festem und verschiebbarem Tubus

Walter E. Schön 1459 04. November 2005 13:10

Re: Achten Sie auf die Fuge zwischen festem und verschiebbarem Tubus

Anton Sander 1689 04. November 2005 13:21

Leider hat das 12x36 IS II keine Filtergewinde

Walter E. Schön 1443 04. November 2005 13:32

Re: Achten Sie auf die Fuge zwischen festem und verschiebbarem Tubus

Karin Wiese 1783 04. November 2005 14:10

Können Sie den Faden entfernen?

Walter E. Schön 1434 04. November 2005 14:24

Re: Können Sie den Faden entfernen?

Karin Wiese 1793 04. November 2005 16:36

Schicken Sie das Glas an Canon ein und verweisen Sie auf dieses Forum

Walter E. Schön 1455 04. November 2005 17:16

Einblickverhalten

carsten gaebe 1486 10. Februar 2007 14:38

Anfangs gewöhnungsbedürftig, später aber kein Problem

Walter E. Schön 1336 10. Februar 2007 15:37

Re: Einblickverhalten

Dietmar Streib 1440 10. Februar 2007 16:06

Re: Einblickverhalten

carsten gaebe 1490 11. Februar 2007 13:53

Re: Canon 12x36 IS II ist sehr zu empfehlen – aber mit wichtigen Vorbehalten!

T Fechtel 1613 10. November 2005 23:59

Dafür der ganze Wirbel?

Achim 1663 11. November 2005 12:07

Re: Dafür der ganze Wirbel?

T Fechtel 1372 11. November 2005 17:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen