Leider ist mein Streß noch nicht vorbei, obwohl ich (eigentlich gegen meine eigenen beruflichen Interessen) hier doch schon wieder ein paar Beiträge verfaßt habe. Das ist in der hier diskutierten Frage aber nur EIN Grund für meine Zurückhaltung. EIN ANDERER ist, daß ich trotz Wissens um manche physikalisch-technischen Zusammenhänge und Details keinen Einblick in das habe, was in den Herstellerfirmen passiert. Ich könnte also diesbezüglich nur genauso mutmaßen, wie alle anderen Forumsteilnehmer auch. Das nützte aber niemendem, und ich möchte außerdem die Gerüchteküche nicht noch anheizen, zumal mancher Forumsteilnehmer annehmen könnte, daß ich vielleicht doch Insiderwissen hätte, auf dessen Basis ich meine Texte nur deshalb wie eine Mutmaßung formulierte, weil ich den Herstellern gegenüber Vertraulichkeit zugesichert hätte (siehe dazu Herrn Toepfers Vermutung in seinem Beitrag „Neue Spektive von Leica?“).
Ich weiß nicht, wie gründlich die Hersteller kontrollieren und wie große Toleranzen sie noch als „in Ordnung“ durchgehen lassen. Ich weiß auch nicht, ob die als Reklamation an die Hersteller eingeschickten Ferngläser wirklich nicht in Ordnung sind, wie viele von ihnen außerhalb der von den Herstellern zugelassenen Toleranzen liegen und was im Einzelfalle jeweils der Grund für mangelhafte Qualität war. Sie werden verstehen, daß ich mit soviel Unwissen auf diesem Gebiet keinen qualifizierten Beitrag für diese Diskussion leisten kann. Folglich schweige ich lieber, als dem hier schon reichlich angehäuften Senf auch noch meinen Senf hinzuzufügen. Das ist bitteschön keine Kritik an den anderen Beiträgen: Jeder darf hier alles fragen und diskutieren. Aber ich möchte mich nur dann daran beteiligen, wenn ich Relevantes dazu beitragen kann, und das ist in diesem Falle nicht möglich.
Walter E. Schön
