Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ergaenzung: AP und Irritationen beim Einblicken

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

A. Mackenbrock
05. Februar 2007 10:45
Da niemand auf meinen obigen Beitrag geantwortet hat, um zB ueber eigene Erfahrungen zu berichten, will ich den Beitrag selber ergaenzen:

Schaut man sich zB bei den Zeiss FL oder Leica Trinovid Glaesern, aber auch bei anderen, die Austrittspupillen aus einer Entfernung von etwa 10 cm an, wobei man das Glas auf eine gleichmaessig beleuchtete Flaeche (Himmel) richtet und seine Augen auf unendlich akkomodiert, dann kann man mit etwas Uebung erkennen, dass eine AP mindestens aus drei Zonen besteht: Eine gleichmaessig beleuchtete, kreisfoermige innere Zone, die von einer sehr schmalen scheinbar helleren Zone ringfoermig umgeben ist, an der sich wiederum eine auessere Zone anschliesst. Die APs sind also nicht homogen und nicht gleichmaessig "ausgeleuchtet"!

Bewegt man nun sehr langsam das Fernglas in Richtung Auge, um wie gewohnt durchzusehen, dann kann man erkennen, wie sich die schmale ringfoermige helle Zone in Richtung Rand des Gesichtsfeldes bewegt.
Bei meinen Leica Glaesern nehme ich schliesslich diese Zone nicht mehr wahr, waehrend sie beim Zeiss FL 7x42 am Rande des Gesichtsfeldes verbleibt (diffuse Zone wie Streulicht). Verkippe ich das Glas leicht, so wird diese Zone deformiert und ist nicht mehr konzentrisch bezueglich des Gesichtsfeldes.

Weiss jemand, um welche Zonen es sich hier handelt? Wie kommen sie physikalisch zu Stande und wie kann man vermeiden, dass man sie in der Praxis wahrnimmt? Wie sieht eine wirklich gute AP aus?

MfG
A. Mackenbrock

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica Ultravid 10x42-10x50: Irritationen beim Einblicken

Klaus Wucher 1732 25. Januar 2007 20:52

Da ist einiges durcheinandergeraten - Versuch einer Klärung

Walter E. Schön 1834 26. Januar 2007 01:40

Danke für die Richtigstellung, aber

Klaus Wucher 1211 26. Januar 2007 07:44

Die Definition von Brillenträgertauglich erlaubt einen kleinen Sehfeldverlust

Robert Fritzen 1148 26. Januar 2007 09:34

Eine Sehfeldeinschränkung dürfte in diesem Falle nicht auftreten

Walter E. Schön 1423 26. Januar 2007 11:30

Sehfeld wird beschnitten

Klaus Wucher 1132 26. Januar 2007 20:11

Noch ein Argument pro 10 x 50

Gunnar 1325 27. Januar 2007 09:12

Irritationen beim Einblicken

A. Mackenbrock 1370 26. Januar 2007 13:37

Re: Irritationen beim Einblicken

Robert Fritzen 1066 27. Januar 2007 12:33

Re: Irritationen beim Einblicken

A. Mackenbrock 1357 29. Januar 2007 15:22

Ergaenzung: AP und Irritationen beim Einblicken

A. Mackenbrock 1095 05. Februar 2007 10:45

Schlußfolgerung ist nicht korrekt

Walter E. Schön 1198 05. Februar 2007 11:18

Welche Schlußfolgerung?

A. Mackenbrock 1196 05. Februar 2007 12:40

Diese Schlußfolgerung ...

Walter E. Schön 1199 05. Februar 2007 16:26

Re: Diese Schlußfolgerung ...

A. Mackenbrock 1338 05. Februar 2007 18:03

Nur kurze Antwort, ausführliche folgt erst am kommenden Wochenende

Walter E. Schön 1179 05. Februar 2007 18:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen