Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Uwe Bart
24. Februar 2009 13:13
Wenn dieser Pomp sich wirklich nur auf die neue Farbe bezieht, ist das mehr als lächerlich. Demnächst werden noch Briefe verschickt, wenn der Verkaufskarton neu gestaltet wird. Man kann ja wenigstens hoffen, dass sich auch im Inneren etwas getan hat.

Zum Kontrast:

Ich habe durch recht viele Ferngläser verschiedener Klassen geschaut und musste bei vielen eine mehr oder weniger deutliche Eintrübung des Kontrastes feststellen. Ein schnell durchzuführender Test ist z.B. die Sicht auf Objekte gegen den bedeckten oder freien Himmel, so dass das Bild zu einem Teil (z.B. vom Innenbereich aus einem Fenster hinaus) von einem dunklen Bereich im Vordergrund überdeckt wird. Nun verschleiert sich dieser dunkle Bereich mehr oder weniger stark. Ich halte diesen Test für relativ praxisnah, weil durch ganz gewöhnliches Durchschauen bei Tage stets ein wenig Streulicht auf die dunklen Bereiche des Bildes einwirken. Vielleicht ist eine effiziente Streulichtvermeidung das "Geheimnis" des hohen Kontrastes der Leica-Gläser?
Übrigens schneidet in diesem Vergleich ein Zeiss 20x60S nicht sonderlich gut ab und auch ein ehrwürdiges 15x60 BGAT* zeigt mehr Schleier als ein Leica Trinovid 7x42, ein aktuelles Zeiss Viktory 10x56FL oder 8x32FL.
Selbst ein Leica Ultravid 8x20 ist besser. Billiggläser waren stets fürchterlich.

Meiner Meinung nach wird das Kontrastverhalten erheblich unterschätzt, sowohl bei den Herstellern als auch bei vielen Fernsehern. Für mich ist es viel wichtiger, die schwarzen Anteile im Bild schwarz zu halten, als ein paar Prozente mehr Helligkeit zu erzielen.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski kommt wieder...

pepe 3051 24. Februar 2009 10:49

Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

Walter E. Schön 4622 24. Februar 2009 12:33

Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

pepe 2174 24. Februar 2009 13:04

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

marc champollion 1868 24. Februar 2009 15:54

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

OhWeh 2097 24. Februar 2009 17:09

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

marc champollion 1815 24. Februar 2009 17:45

weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.

Klaus Müscher 1747 24. Februar 2009 18:47

Re: weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.

marc champollion 1708 24. Februar 2009 20:38

Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden

Uwe Bart 1938 24. Februar 2009 13:13

Re: Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden

marc champollion 1757 24. Februar 2009 16:01

Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

pepe 1833 24. Februar 2009 13:26

Weisse Buchstaben im Innern der Kowa-Genesis-Gläsern ...

marc champollion 1794 24. Februar 2009 16:03

Kowa's Beschriftung im Inneren dr Fernglastuben

Michael Brücker 1659 24. Februar 2009 16:23

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

pepe 1726 24. Februar 2009 16:46

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

Michael Brücker 1704 24. Februar 2009 17:36

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

marc champollion 1613 24. Februar 2009 17:50

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

Bernd Sommerfeld 1584 27. Februar 2009 16:14

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

marc champollion 1454 27. Februar 2009 17:32

Ich vermute, da stimmt etwas nicht

MP 1567 27. Februar 2009 21:57

Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht

Bernd Sommerfeld 1581 27. Februar 2009 22:05

Das Wort "raten" stört mich

MP 1436 27. Februar 2009 22:41

Re: Das Wort "raten" stört mich

Bernd Sommerfeld 1700 27. Februar 2009 23:07

Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht

marc champollion 1581 28. Februar 2009 14:37

Dazu kurz folgende Anmerkungen

MP 1366 01. März 2009 17:19

So kommen wir nicht weiter

Robert Fritzen 1607 01. März 2009 19:58

An unterschiedlicher Vergrößerung im Nahbereich kann es nicht liegen!

Walter E. Schön 2102 02. März 2009 09:59

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1721 24. Februar 2009 17:48

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

pepe 1657 24. Februar 2009 18:13

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1616 24. Februar 2009 20:41

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

pepe 1609 24. Februar 2009 21:37

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1540 24. Februar 2009 23:55

Zur Gewinnung zusätzlicher Käufer ist die Strategie richtig

HWilkens 1708 25. Februar 2009 09:32

Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter

konfokal 1833 26. Februar 2009 06:10

... Polemik auch nicht

HWilkens 1548 26. Februar 2009 09:09

Konfokal hat leider Recht

Robert Fritzen 1982 26. Februar 2009 09:33

Re: Konfokal hat leider Recht

Volker Werres 1550 26. Februar 2009 11:39

Re: Konfokal hat leider Recht

Robert Fritzen 1574 26. Februar 2009 12:19

Re: Konfokal hat leider Recht

Michael Brücker 1740 26. Februar 2009 14:52

Jeder ist einmal dran - Meine Meinung

OhWeh 1738 26. Februar 2009 15:29

"Optoelektronik"

marc champollion 1770 26. Februar 2009 18:44

Re: "Optoelektronik"

OhWeh 1428 26. Februar 2009 21:16

Re: "Optoelektronik"

marc champollion 1670 26. Februar 2009 21:22

Spielzeug versus Werkzeug - an MC

OhWeh 1503 27. Februar 2009 09:38

Re: Spielzeug versus Werkzeug - an MC

marc champollion 1554 27. Februar 2009 10:01

Schon in Arbeit

Werner Jülich 1807 27. Februar 2009 09:33

Man muss schon genauer hinschauen

HWilkens 1590 26. Februar 2009 16:02

Re: "De mortem nihil nisi bene" (sic) (Themafremd)

marc champollion 3134 26. Februar 2009 21:19

Re: Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter

De mortem ....(themafremd) 1590 27. Februar 2009 18:33

Stimmt, de mortuis heißt es, de morituris war gemeint, aber war da nicht ...

konfokal 1456 01. März 2009 11:20

Es handelt sich lediglich um eine neue Farbvariante des EL 8(10)x32

Labrador 1756 24. Februar 2009 12:45

Da ist sie nun, die neue Site...

pepe 1729 12. März 2009 19:19

Re: Da ist sie nun, die neue Site...

debonoo 1729 19. Juli 2010 10:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen