Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. Februar 2009 18:13
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sie schreiben von einem Test, den die Kowa-Leute
> bezüglich der Schwärzung gemacht hätten ("ihren
> Test"); wo kann man ihn lesen?
> MC

Oha, da habe ich mich nicht präzise genug ausgedrückt...
Das bezog sich auf die Aussage von Herrn Brückner, der das 44e KOWA besitzt und keine Beeinflussung festgestellt hat ;-)

____________________

mit "weitsichtigen" Grüssen
pepe
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski kommt wieder...

pepe 3049 24. Februar 2009 10:49

Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

Walter E. Schön 4621 24. Februar 2009 12:33

Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

pepe 2168 24. Februar 2009 13:04

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

marc champollion 1866 24. Februar 2009 15:54

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

OhWeh 2096 24. Februar 2009 17:09

Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?

marc champollion 1815 24. Februar 2009 17:45

weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.

Klaus Müscher 1745 24. Februar 2009 18:47

Re: weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.

marc champollion 1707 24. Februar 2009 20:38

Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden

Uwe Bart 1938 24. Februar 2009 13:13

Re: Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden

marc champollion 1757 24. Februar 2009 16:01

Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante

pepe 1833 24. Februar 2009 13:26

Weisse Buchstaben im Innern der Kowa-Genesis-Gläsern ...

marc champollion 1791 24. Februar 2009 16:03

Kowa's Beschriftung im Inneren dr Fernglastuben

Michael Brücker 1659 24. Februar 2009 16:23

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

pepe 1725 24. Februar 2009 16:46

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

Michael Brücker 1704 24. Februar 2009 17:36

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

marc champollion 1612 24. Februar 2009 17:50

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

Bernd Sommerfeld 1581 27. Februar 2009 16:14

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben

marc champollion 1453 27. Februar 2009 17:32

Ich vermute, da stimmt etwas nicht

MP 1565 27. Februar 2009 21:57

Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht

Bernd Sommerfeld 1581 27. Februar 2009 22:05

Das Wort "raten" stört mich

MP 1434 27. Februar 2009 22:41

Re: Das Wort "raten" stört mich

Bernd Sommerfeld 1700 27. Februar 2009 23:07

Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht

marc champollion 1580 28. Februar 2009 14:37

Dazu kurz folgende Anmerkungen

MP 1364 01. März 2009 17:19

So kommen wir nicht weiter

Robert Fritzen 1605 01. März 2009 19:58

An unterschiedlicher Vergrößerung im Nahbereich kann es nicht liegen!

Walter E. Schön 2100 02. März 2009 09:59

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1720 24. Februar 2009 17:48

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

pepe 1652 24. Februar 2009 18:13

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1616 24. Februar 2009 20:41

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

pepe 1606 24. Februar 2009 21:37

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test

marc champollion 1540 24. Februar 2009 23:55

Zur Gewinnung zusätzlicher Käufer ist die Strategie richtig

HWilkens 1707 25. Februar 2009 09:32

Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter

konfokal 1830 26. Februar 2009 06:10

... Polemik auch nicht

HWilkens 1547 26. Februar 2009 09:09

Konfokal hat leider Recht

Robert Fritzen 1982 26. Februar 2009 09:33

Re: Konfokal hat leider Recht

Volker Werres 1548 26. Februar 2009 11:39

Re: Konfokal hat leider Recht

Robert Fritzen 1574 26. Februar 2009 12:19

Re: Konfokal hat leider Recht

Michael Brücker 1739 26. Februar 2009 14:52

Jeder ist einmal dran - Meine Meinung

OhWeh 1737 26. Februar 2009 15:29

"Optoelektronik"

marc champollion 1770 26. Februar 2009 18:44

Re: "Optoelektronik"

OhWeh 1426 26. Februar 2009 21:16

Re: "Optoelektronik"

marc champollion 1670 26. Februar 2009 21:22

Spielzeug versus Werkzeug - an MC

OhWeh 1502 27. Februar 2009 09:38

Re: Spielzeug versus Werkzeug - an MC

marc champollion 1554 27. Februar 2009 10:01

Schon in Arbeit

Werner Jülich 1807 27. Februar 2009 09:33

Man muss schon genauer hinschauen

HWilkens 1588 26. Februar 2009 16:02

Re: "De mortem nihil nisi bene" (sic) (Themafremd)

marc champollion 3133 26. Februar 2009 21:19

Re: Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter

De mortem ....(themafremd) 1590 27. Februar 2009 18:33

Stimmt, de mortuis heißt es, de morituris war gemeint, aber war da nicht ...

konfokal 1455 01. März 2009 11:20

Es handelt sich lediglich um eine neue Farbvariante des EL 8(10)x32

Labrador 1756 24. Februar 2009 12:45

Da ist sie nun, die neue Site...

pepe 1728 12. März 2009 19:19

Re: Da ist sie nun, die neue Site...

debonoo 1727 19. Juli 2010 10:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen