Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

27. Februar 2009 17:32

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

ja das Zeiss ist ein Tick kontrastreicher, keine Frage, wenn das Kowa dafür weniger verzeichnet.
Ob bei schmutzigen Objektiven die weisse Schrift mehr stört, glaube ich nicht, aber sicher weiss das unser Experte aus München!
Gruss aus dem warmen Freiburg
MC

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Swarovski kommt wieder...	pepe	3052	24. Februar 2009 10:49
Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante	Walter E. Schön	4623	24. Februar 2009 12:33
Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante	pepe	2174	24. Februar 2009 13:04
Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?	marc champollion	1869	24. Februar 2009 15:54
Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?	OhWeh	2098	24. Februar 2009 17:09
Re: Swarovski EL 8x32/ = neue sandbraune Variante / - Grün gefälligst?	marc champollion	1816	24. Februar 2009 17:45
weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.	Klaus Müscher	1748	24. Februar 2009 18:47
Re: weißes Fernglas gefällig ? Bitte schön.	marc champollion	1708	24. Februar 2009 20:38
Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden	Uwe Bart	1940	24. Februar 2009 13:13
Re: Kontrast scheint nicht hinreichend beachtet zu werden	marc champollion	1758	24. Februar 2009 16:01
Re: Swarovski EL 8x32/10x32 WB Traveler = neue sandbraune Variante	pepe	1833	24. Februar 2009 13:26
Weisse Buchstaben im Innern der Kowa-Genesis-Gläsern ...	marc champollion	1794	24. Februar 2009 16:03
Kowa's Beschriftung im Inneren dr Fernglastuben	Michael Brücker	1661	24. Februar 2009 16:23
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben	pepe	1726	24. Februar 2009 16:46
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben	Michael Brücker	1705	24. Februar 2009 17:36
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben	marc champollion	1614	24. Februar 2009 17:50
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben	Bernd Sommerfeld	1584	27. Februar 2009 16:14
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben	marc champollion	1454	27. Februar 2009 17:32
Ich vermute, da stimmt etwas nicht	MP	1569	27. Februar 2009 21:57
Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht	Bernd Sommerfeld	1582	27. Februar 2009 22:05
Das Wort "raten" stört mich	MP	1436	27. Februar 2009 22:41
Re: Das Wort "raten" stört mich	Bernd Sommerfeld	1701	27. Februar 2009 23:07
Re: Ich vermute, da stimmt etwas nicht	marc champollion	1582	28. Februar 2009 14:37
Dazu kurz folgende Anmerkungen	MP	1367	01. März 2009 17:19
So kommen wir nicht weiter	Robert Fritzen	1607	01. März 2009 19:58
An unterschiedlicher Vergrößerung im Nahbereich kann es nicht liegen!	Walter E. Schön	2102	02. März 2009 09:59
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test	marc champollion	1722	24. Februar 2009 17:48
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test	pepe	1657	24. Februar 2009 18:13
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test	marc champollion	1617	24. Februar 2009 20:41
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test	pepe	1609	24. Februar 2009 21:37
Re: Kowa's Beschriftung im Inneren der Fernglastuben - Test	marc champollion	1541	24. Februar 2009 23:55
Zur Gewinnung zusätzlicher Käufer ist die Strategie richtig	HWilkens	1708	25. Februar 2009 09:32
Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter	konfokal	1834	26. Februar 2009 06:10
... Polemik auch nicht	HWilkens	1548	26. Februar 2009 09:09
Konfokal hat leider Recht	Robert Fritzen	1983	26. Februar 2009 09:33
Re: Konfokal hat leider Recht	Volker Werres	1551	26. Februar 2009 11:39
Re: Konfokal hat leider Recht	Robert Fritzen	1575	26. Februar 2009 12:19
Re: Konfokal hat leider Recht	Michael Brücker	1741	26. Februar 2009 14:52
Jeder ist einmal dran - Meine Meinung	OhWeh	1739	26. Februar 2009 15:29
"Optoelektronik"	marc champollion	1771	26. Februar 2009 18:44
Re: "Optoelektronik"	OhWeh	1429	26. Februar 2009 21:16
Re: "Optoelektronik"	marc champollion	1671	26. Februar 2009 21:22
Spielzeug versus Werkzeug - an MC	OhWeh	1503	27. Februar 2009 09:38
Re: Spielzeug versus Werkzeug - an MC	marc champollion	1555	27. Februar 2009 10:01
Schon in Arbeit	Werner Jülich	1809	27. Februar 2009 09:33
Man muss schon genauer hinschauen	HWilkens	1591	26. Februar 2009 16:02
Re: "De mortem nihil nisi bene" (sic) (Themafremd)	marc champollion	3135	26. Februar 2009 21:19
Re: Wenn die Optik in die Jahre kommt, hilft Kosmetik nicht lange weiter	De mortem ....(themafremd)	1591	27. Februar 2009 18:33
Stimmt, de mortuis heißt es, de morituris war gemeint, aber war da nicht ...	konfokal	1457	01. März 2009 11:20
Es handelt sich lediglich um eine neue Farbvariante des EL 8(10)x32	Labrador	1756	24. Februar 2009 12:45
Da ist sie nun, die neue Site...	pepe	1729	12. März 2009 19:19
Re: Da ist sie nun, die neue Site...	debonoo	1731	19. Juli 2010 10:53

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen