Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. September 2007 11:16
Pardon Herr Brücker, ich hatte meine Antwort oben nicht klar adressiert, sie war an "Udo" gerichtet, nicht an Sie.

Ich kenne die Duovids - wunderbare Gläser, aber auch hier ist leider bei 15fach Schluß. Ich würde mir 20-25 fach binokular wünschen, handlich, mit anständigem Sehfeld und guter Nahgrenze. Eine Zoomfunktion wäre schön, aber leider hat Herr Weigand mir in Sachen Qualitätsoptik die Illusionen geraubt.

Bleibt die Hoffnung auf ein handliches Qualitätsglas fester hoher Vergrößerung, wie sie Herr Jülich im Frühjahr geweckt hat - Danke für den Hinweis, Herr Werres.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist ein leichtes und hochvergrößerndes Zoom-Fernglas in Topqualität machbar?

konfokal 1942 13. September 2007 16:33

Sehfelder, der entscheidende Faktor

Norbert Weigand 974 13. September 2007 17:09

Re: Sehfelder, der entscheidende Faktor

konfokal 1098 13. September 2007 18:55

Bino heißt mit zwei Augen

Norbert Weigand 1049 13. September 2007 20:52

Augenweite und Nasenrücken gemessen

Volker Werres 1487 14. September 2007 03:30

Re: Augenweite und Nasenrücken gemessen

Norbert Weigand 997 14. September 2007 12:56

Wenn ihre Überlegungen richtig wären,

konfokal 1046 14. September 2007 18:07

Re: Wenn ihre Überlegungen richtig wären,

Volker Werres 872 14. September 2007 20:44

Sie haben Recht, ich schaue leicht schräg ins Spektiv

Bernd Sommerfeld 889 16. September 2007 16:21

Zoomobjektive, wie bei der Kamera

Heiner Schulten 913 14. September 2007 05:55

Re: Ist ein leichtes und hochvergrößerndes Zoom-Fernglas in Topqualität machbar?

Udo 1063 13. September 2007 19:01

Re: Ist ein leichtes und hochvergrößerndes Zoom-Fernglas in Topqualität machbar?

Michael Brücker 1036 14. September 2007 08:35

Nein, dieses chinesische Modell war keine Mogelpackung

konfokal 1267 14. September 2007 17:07

Re: Nein, dieses chinesische Modell war keine Mogelpackung

Volker Werres 985 14. September 2007 20:40

Re: Nein, dieses chinesische Modell war keine Mogelpackung

Michael Brücker 900 15. September 2007 08:31

Mein Beitrag richtete sich an "Udo"

konfokal 1066 15. September 2007 11:16

Testen Sie doch einmal das 15x56 SLC

Georg Drewers 1086 16. September 2007 10:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen