Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Gunnar
17. November 2009 12:42
Ich habe mir heute Mittag einmal mein Zeiss 8x32 FL mit Lotutec unter dem Macroskop angeschaut, die Objektivoberfläche ist sehr homogen und zeigt absolut keine Wischspuren, lediglich ein einzelner kleiner Kratzer ist zu erkennen. Dazu habe ich zum Vergleich ein Kite Birdwatcher 10x42 eines Kollegen betrachtet, dann dazu noch ein Okular Leica 10x von einem Mikroskop, das täglich in Gebrauch ist.
Das Ergebnis ist sehr eindeutig.
Das Kite zeigt unter im Auflicht-Dunkelfeld jede Menge feiner Linien, die man unschwer als Putzkratzer ausmachen kann. Das Leica Okular sieht nicht ganz so schlimm aus, weil wir Reinigungsmaterial bereithalten, das Zeiss hat wie bereits geschrieben nur den einen Kratzer.
Das Kite ist wesentlich jünger als mein Zeiss und ich will hier auch keine Aussagen auf der Basis von nur 2 Exemplaren treffen, ich erinnere mich aber, dass das Thema Oberflächen schon ein paarmal diskutiert wurde und von Herrn Jülich dann das Auflicht-Dunkelfeld in die Debatte geworfen wurde, eine sehr schnelle udn effektive Methode, die wir auch sonst zur Kontrolle polierter Teile einsetzen.
Vielleicht finden sich noch weitere Anwender, die Ihr Fernglas einmal auf diese Weise betrachten können.
Gunnar



Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Haltbarkeit Lotutech

R.K. 2337 16. November 2009 10:57

Re: Haltbarkeit Lotutech

Beat Madagan 1374 16. November 2009 12:47

Re: Haltbarkeit Lotutech

Holger 1465 16. November 2009 20:21

wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

FrankB 1316 16. November 2009 20:48

Re: wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

Kilian Emmerling 1256 16. November 2009 21:10

Hydrolyse....

FrankB 1353 16. November 2009 21:19

Re: Hydrolyse.... alles klar

Kilian Emmerling 1199 16. November 2009 22:25

Re: Hydrolyse....

Markus 1318 16. November 2009 22:44

Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

Manni 1487 16. November 2009 23:58

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

Gunnar 1653 17. November 2009 12:42

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

R.K. 1336 17. November 2009 15:46

Brillen - Kunststoffgläser Mineralgläser

OhWeh 1294 17. November 2009 16:25

Gewußt wie...

FrankB 1161 17. November 2009 17:08

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

marc champollion 1302 18. November 2009 00:01

Zirkus nur von ängstlichen Forenten

OhWeh 1222 18. November 2009 08:30

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

Werner Jülich 1287 18. November 2009 10:09

kleiner Nachtrag

R.K. 1265 22. November 2009 23:50

Re: kleiner Nachtrag, große Wirkung!

Manni 1333 23. November 2009 00:12

Re: kleiner Nachtrag

Kritiker 1233 23. November 2009 09:02

Schwacher Beitrag

Robert Fritzen 1358 23. November 2009 09:32

Re: Schwacher Beitrag

OhWeh 1269 23. November 2009 09:44

Herdentrieb

Kritiker 1138 23. November 2009 10:15

Re: Herdentrieb

JC_4 1065 25. November 2009 18:47

Re: kleiner Nachtrag

Florian 1206 23. November 2009 09:56

Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

Michel Brücker 1224 23. November 2009 10:21

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

OhWeh 1168 23. November 2009 10:46

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

R.K. 1191 23. November 2009 11:08

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

R.K. 1177 23. November 2009 11:04

Re: kleiner Nachtrag

Werner Jülich 1197 23. November 2009 10:39

Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

FrankB 1095 23. November 2009 18:03

Re: Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

R.K. 1083 23. November 2009 19:20

Re: Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

Gunnar 1233 23. November 2009 19:58

Re: Komfort nur, wenn die Optik nicht leidet

Manni 1343 23. November 2009 22:10

Re: Komfort nur, wenn die Optik nicht leidet

Gunnar 1116 24. November 2009 07:46

Anschmutzung und Reinigungsaufwand...

FrankB 1156 23. November 2009 20:43

Re: Anschmutzung und Reinigungsaufwand...

Manni 1120 23. November 2009 21:30

Ich habe noch keins in der Hand gehabt....

FrankB 1323 24. November 2009 09:45

Das merkt man, denn dann wüssten Sie, das dem nicht so ist...

konfokal 1368 24. November 2009 17:04

Ich will dies Diskussion nicht ausarten lassen....

FrankB 1291 24. November 2009 23:19

Dito. Aber unkommentiert stehen lassen wollte ich manches auch nicht.

konfokal 1648 25. November 2009 17:31

Allerletzter Vorschlag: Selbstversuch...

FrankB 1368 25. November 2009 19:48

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

marc champollion 1290 18. November 2009 10:39

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

Manni 1325 18. November 2009 11:25

Reinigung

Florian 1257 18. November 2009 11:34

Off Topic

OhWeh 1108 18. November 2009 12:14

Re: Off Topic

Edon Laljak 1204 22. November 2009 08:03

Re: Off Topic

OhWeh 1111 23. November 2009 09:21

Ein geeignetes Reinigungsset für Optiken benutzen!

Labrador 1481 18. November 2009 18:21

Re: Mache ich nicht so gerne!

Manni 1187 18. November 2009 19:12

(Hand)Geschirrspülmittel ist OK

FrankB 1190 17. November 2009 16:56

(Hand)Geschirrspülmittel ist OK ???

Jan Münzer 1209 17. November 2009 17:30

Die Menge macht es nicht...

FrankB 1398 17. November 2009 20:04

Re: wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

R.K. 1422 17. November 2009 00:41

wie Asbest

Widmalk 1340 18. November 2009 17:02

Re: wie Asbest

Gunnar 1297 18. November 2009 17:40

Starke Behauptungen...

FrankB 1254 18. November 2009 20:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen