1845 wurde in England von höchster Stelle gewarnt vor großen Geschwindigkeiten, wie die, die es in Zügen geben würde: der menschliche Organismus würde es nicht überleben. (es waren danals 50/60 km/h).
Dann kamen ein Jahrhundert später die Ängste, die Schallmauer wäre ebenso gefährlich. Heute sind es die Andershäutige, Andersgläubige mit Schnurrbart, die per se Terroristen seien, oder die sog. Schweinegrippe, die uns alle raffen wird ... (täglich sterben in D über 100 Menschen an der gewöhnlichen Grippe ...).
Um Papier zu verkaufen, waren und sind die Papierdrucker nach wie vor von einem bewundernswerter Erfindungsreichtum. Ist ja schliesslich ihr Beruf.
Was Lotutec betrifft (u.a.) ist die Gleichung einfach: wer hat's verteidigt's, vor allem, wenn er mehr gezahlt hat (bzw. vom heruntergesetzten Preis der Gläser ohne Lotutec nicht profitiert hat); wer's nicht hat stürzt sich auf alle "Gegen"-Argumente ... eine menschliche Schwäche. Da glaube ich eher einem "OhWeh" der beide Versionen seine eigene nennt.
Ich habe heuer zwei Zeiss-Gläser ohne gekauft, da war der Preisunterschied so gravierend (über 50% "Rabatt"!) dass es mich sogar nicht gestört hätte, wenn die Vorteile groß gewesen wären.
MC