Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das merkt man, denn dann wüssten Sie, das dem nicht so ist...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. November 2009 17:04
...weil die Schichten nicht aus unpolaren Polysilanen bestehen, wie Sie annehmen, sondern aus Polysiloxanen. Im Unterschied zu den Silanen sind die Siliziumatome in Siloxanen nicht direkt miteinander verbunden, sondern mit polaren Sauerstoffatomen verbrückt. Die Beschichtungen sind also schon von ihrer Grundstruktur her nicht völlig hydrophob. Ihre Wirkung dürfte zum Teil auch darauf beruhen, das hydrophobe und hydrophile Bereiche in der Netzstruktur in günstiger räumlich Anordnung zueinander folgen, die bei Ferngläsern eingesetzten Silikone dürften also amphotere Eigenschaften zeigen.

Es kommt hinzu, dass die Netzstrukturen offenbar mit mehr oder weniger geheimgehaltenen Additiven versehen werden, um bestimmte Eigenschaften noch weiter zu modifizieren (z.B. die elektrostatische Aufladung zu vermindern, etc.) Deshalb wird sich der Schichtaufbau in gewissen Grenzen von Hersteller zu Hersteller unterscheiden, und wer weiß was das im Einzelnen bedeuten kann.

Ich persönlich glaube, dass die Schichten für die Mehrheit der Anwender einen praktischen Vorteil bedeuten können, der die möglichen winzigen optischen Einbußen überwiegt. Leute jedoch, die pfleglich mit ihren Geräten umgehen und wissen, wie man eine optische Oberfläche nicht behandeln darf, könnten im Prinzip darauf verzichten, ihnen dürfte die Angst vor kontrastmindernden Krätzerchen reichlich übertrieben vorkommen.








2-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.11.09 17:08.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Haltbarkeit Lotutech

R.K. 2337 16. November 2009 10:57

Re: Haltbarkeit Lotutech

Beat Madagan 1374 16. November 2009 12:47

Re: Haltbarkeit Lotutech

Holger 1465 16. November 2009 20:21

wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

FrankB 1316 16. November 2009 20:48

Re: wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

Kilian Emmerling 1256 16. November 2009 21:10

Hydrolyse....

FrankB 1352 16. November 2009 21:19

Re: Hydrolyse.... alles klar

Kilian Emmerling 1199 16. November 2009 22:25

Re: Hydrolyse....

Markus 1318 16. November 2009 22:44

Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

Manni 1487 16. November 2009 23:58

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

Gunnar 1653 17. November 2009 12:42

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

R.K. 1336 17. November 2009 15:46

Brillen - Kunststoffgläser Mineralgläser

OhWeh 1294 17. November 2009 16:25

Gewußt wie...

FrankB 1161 17. November 2009 17:08

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

marc champollion 1302 18. November 2009 00:01

Zirkus nur von ängstlichen Forenten

OhWeh 1222 18. November 2009 08:30

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

Werner Jülich 1286 18. November 2009 10:09

kleiner Nachtrag

R.K. 1265 22. November 2009 23:50

Re: kleiner Nachtrag, große Wirkung!

Manni 1333 23. November 2009 00:12

Re: kleiner Nachtrag

Kritiker 1233 23. November 2009 09:02

Schwacher Beitrag

Robert Fritzen 1358 23. November 2009 09:32

Re: Schwacher Beitrag

OhWeh 1269 23. November 2009 09:44

Herdentrieb

Kritiker 1138 23. November 2009 10:15

Re: Herdentrieb

JC_4 1065 25. November 2009 18:47

Re: kleiner Nachtrag

Florian 1205 23. November 2009 09:56

Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

Michel Brücker 1224 23. November 2009 10:21

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

OhWeh 1168 23. November 2009 10:46

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

R.K. 1190 23. November 2009 11:08

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

R.K. 1177 23. November 2009 11:04

Re: kleiner Nachtrag

Werner Jülich 1197 23. November 2009 10:39

Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

FrankB 1095 23. November 2009 18:03

Re: Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

R.K. 1083 23. November 2009 19:20

Re: Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

Gunnar 1233 23. November 2009 19:58

Re: Komfort nur, wenn die Optik nicht leidet

Manni 1343 23. November 2009 22:10

Re: Komfort nur, wenn die Optik nicht leidet

Gunnar 1116 24. November 2009 07:46

Anschmutzung und Reinigungsaufwand...

FrankB 1156 23. November 2009 20:43

Re: Anschmutzung und Reinigungsaufwand...

Manni 1120 23. November 2009 21:30

Ich habe noch keins in der Hand gehabt....

FrankB 1322 24. November 2009 09:45

Das merkt man, denn dann wüssten Sie, das dem nicht so ist...

konfokal 1367 24. November 2009 17:04

Ich will dies Diskussion nicht ausarten lassen....

FrankB 1291 24. November 2009 23:19

Dito. Aber unkommentiert stehen lassen wollte ich manches auch nicht.

konfokal 1648 25. November 2009 17:31

Allerletzter Vorschlag: Selbstversuch...

FrankB 1368 25. November 2009 19:48

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

marc champollion 1290 18. November 2009 10:39

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

Manni 1325 18. November 2009 11:25

Reinigung

Florian 1257 18. November 2009 11:34

Off Topic

OhWeh 1108 18. November 2009 12:14

Re: Off Topic

Edon Laljak 1204 22. November 2009 08:03

Re: Off Topic

OhWeh 1111 23. November 2009 09:21

Ein geeignetes Reinigungsset für Optiken benutzen!

Labrador 1480 18. November 2009 18:21

Re: Mache ich nicht so gerne!

Manni 1187 18. November 2009 19:12

(Hand)Geschirrspülmittel ist OK

FrankB 1190 17. November 2009 16:56

(Hand)Geschirrspülmittel ist OK ???

Jan Münzer 1209 17. November 2009 17:30

Die Menge macht es nicht...

FrankB 1397 17. November 2009 20:04

Re: wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

R.K. 1422 17. November 2009 00:41

wie Asbest

Widmalk 1340 18. November 2009 17:02

Re: wie Asbest

Gunnar 1297 18. November 2009 17:40

Starke Behauptungen...

FrankB 1254 18. November 2009 20:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen