Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Warum sind bzw. waren Zeiss-Porros dann so teuer?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Oktober 2007 20:21
Sehr geehrter Hr. Weigand,

Ihren Satz " Die von Zeiss gefertigten Porrogläser wurden in kleinen Stückzahlen für einen besonderen Markt gefertigt, nur das 8x56 ist eine Ausnahme und von daher auch entsprechend preiswerter." kann ich nicht verstehen.

Ich habe in meinem Beitrag das 7x50 ( Porro ) mit dem 8x56 ( Dachkant ) verglichen. Obwohl das Dachkantglas viel aufwändiger zu fertigen ist - siehe Beitrag von Hrn. Schön -, obwohl es die größeren Objektive hat und obwohl es über den mechanisch komplizierteren Mitteltrieb verfügt, ist es doch 170 € billiger als das 7x50 Porroglas mit Einzelokularverstellung.
Dieses hat übrigens nicht einmal die teuren Objektive mit großem Luftspalt wie das 15x60 oder die ehemaligen Modelle 8x50 und 10x50.

Beide Gläser haben Ihre Stammkunden, das Porroglas ist als Marineglas sehr beliebt, das 8x56 ist das traditionelle Glas der Jäger, welches Modell häufiger nachgefragt wird, vermag ich natürlich nicht zu sagen. Jedenfalls ist und war das Porroglas - für mich nach den Erläuterungen von Hrn. Schön völlig unverständlich - immer das teurere Modell.

Beste Grüße

Manfred Müllers



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.10.07 20:27.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warnung vor Miyauchi Binon 5x32 W - falsche Herstellerangaben!

Walter E. Schön 3507 14. Oktober 2007 18:24

Re: Warnung vor Miyauchi Binon 5x32 W - falsche Herstellerangaben!

Holger Merlitz 1431 14. Oktober 2007 23:22

Nachtrag: scheinbarer Sehwinkel nur 54,5° (auf ±0,1° genau gemessen!)

Walter E. Schön 1764 15. Oktober 2007 12:29

Re: Nachtrag: scheinbarer Sehwinkel nur 54,5° (auf ±0,1° genau gemessen!)

Reimo Wilcke 1209 17. Oktober 2007 15:32

Wird durch Entfernen von 50 Sitzen aus einem Bus ein Zweisitzer-Coupé?

Walter E. Schön 1353 17. Oktober 2007 16:47

Miyauchi produziert selbst

Holger Merlitz 1284 17. Oktober 2007 22:47

Re: Miyauchi produziert selbst

Bernd Koch 1239 18. Oktober 2007 07:29

Genauigkeitsphantasien? Das sind Realitäten!

Walter E. Schön 1351 18. Oktober 2007 09:20

Warum sind bzw. waren Zeiss-Porros dann so teuer?

Manni 1626 18. Oktober 2007 18:51

Re: Warum sind bzw. waren Zeiss-Porros dann so teuer?

Norbert Weigand 1142 19. Oktober 2007 07:37

Re: Warum sind bzw. waren Zeiss-Porros dann so teuer?

Manni 1248 19. Oktober 2007 20:21

Re: Warum sind bzw. waren Zeiss-Porros dann so teuer?

Norbert Weigand 1085 19. Oktober 2007 20:54

Re: Warum sind bzw. waren Zeiss-Porros dann so teuer?

Manni 1150 19. Oktober 2007 22:30

Re: Warum sind bzw. waren Zeiss-Porros dann so teuer?

Norbert Weigand 1145 20. Oktober 2007 16:15

Re: Miyauchi produziert selbst

Holger Merlitz 1036 18. Oktober 2007 10:38

Wo steht die Seriennummer? Ich finde beim 5x32 W keine.

Walter E. Schön 1048 18. Oktober 2007 12:28

Re: Wo steht die Seriennummer? Ich finde beim 5x32 W keine.

Holger Merlitz 1162 18. Oktober 2007 15:04

Re: Warnung vor Miyauchi Binon 5x32 W - falsche Herstellerangaben!

Udo 1132 17. Oktober 2007 17:18

Re: Warnung vor Miyauchi Binon 5x32 W - falsche Herstellerangaben!

Volker Werres 1111 17. Oktober 2007 17:41

Großes Sehfeld ist z.B. für Überwachung oder Sportereignisse sinnvoll

Walter E. Schön 1293 17. Oktober 2007 17:44

Informationen zur Entstehungsgeschichte der Binon-Modelle

Walter E. Schön 1304 19. Oktober 2007 21:32

Welche Firmen haben Sie weggelassen?

Volker Werres 1158 19. Oktober 2007 22:55

Re: Welche Firmen haben Sie weggelassen?

Holger Merlitz 1161 20. Oktober 2007 10:28

Miyauchi 7*50 hat sogar 68 Grad

Udo 1127 20. Oktober 2007 20:49

Haben Sie es nachgemessen, weil Sie „hat ... 68 Grad“ schreiben?

Walter E. Schön 1128 20. Oktober 2007 22:01

Re: Haben Sie es nachgemessen, weil Sie „hat ... 68 Grad“ schreiben?

Holger Merlitz 934 21. Oktober 2007 12:23

Gemessene scheinbare Sehwinkel einiger weitwinkeliger Ferngläser

Walter E. Schön 1715 25. Oktober 2007 14:00

Schon wieder erwischt? Bald steht Canon nackt da.

Volker Werres 1226 25. Oktober 2007 15:15

Es ist nicht immer der Sehwinkel.

Klaus Müscher 1044 25. Oktober 2007 15:21

Ich habe den SSW gemessen, nicht berechnet!

Walter E. Schön 1259 25. Oktober 2007 16:02

Re: Ich habe den SSW gemessen, nicht berechnet!

Klaus Müscher 1030 25. Oktober 2007 19:29

Ferngläser mit einem Sehwinkel von 70° oder mehr

Manni 1155 25. Oktober 2007 22:22

Vornehmlich, aber nicht nur an aktuellen Modellen interessiert

Walter E. Schön 1015 25. Oktober 2007 22:34



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen