Hallo Herr Müllers,
sie haben recht, 20x60 wäre wahrscheinlich ideal. Das schöne an der hochvergrößernden Freihandbeobachtung ist jedenfalls, dass man sich nicht nur an etwas Gewackel gewöhnen kann, sondern auch, dass man ganz schnell, beweglich und frei ist, und doch oft Möglichkeiten findet, sich irgendwo abzustützen. Es macht mir jedenfalls unendlich mehr Spass, an irgendeinen Baum oder eine Mauer gelehnt, oder einfach im Sitzen auf den Knien abgestützt mit meinem 20-fach z.B. Greifvögel zu beobachten, als mit einem stativbewehrten langen und schweren Spektiv mühselig langsam herumzuschwenken. Auch kleinere weiter entfernte Vögel oder scheue Tiere kann man oft überraschend gut freihand ungestört beobachten, manches Verhalten zeigen Tiere ja erst, wenn sie sich unbeobachtet fühlen. All das ist es, was ich an meinem 20x70 so schätze. Auch auf Reisen wäre so ein leichtes hochvergrößerndes Glas die ideale Ergänzung, auch für den erweiterten Nahbereich bei scheuen Kleintieren wäre es toll und auch am Nachthimmel gäbe es manches zu entdecken, ohne dass man gleich umständlich schweres Gerät auffahren und mitschleppen müßte.
Seit ich das 20x70 habe wird mir immer wieder klar, was einem bei niedrigen Vergrößerungen alles entgeht. Ich hatte in den vergangenen Tagen ein wahrscheinlich 30 Jahre altes Dialyt 8x56 da, (sichtbar ohne Phasenkorrektur :-)) dessen Front- und Okularlinsen vom vielen unsachgemäßen Putzen schon einen grauen Belag aus dichten kleinen Kratzern zeigten. Erstaunlich, was da dennoch an Bildqualität hinten herauskam, nicht nur das immerhin durchgängig mehrfachvergütete Chinaporro wirkte flauer, selbst mein neuwertiges kleines Nikon HG machte in Sachen Kontrast gegen dieses verkratzte phasenunkorrigierte Trumm keinen Stich. Und doch, so brilliant selbst das in die Jahre gekommene Dialyt-Bild auch ist, die hohe Vergrößerung des billigen Chinateils macht mir ungleich mehr Spass, trotz aller Mängel, die es sonst hat. Wenn ich mir vorstelle, was ein neues leichtes Premium-Großglas zeigen könnte, nachdem ich gestern zum ersten Mal durch ein Victory 10x32 schauen konnte... Zeiss wäre auch deshalb als Hersteller für Großgläser prädestiniert, weil die Farbfehlerarmut der FL-Objektive hohe Vergrößerungen hergäbe, da kommt außer vielleicht Kowa, die aber zu schwer bauen, momentan eben auch keiner mit.
Gruß
