Hallo Hr. Champollion,

Ihrer Bewertung der Gläser Zeiss Victory 7x42 FL vs. Nikon 8x30 E kann ich nicht ganz zustimmen.

Zunächst einmal vergessen Sie einen sehr wichtigen Vorteil des Zeiss, nämlich die weit größere Schärfentiefe. Während ich beim Nikon noch dabei bin, mich mit dem schwergängigen Mitteltrieb herumzuquälen, kann ich mit dem Victory das möglicherweise flüchtige Objekt schon in voller Schärfe betrachten, ein ganz gewaltiger Vorteil für den Naturbeobachter.

Bei Observationen im dichten Wald oder bei Vollmond zeigt das 7x42 noch ein erstaunlich helles Bild, das Nikon hingegen ist unter diesen Bedingungen nahezu unbrauchbar. Der Sternenhimmel ist durchs Zeiss betrachtet ebenfalls weitaus eindrucksvoller. Es sind also keineswegs nur die 5 bis 7 Minuten am Abend, in denen das 7x42 seine Vorteile ausspielt.

Außerdem ist die Bildgüte ( Kontrast, Streulichtverhalten usw. ) des Zeiss soviel besser als die des Nikon, dass der vergrößerungsbedingte Auflösungsvorteil des 8x30 E m. E. kaum zum Tragen kommt.

Um Missverständnissen vorzubeugen: Auch ich halte das Nikon vom Preis/Leistungsverhältnis her für ein tolles Glas, zu absoluten Spitzenklasse gehört es jedoch nicht.

Übrigens konnte ich beide Gläser über Monate miteinander vergleichen, ich weiss, wovon ich rede.

Beste Grüße

Manfred Müllers