Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Was wäre mit der Prismengröße?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Optikerschreck
28. August 2010 18:13
Denken wir den Gedanken zu Ende.
Da existiert ein 3-Linser aus 3 Einzellinsen wegen der besseren Korrektur. Wir riskieren das Öffnungsverhältnis auf 1:3. Im Abstand von 2 Objektivdurchmesser sitzt die Zerstreuungslinse. Wir erhalten einen Bündelquerschnitt von 1/3 Objektivdurchmesser. Das parallele Bündel nehmen wir mit 20mm Querschnitt an. Dann haben wir ein richtig fettes 60 mm Fernglas. Das konventionelle 50 mm Fernglas kommt mit 17 mm Querschnitt aus.
Hinter den Umkehrprismen sitzt die Tubuslinse, ein Zweilinser mit Bildebnungslinse. Dann kommt das Okular und hier bringen wir auch die Fokussierung unter.
Es kann sein, dass das Zwischenbild nicht auskorrigiert ist, dann übernimmt das Okular einen Teil der Korrektur.
Wenn wir wollen, können wir das Objektiv noch als Zoom auslegen, mit dem bescheidenen Zoomfaktor 1:2. Was nach wenig klingt, wäre trotzdem spektakulär, denn ein Duovid hat nur 1:1,5.
Es wäre zu klären, ob man mit dem Verschieben unseres 3-Linsers alleine klarkommt oder ob man die Zertreuungseinheit nicht ebenfalls bewegen müßte.
Kann mal einer von Ihnen einen Blick auf das Konzept werfen? Gibt es Widersprüche?

Ludger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zur Ehrenrettung: Vixen Ark 16x80

Kritiker 2238 24. August 2010 04:36

Re: Vixen Ark 16x80 - Sehfeld

marc champollion 1276 24. August 2010 10:29

Re: Vixen Ark 16x80 - Sehfeld

Kritiker 1691 24. August 2010 11:22

Re: Vixen Ark 16x80 - Sehfeld (2)

marc champollion 1233 24. August 2010 11:57

Re: Vixen Ark 16x80 - Sehfeld (2)

Michael Brücker 1275 24. August 2010 14:49

Re: Vixen Ark 16x80 - Sehfeld (2)

Kritiker 1354 25. August 2010 10:43

Flächengewinn

Manfred Gunia 1199 25. August 2010 14:52

Re: Flächengewinn

Kritiker 1104 25. August 2010 17:39

Re: Flächengewinn

Hans Kraff 1337 25. August 2010 22:22

Re: Flächengewinn

sep 1006 26. August 2010 09:29

Re: Flächengewinn

Karlchen 1180 26. August 2010 10:29

Re: Zur Ehrenrettung: Vixen Ark 16x80

M.Pulch 1112 26. August 2010 12:33

Re: Zur Ehrenrettung: Vixen Ark 16x80

Volker Werres 1221 26. August 2010 13:16

Re: Zur Ehrenrettung: Vixen Ark 16x80

Andreas Werner 1352 26. August 2010 21:46

Leica war aber auch schlau genug...

Kritiker 987 27. August 2010 12:26

Zur Problematik von hochwertigen Zoom-Ferngläsern...

konfokal 1128 27. August 2010 12:39

Variable Objektive könnten eine Lösung sein

F. Neumann 1081 27. August 2010 20:34

Re: Variable Objektive könnten eine Lösung sein

matthias 1089 27. August 2010 21:31

Ein Blick über den Zaum würde vielleicht helfen

Rüdiger Kleinert 1201 28. August 2010 06:34

Bei fehlendem Fachwissen ist alles vorstellbar

Logos 1513 28. August 2010 10:33

nachgefragt

matthias 1002 28. August 2010 16:02

Ein verwegener Gedanke

Optikerschreck 1133 28. August 2010 16:42

Was wäre mit der Prismengröße?

konfokal 1115 28. August 2010 17:27

Re: Was wäre mit der Prismengröße?

Optikerschreck 1071 28. August 2010 18:13

Unbrauchbarer Vorschlag

Logos 1348 28. August 2010 19:17

Re: Unbrauchbarer Vorschlag

Optikerschreck 1092 29. August 2010 07:51

Wozu Unendlichoptik in einem Zoomfernglas?

konfokal 1218 29. August 2010 17:20



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen