Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Dezember 2010 11:22
Das räumliche Sehen entsteht in der Tat aus dem Zusammenspiel verschiedener Effekte. Man kann ja auch mit einem einzelnen Auge noch recht gut Entfernungen abschätzen - das ist eben die von Ihnen angesprochene Erfahrung.

Unter stereoskopischem Sehen versteht man aber konkret die Konstruktion der Tiefenwahrnehmung aus beiden zueinander versetzten Bildern. Das funktioniert mit dem Freien Auge im statischen Fall - durch reine Triangulation - bis etwa 10m Entfernung. Nun hat aber ein typisches 10x50 Porro Fernglas anstelle von 6-7cm Augenabstand einen Objektivabstand von etwa 15cm, daher also 2-3 fache Parallaxe, und dazu 10x Vergrößerung, wodurch sich eine stereoskopische Tiefenwahrnehmung bis etwa 250m Entfernung ergibt. Und das gilt für den statischen Fall - also für ein fest montiertes Fernglas. Ein Handfernglas wird aber bewegt, und durch diese Bewegung erweitert sich der Bereich der stereoskopischen Tiefenwahrnehmung nochmals um etwa einen Faktor 2 (das nennt man auch Bewegungsparallaxe). Man kann also sagen, dass ein typisches 10x50 Porro Handfernglas stereoskopisch nutzbare Informationen innerhalb eines halben Kilometers liefert, und auch aus diesem Grunde war diese Bauart erste Wahl bei militärischen Anwendungen. All diese Effekte sind auch beim Dachkantglas anzutreffen, wegen des geringeren Objektivabstands bleibt der stereoskopisch nutzbare Bereich aber auf eine kürzere Entfernung beschränkt.

Viele Grüße,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision im Härtetest

Torsten Müller 2458 18. Dezember 2010 07:16

Re: Swarovision im Härtetest

Bernd Sommerfeld 1375 18. Dezember 2010 08:51

Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Lisa 1575 18. Dezember 2010 09:27

Haben Sie keinen Duden?

Gunnar 1450 18. Dezember 2010 09:33

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gunther Chmela 1650 19. Dezember 2010 00:08

Re: Haben Sie keinen Duden? (themafremd)

marc champollion 1471 19. Dezember 2010 00:14

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gerd Heuser 1307 29. Dezember 2010 14:47

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Bernd Sommerfeld 1485 18. Dezember 2010 10:18

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

marc champollion 1322 18. Dezember 2010 23:39

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

reinholdz.2004 1421 19. Dezember 2010 11:33

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

Gunnar 1482 19. Dezember 2010 12:23

Empfehlung

debonoo 1557 19. Dezember 2010 12:30

Re: Empfehlung

marc champollion 1264 19. Dezember 2010 23:42

Re: Empfehlung

Hans 1536 20. Dezember 2010 00:27

Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1444 20. Dezember 2010 18:38

Begründung

debonoo 1517 20. Dezember 2010 18:53

Re: Begründung

marc champollion 1196 22. Dezember 2010 20:26

Re: Begründung

debonoo 1483 23. Dezember 2010 20:25

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Seminarist 1401 20. Dezember 2010 20:01

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Norbert Weigand 1345 22. Dezember 2010 16:35

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Werner Jülich 1283 22. Dezember 2010 17:10

"Die Leica wird gebaut!"

marc champollion 1216 22. Dezember 2010 20:34

brotlose sehfelder?

matthias 1325 23. Dezember 2010 09:05

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1244 22. Dezember 2010 20:33

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1498 21. Dezember 2010 00:02

weiteres Argument

debonoo 1399 21. Dezember 2010 20:33

Re: weiteres (kriegerisches) Argument

marc champollion 1200 22. Dezember 2010 20:38

Erklärung

debonoo 1309 23. Dezember 2010 20:36

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1312 25. Dezember 2010 01:25

Re: Erklärung - Mundart

reinholdz.2004 1245 25. Dezember 2010 10:40

Entschuldigung wegen Gliederug (ohne Text)

reinholdz.2004 1236 25. Dezember 2010 10:48

Re: Erklärung - Mundart

Gunther Chmela 1298 25. Dezember 2010 11:09

Findet so etwas wirklich statt?

F. Neumann 1228 26. Dezember 2010 23:10

Re: Findet so etwas wirklich statt?

Gunther Chmela 1405 26. Dezember 2010 23:53

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1184 27. Dezember 2010 00:35

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

reinholdz.2004 1202 27. Dezember 2010 12:02

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

marc champollion 1211 27. Dezember 2010 22:07

Keine Mundart! Richtiges österreichisches Deutsch!

Gunther Chmela 1399 26. Dezember 2010 18:08

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

marc champollion 1413 22. Dezember 2010 20:37

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1549 23. Dezember 2010 12:29

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Hans 1191 23. Dezember 2010 14:14

streiten? es ist ein Fakt.

matthias 1337 23. Dezember 2010 15:20

Stereoeffekt bei Porro-Gläsern nicht überbewerten!

marc champollion 1409 23. Dezember 2010 15:53

Re: streiten? es ist ein Fakt.

Hans 1531 23. Dezember 2010 16:46

Porro vs. Dachkant

Manni 1405 23. Dezember 2010 17:09

Porro und Insekten

F. Neumann 1323 23. Dezember 2010 18:59

Re: Porro und Insekten

Manni 1318 23. Dezember 2010 19:21

praxis

matthias 1172 24. Dezember 2010 14:34

Wo kommt das räumliche Sehen genau her?

marc champollion 1276 25. Dezember 2010 01:49

Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Holger Merlitz 1411 25. Dezember 2010 11:22

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Hans 1475 25. Dezember 2010 11:51

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Manfred Gunia 1222 25. Dezember 2010 15:15

Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Werner Jülich 1401 25. Dezember 2010 16:03

Re: Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Manfred Gunia 1534 25. Dezember 2010 17:04

Mondbeobachtung im Doppelrohr

Holger Merlitz 1275 25. Dezember 2010 20:46

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

marc champollion 1274 27. Dezember 2010 00:45

3d filme anschauen!

matthias 1290 27. Dezember 2010 17:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen